Mauser Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Vous n’aviez jamais vu de munitions russes elles sont coniques comme celle du Lebel Avec l’age elles ont maigri mais la base reste . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Vous n’aviez jamais vu de munitions russes elles sont coniques comme celle du Lebel Avec l’age elles ont maigri mais la base reste . C'est un probleme d'energie ... qui est lié exclusivement a la quantité de poudre ... et au volume de gaz a chauffer. Ca on peut pas y changer grand chose ... a part augmenter la tolérance et monter plus en temprature ... si les matériaux le permette ca autoriserait a sortir plus d'energie du meme volume d'etui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 Ici vous pensez effet de venturi. Je veux bien mais la réalité est bien plus prosaïque les munitions russe ont fait comme les françaises à une époque le changement poudre noire poudre sans fumée. Un comptable c’est aperçu qu’une nouvelle douille (étui) impliquait de jeter à la poubelle un tas d’outillage, comme les fraises pour réaliser la tête de culasse.Je n’ai pas ma doc sous la main mais pour les français la filiation est simple 11 mm Gras 8 mm Lebel avec une douille de Gras vous fabriquez du 8 mm sans problème.Pour les Russes c’est la même chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 La munition chinoise est plus volumineuse que les autres, elle doit être plus puissante, mais sa structure interne par contre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 30 octobre 2008 Share Posté(e) le 30 octobre 2008 La 5.8 a l'air assez "méchante"... :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 31 octobre 2008 Share Posté(e) le 31 octobre 2008 Désolé mais pour une fois je séche je n'ai rien dans madoc dessus . De toute façon l'écart de taille n'est pas si important ce qu'il faudrait avoir ce sont les tables balistique et surtout celle CIP qui vous donne la pression Max de la munition . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 octobre 2008 Share Posté(e) le 31 octobre 2008 Je sais qu'elle est plus lourde que la 5.56. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 octobre 2008 Share Posté(e) le 31 octobre 2008 http://www.quarry.nildram.co.uk/Assault.htm[/td][td]DxL mmOgive gvitesse m/sénergie J5.45 AK 745.45x393.59001,4205.56 NATO5.56x453.959301,7005.8 Chinese5.8x424.159301,800 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 novembre 2008 Auteur Share Posté(e) le 11 novembre 2008 Plus lourde et plus rapide, donc a priori, elle fait plus mal mais il faut voir aussi sa physionomie et son profil. Si elle est merdique, cela ne servira à rien d'avoir une bastos qui détonne plus, elle finira avec une trajectoire aberrante en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Voir aussi la qualité de la poudre, etc.Faudrait pouvoir tirer quelques 5.8 pour se faire une idée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 Tiens question comme ça personne n'aurait un tableau comparatif de la courbe balistique des différents calibres? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capitao Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 arretes avec le 5 quelque chose regardes cette video jusqu a la fin et apres on reparlera du calibre 7 62 http-~~-//br.youtube.com/watch?v=rOm3dfYYNeI Edit berkut: On va te faire faire un cour de soutien pour les liens, mon petit :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 Il existe une variante sniper de cette cartouche de 5.8. En tout cas les Chinois ont déjà l'expérience de la fabrication de cartouches. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 novembre 2008 Auteur Share Posté(e) le 11 novembre 2008 J'avais un lien avec un tableau dans le genre avec les munitions d'arme d'épaule courantes (calibres et arme) mais soit je l'ai paumé dans mon foutoir de liens, soit il a tout bonnement disparu.Je poste ce petit lien par contre qui est un vrai trésor de balistique... Allergiques au maths, fuyez.http://fred.elie.free.fr/balistique_interieure.htmJe souligne aussi qu'il y a des stages de formation à la balistique ;)Je vais continuer à chercher. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capitao Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 arretes avec le 5 quelque chose regardes cette video jusqu a la fin et apres on reparlera du calibre 7 62 http-~~-//br.youtube.com/watch?v=rOm3dfYYNeI Edit berkut: On va te faire faire un cour de soutien pour les liens, mon petit :lol: merci berkut mais je ne suis pas de la generation du pc ,a mon epoque on jouee avec le cassa tete chinois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 Il existe une variante sniper de cette cartouche de 5.8. En tout cas les Chinois ont déjà l'expérience de la fabrication de cartouches. bah ça existe aussi pour la 5.56, il suffit de prendre de la 5.6 suisse, conçue pour être efficace à 400 mètres avec un FASS 90 standard (avec juste hausse tambour et guidon). Comment ça, au fond la sortie ? :lol: PS: et oui, pour ceux qui ne le savait pas, nous avons notre propre munition... :lol: Qui reste quand même interchangeable avec la 5.56 NATO je crois... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 novembre 2008 Auteur Share Posté(e) le 11 novembre 2008 Vos sig encaissent la M193/M855 ET votre munition locale? soit les performances de l'une (ou des deux) est dégradée soit la 5.6 est tout simplement similaire en tout point avec la 5.56 qui je le rappelle peut dans une arme de précision vous clouer à 500/600m. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 voilà les différences entre les 2 types de munitions: http://www.swissrifles.com/ammo/#7.5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 Comme ça les suisses peuvent piquer les munitions en 5.56, mais les autres ne peuvent pas prendre les munitions 5.6.Y sont malins. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 c'est toujours mieux que les muns qu'on avait avant... (jusqu'au début des années 90).GP 11 de calibre 7.5... Là c'était simple, les compatibilités étaient encore plus limitées... Et c'était la munition réglementaire du FASS 57.Mais mis à part le 5.6 suisse, on utilise maintenant des munitions aux calibres plus standards: 7.62, .338 ou .50, suivant l'arme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capitao Posté(e) le 11 novembre 2008 Share Posté(e) le 11 novembre 2008 on va revenir o 7 62 pas au calibre d enfant, les us commence deja a s equiper de armes 7 62 et l angleterre aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 novembre 2008 Share Posté(e) le 18 novembre 2008 DSA Inc qui refait des FAL en les modernisant.http://www.dsarms.com/Mais est ce qu'il s'agit de FAL déjà existant et la société vend les stocks, ou elle contruit de A à Z les armes ? C'est possible ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 novembre 2008 Auteur Share Posté(e) le 18 novembre 2008 Comme pour la plupart des armes modernisées de ce genre, il s'agit d'une revalorisation donc d'une arme déjà existante ou tout du moins de pièces déjà usinées et en stock. Du neuf avec du vieux neuf en quelque sorte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 19 novembre 2008 Share Posté(e) le 19 novembre 2008 Non, non, DSA fait du neuf, le brevet du FAL est tombé dans le domaine public, c'est sur base de "vieux plans", mais toutes les pièces sont neuves.Ils sont avec IMBEL au Brésil, les derniers a fabriquer des FAL neufsClairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 novembre 2008 Share Posté(e) le 19 novembre 2008 Merci ! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 19 novembre 2008 Auteur Share Posté(e) le 19 novembre 2008 Non, non, DSA fait du neuf, le brevet du FAL est tombé dans le domaine public, c'est sur base de "vieux plans", mais toutes les pièces sont neuves. Ils sont avec IMBEL au Brésil, les derniers a fabriquer des FAL neufs Clairon J'aurai pensé que c'était avec des spares déjà usiné. Bizarre qu'ils aient une chaîne d'assemblage pour des produits aussi spécialisés car la demande ne doit pas être si imposante. Le FAL existe toujours mais est il encore vraiment employé avec l'avènement du roi G36 qui se vend comme des petits pains ou se copie à travers le globe? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant