Stryker

[g4lly]

C'est pas nouveau que les striker sont en carton, c'est a peine plus blindé qu'un VAB, resiste a la mitraille c'est tout ... Après si les américains on que ca a aligné contre les insurgé va bien falloir faire avec. Les seules solutions contre les IEDs sont tactiques - soit varier au maximum les trajets. Mais ca semble difficile. - soit patrouiller suffisement pour pas laisser le temps d'installer les IED sur les trajet indispensable. Visiblement y a des travaux de mine, de terrassement et de beton pour cacher et optimiser les IED les plus puissant, ca ne doit pas passer inapercu. - soit accepter les pertes.

[g4lly]

et en gros ça veut dire quoi ?

Les striker sont de plus en plus victime d'IED depuis qu'il sont utiliser ds des zones dangereuse.

Les familles de victime estiment que le stryker n'est pas adapté a ces missions.

Les stryker est fait pour la mobilité et pas pour la defense bla bla ils reclame un vehicule special patrouille protégé contre les embuscade de ce type.

On parle de la commande de vehicule genre golan

Les militaire esperer que le canon de 105 allait impressionner les rebelles mais ce n'est pas le cas. Et comme leur IED sont de plus en plus efficace les perte en vehicule et en hommes ds les tryker progresse regulierement.

Les unité stryker etait utilisé vers mossoul ou il y a presque jamais d'IED mais depuis qu'elle sont utilisé ds le centre elle s'avere inadapté. et Donc on parle d'une commande de 7800 vehicule de patrouille plus resistant.

Meme si les stryker on rendu des bon service sur d autre theatre d operation balkans etc.

La conclusion c'est qu "on commence a penser que ds les combat urbain seul les vehicule chenillé peuvent survivre ..."

[Berkut]

Ils sont cons ou ils le font exprès? Au début ils ont morflé avec leurs strykers, c'est pourquoi ils les ont cantonnés aux zones de faible intensité, laissant les points chauds au M3/3 et M1 et là ils les renvoient au feu... Manqueraient ils d'engins lourds? Le Stryker c'est 14.5mm de face avec de la chance, imaginez ce qu'il se produit quand une IED lui pète à la tronche... Y avait quelques images d'un stryker qui avait appris à voler. Quand la bombe a explosé, il a été envoyé à DIX mètres du cratère! Je vous passe les détails sur l'état de l'engin et bien entendu sur les malheureux à l'intérieur. Après, son canon de 105 est pas du tout impressionnant, s'il tire pas dans l'axe, il a de bonnes chances de se retourner si l'angle est de plus de 30° je crois bien [26] . Le Golan est mieux pensé de ce point de vue là mais faut pas non plus croire qu'avec leur arrivée ce sera la fin des pertes dues aux IED, ça reste un petit transport de troupe en carton, collez lui 10/20kg dans les godasses et il sera en mauvais état et l'équipage pas vraiment à la fête.

[Rakk]

sans compter que les véhicules plus lourds vont augmenter la dépendance à l'essence. Un Golan doit beaucoup plus consommer qu'un Humvee

[Romain]

Arf je sais pas si ca va leur poser probleme une plus grosse consommation de carburant. Ils ont toutes les réserves qu'ils veulent en Irak. Par contre l'histoire du Stryker qui se retourne apres un tir de son propre 105mm c'est une petite blague Berkut ou c'est vrai ? [09]

[loki]

Arf je sais pas si ca va leur poser probleme une plus grosse consommation de carburant. Ils ont toutes les réserves qu'ils veulent en Irak.

il faut d'abord le raffiner [08]

[Romain]

Oula je fais confiance aux Américains [28]

[dosbox]

Arf je sais pas si ca va leur poser probleme une plus grosse consommation de carburant. Ils ont toutes les réserves qu'ils veulent en Irak.

Par contre l'histoire du Stryker qui se retourne apres un tir de son propre 105mm c'est une petite blague Berkut ou c'est vrai ? [09]

Véridique, le stryker est trop léger pour le 105mm MGS, en test il a faillit se retourner, mais apparament c'est réglé.

[g4lly]

Oula je fais confiance aux Américains [28]

Les us font raffiner une partie de leur essence en france, tellement leur capacité de raffinage sont déficitaire...

[Zamorana]

Le char sheridan au Vietnam avait déja ce problème, comme il était assez leger du fait de sa caisse en aluminium, son obusier de 152mm pouvait le faire se retourner s'il tirait en terrain instable.

[looping]

Je vous conseille le hors série de RAIDS sur l'infanterie mécanisée qui vient de paraître. Bonne lecture

[collectionneur]

Je signale que le Mowag alias Striker est en service dans bon nombre d'armées de nos jours depuis les années 1980. Entre le Canada, la Suisse, l'Irlande et peut étre le Japon, il s'agit d'un des standart des "pays riches" : http://www.revuemilitairesuisse.ch/node/202 Le VBCI made in France serat il plus résistant ?

[Berkut]

La question n'est pas d'être résistant ou pas mais de son emploi. Tu n'envoies pas des caisses à savon en première ligne d'un conflit asymétrique, c'est envoyer des types à l'abattoir purement et simplement. Le stryker peut être une brave bête mais il n'est PAS fait pour ce genre de milieu. une foule en colère, des miliciens armés de kalash ok, mais des troupes irrégulières plastiquant au quintal, bah non là ça va plus sauf si tu voir jusqu'à quelle distance peut voler la tankette. Est ce qu'un VBCI ferait mieux? Biensûr que... non. 25kg dans les pattes et y hop, il ira faire la bise à SPOT. Pour l'histoire du stryker qui se retourne bah ouais c'est malheureusement vrai. il ne peut pas tirer dans certianes configuration de position tourelle/chassis sinon hop, il joue la tortue. En même temps, coller un engin de 105mm sur une tartane haute sur pied et étroite (donc avec un centre de gravité assez haut) de quelques tonnes... fallait pas s'attendre à autre chose.

[Zamorana]

Les cages à poules dont ils les entours n'ont aucun effet contre les IED, et comment resiste il aux flammes ?

[Berkut]

La cage à poule réduit la capacité de perforation des charges creuses, elle ne l'annule pas. Le souci c'est qu'il a un blindage ridicule donc réduite ou pas la capacité de perforation reste suffisante pour repeindre l'équipage à l'acier en fusion. Quand à résister aux flammes, mieux qu'un Abrams certes mais c'est n'est pas une référence n'est ce pas?

[Zamorana]

Et bien disons qu'un char de 70t immobilisé par une bouteille remplie d'essence dans un pays ou elle coute moins cher que l'eau, c'est sur que ça la fout mal.

[AzVeD]

Mais comment résistaient les précédents blindés ? durant la 2eme GM où ils se sont vraiment diffusés jusqu'à auj ? A quoi sert un Styker normalement ? c'est un blindé des brigades légères de l'US Army je crois qui sert à transporter des troupes car depuis le M-113 les USA n'ont plus de VTT.

[ZeusIrae]

D'apres ce que j'ai compris,le Stryker est tres bien adapté au operation de maintiens de la paix.A la fois relativement leger et resistant au armes legeres. Malheureusement,les IED placé en Iraq sont copables de pulverisé des Bradley donc.....

[Berkut]

Le Stryker c'est comme notre VAB, très bien pour jouer les gendarmes, par contre si tu veux faire la guerre, faut sortir les M2/3 et les Abrams en soutien. Le LAVIII c'est pas de la merde, c'est juste que là, il est mal employé. Va faire la guerre avec une Kangoo, tu m'en diras des nouvelles.

[g4lly]

Mais comment résistaient les précédents blindés ? durant la 2eme GM où ils se sont vraiment diffusés jusqu'à auj ? A quoi sert un Styker normalement ? c'est un blindé des brigades légères de l'US Army je crois qui sert à transporter des troupes car depuis le M-113 les USA n'ont plus de VTT.

Ils ne resistaient pas plus. Le pb c'est que la menace a evoluée. Les IEDs irakien sont tres puissant, plus qu'une mine anti-char lourde par exemple, deja que les abrams et bradley sont limite, les stryker qui sont des blindée léger ne font forcement pas le poids.

En france on aurait le meme pb avec les vab amx10p et mm vbci(je doute qu'il soit autant blindé qu'un bradley).

Apres y a le contexte, techniquement les américains patrouillent en irak en territoire ennemi, et ils ne sont pas assez equipé pour ca a l echelle des zone dangereuse d'irak. Quoiqu'il en soit il est plus facile pour les insurgés de modifier leur IED que pour les us de changer de vehicule ... donc ca continuera. ca se trouve les irakiens vont envoyer un golan en orbite un de ces quatre.

Enfin faut relativiser les pertes us en irak ne sont pas tres élevé si on prend en compte le nombre de troupe engagé et leur durée sur place. Les us ont abandonné le vietnam a plus de 400 morts par semaine. La c'est une vingtaine.

[Berkut]

Disons que là c'est les blessés qui s'accumulent et pas que des blessés légers. Mais il est vrai que les morts ne dépasse pas les 140 en un mois pour les pires mois depuis le début de l'invasion. Après, s'ils peuvent mettre un Brad en pièce, un Golan ne s'en sortira certainement pas mieux même si c'est une bonne bête. Tous égaux devant 20/50kg de charge explosive.

[Invité]

source:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=149726

[Tapir]

Disons que là c'est les blessés qui s'accumulent et pas que des blessés légers. Mais il est vrai que les morts ne dépasse pas les 140 en un mois pour les pires mois depuis le début de l'invasion. Après, s'ils peuvent mettre un Brad en pièce, un Golan ne s'en sortira certainement pas mieux même si c'est une bonne bête. Tous égaux devant 20/50kg de charge explosive.

Non : les véhicules dont la conception est optimisée résistent bien mieux : MRAP, voire aussi ARAVIS de Nexter...je ne sais plus où j'ai lu la quantité d'explosif à laquelle il a été testé, mais cela avait l'air de faire beaucoup...

[Cadia]

Il s'agit d'un accident? Car on ne voit aucun dommage sur le blindage qui pourrait laisser penser à une explosion.

[Tapir]

Je pense aussi que c'est un accident : c'est "trop propre"...