Service de semaine Posté(e) le 30 juillet 2009 Share Posté(e) le 30 juillet 2009 À vendre: huit hélicoptères Agusta A109 de la DéfenseLe ministère de la Défense a mis en vente publique huit hélicoptères Agusta A109, déclarés excédentaires et actuellement stockés à Zutendaal (Limbourg), révèle le bulletin des adjudications.Pas en état de vol"Le matériel est vendu en l'état -les huit hélicoptères ne sont actuellement pas en état de vol, nécessitant tous des inspections plus ou moins importantes-, sans la moindre garantie", ajoute l'avis publié sur le site enot.publicprocurement.be. Ces appareils ne disposent que d'une immatriculation militaire et ne sont pas certifiés pour une utilisation civile.La suite est la:http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/948307/2009/07/29/A-vendre-huit-helicopteres-Agusta-A109-de-la-Defense.dhtmlSur 46 A109 achetes en 1988, il n'en reste plus que 28... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 30 juillet 2009 Share Posté(e) le 30 juillet 2009 Bonne chance à ceux qui vont les acheter... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
romy Posté(e) le 30 juillet 2009 Share Posté(e) le 30 juillet 2009 Secret Otan Pour être vendus au Bénin, les Agusta, dont certains ont été construits à l'origine pour le combat anti-char, ont dû être modifiés, avec l'enlèvement de tous les systèmes (radios, détecteurs de menaces radar, viseur, lance-missiles, etc.) frappés du secret OTAN :P Pas en état de vol "Le matériel est vendu en l'état -les huit hélicoptères ne sont actuellement pas en état de vol, nécessitant tous des inspections plus ou moins importantes-, sans la moindre garantie", ajoute l'avis publié sur le site enot.publicprocurement.be. Ces appareils ne disposent que d'une immatriculation militaire et ne sont pas certifiés pour une utilisation civile. :P :P Avec des conditions pareil, je me demande bien qui voudrait de ces hélicoptères :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 16 août 2009 Auteur Share Posté(e) le 16 août 2009 Il n'était pas question que la Belgique commande quelques VPS de chez Panhard Général Défense pour équiper vos SFG ? Qu'en est-il ? C'est tombé à l'eau ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maes254 Posté(e) le 16 août 2009 Share Posté(e) le 16 août 2009 a l'heure d'aujourd'hui oui pas de budget achat avant 2012 peut etre en 2012 a sa tu rajoute une nouvelle reforme des armée qui arrivera en septembre ..... a premiere vu la batterie artillerie paracommando a disparu du site web de la defense fusion ou disolution grande question si quelqu'un peut y repondre cordialement , kevin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wouter Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 14 candidats cannoniers-paracommandos commencent leur instruction le 7 septembre, si on embauche du monde cela signifie qu'il n'y a pas intention de dissoudre l'unité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 24 août 2009 Share Posté(e) le 24 août 2009 on engagais bien des cannoniers M109 alors que la Bie d'artillerie était depuis longtemps sur mortier 120 et il y a encore dans les unités des gens dans le code chauffeurs M113 alors que ca fait presque 4 ans que l'on a plus d' M113 a l'artillerie disoudre le régiment d'artillerie ne veut pas dire forcément dissoudre l'artillerie ils suffit de les affecté directement dans les unité de combat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maes254 Posté(e) le 24 août 2009 Share Posté(e) le 24 août 2009 merci artilleur de ta réponse je lisait sur le site http://belgianarmedforces.skynetblogs.be/post/509215/law-m72-a1a2a3-antitankwapen que e m72law devait être remplacé en 2007 je voudrais donc savoir si c'est fait si oui je voudrais savoir par quoi ? et par qui niveau peloton ou section ? cordialement kevin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 25 août 2009 Share Posté(e) le 25 août 2009 actuellement le LAW n'est plus produit, donc une fois que le stock sera épuisé, il n'y en aura plus, maintenant actuellement tous les achat sont planifié jusque 2012 2015, et l'acquisition d'un système d'arme antichar a courte porté n'a pas été envisager. Dans l'optique de l'armée belge avoir se type d'équipement ne se justifie plus, le risque de voir de belges face a des blindés ennemis et pratriquement nul, de toute façon les derniers achats réalisé ont surtout été choisi dans une optique de protection pour les missions a l'extérieur, les politiques belges ne veulent pas combattre les talibans où qui que ce soit mais juste continuer a garantir leurs engagements devant l'OTAN toute étant sur de ramener tous le monde a la maison en entier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maes254 Posté(e) le 25 août 2009 Share Posté(e) le 25 août 2009 Ah il restera donc le milan si je comprend bien,tu sais quel achat sont envisagé pour 2012? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 août 2009 Share Posté(e) le 26 août 2009 Le LAW d'origine ne se fabrique plus, mais le norvégien Nammo en produit une version modernisée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 28 août 2009 Share Posté(e) le 28 août 2009 Ah il restera donc le milan si je comprend bien,tu sais quel achat sont envisagé pour 2012? les peloton antichar dans les régiment d'infanterie blindé n'existe plus, chaque peloton d'infanterie posséde une mi .50 un mortier de 60mm et un milan, pour après 2012 aucune idée maisa mon avis il n'y aura plus d'achat majeur avant un bon moment et pour les petits achats éventuelle je ne pense pas que ce soit de l'armement, je sais juste que les régiments d'infanterie sont en train de recevoir des F2000 (environ 60) il y en aurai deux par section un équiper d'un optique et l'autre du grenade laucher 40 mm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 9 septembre 2009 Share Posté(e) le 9 septembre 2009 Le chef d'état major pourrait s'opposer au ministre de la défenseSelon Le Soir, le général Charles-Henri Delcour, Chief of Defence belge (chef d'état-major des armées), se serait dit prêt à mettre son "veto" à toute nouvelle demande de son ministre de la Défense, Pieter De Crem, en matière de déploiement de nouvelles forces à l'étranger, ou à amplifier quelque mission existante.la suite chez Henrotinhttp://athena-et-moi.blogspot.com/2009/09/le-chod-belge-au-ministre-vers-le-non.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 9 septembre 2009 Share Posté(e) le 9 septembre 2009 C'est le ministre et le gouvernement qui ont le derniers mots, depuis quand un militaire a un droit de veto dans un etat démocratique pour les décisions prit par le gouvernement? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 10 septembre 2009 Share Posté(e) le 10 septembre 2009 S' il n'a pas évidemment le droit de bloquer le gouvernement ou le parlement, il a un rôle évident de conseiller (d'ultime conseiller même) et de garde-fou, ainsi que le droit symbolique de démissionner avant de devoir appliquer un "ordre".Aux yeux de l'opinion publique ce n'est pas rien.On sait très bien comment cela se passerait en cas de catastrophes militaires... Le conseil des ministres dirait que le Ministre de la Défense et les experts de l'armée n'ont pas émis d'avis contraire et le Ministre de la Défense dirait que le Conseil des Ministres ne l'a pas écouté.Je trouve que la déclaration du Chef d'étas majors est, au contraire saine, responsable et professionnel et rappel que l'armée belge est bien consciente des réalités (et de son état) et ne sont pas des boys scouts aventureux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthony swofford Posté(e) le 16 septembre 2009 Share Posté(e) le 16 septembre 2009 Je reviens de la conférence donnée par P. De Crem à l'ERM et apparemment il compte bien relancer l'idée (et la faire aboutir) du service militaire volontaire d'ici la fin de l'année. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 17 septembre 2009 Share Posté(e) le 17 septembre 2009 Et avec quoi on les équipes les conscrits, avec de l'Airsoft ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 17 septembre 2009 Share Posté(e) le 17 septembre 2009 C'est pas les stocks de vieux matériels qui manque à l'armée belge... y a des kilomètres de dépôts de véhicules également vu les dégraissages importants en moins de 20 ans pour ce qu'on va faire des ces volontaires de toute façon... ce seront des tâches de supports ou spécialisés (style apprendre un métier à l'armée) et pas des unités de combat déployables. Un treillis vert, des rangers et c bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 18 septembre 2009 Share Posté(e) le 18 septembre 2009 Dans le plan de crise belge, la Défense devrait économiser 95 millions d'euros par an. Les diminutions d'effectifs et fermeture de bases seront donc sans doute confirmées.La tension augmente entre les syndicats de l'armée (en Belgique, les militaires peuvent s'inscrire dans un syndicat) et le ministre auquel on reproche de ne pas communiquer avec ses fonctionnaires et d'annoncer les réformes par des coups médiatiques (comme la fermeture de la base d'hélicoptères de Bierset). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 septembre 2009 Share Posté(e) le 18 septembre 2009 Les équiper avec du vieux matériel dépassés (vieux treillis, vieux véhicules,...) ce ne sera pas très crédible niveau opérationnel. Effectivement à mon avis ce sera juste du support "limité". Dommage pour De Crem qui avait l'air motivé par son poste mais qui doit composer avec nos réalités. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthony swofford Posté(e) le 18 septembre 2009 Share Posté(e) le 18 septembre 2009 Le truc c'est pas de former des combattants!!! Mais donner aux gens une formation (mecano par exemple) qui leur servira plus tard dans le civil. Ça m'étonnerait très fort que l'on envoie de tel ''soldat'' sur les théâtres d'op. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 18 septembre 2009 Share Posté(e) le 18 septembre 2009 Le truc c'est pas de former des combattants!!! Mais donner aux gens une formation (mecano par exemple) qui leur servira plus tard dans le civil. Ça m'étonnerait très fort que l'on envoie de tel ''soldat'' sur les théâtres d'op. Si c'est pour aller faire de la mécanique a Warehouse ... pourquoi pas en fait. nan? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
semper_fidelis Posté(e) le 18 septembre 2009 Share Posté(e) le 18 septembre 2009 Le truc c'est pas de former des combattants!!! Mais donner aux gens une formation (mecano par exemple) qui leur servira plus tard dans le civil. Ça m'étonnerait très fort que l'on envoie de tel ''soldat'' sur les théâtres d'op. Si le service dure plus d'un an (un an et demi pour être plus juste), on peut envisager une formation militaire et éventuellement, l'envoi en opération. Bien sûr, ça resterait purement hypothétique car il est certain que l'on ne le fera pas. Si je me souviens bien quand je suis allé me renseigner pour la réserve générale, une formation complète pouvait se faire en 18 mois avec à la fin, une intégration en unité pour évaluation des compétences. Donc après cette période de 18 mois de formation, un volontaire serait " opérationnel " et il pourrait émettre une demande pour participer à une OPEX. Après, je n'aborde pas l'aspect de la qualité de la formation et de la valeur d'un volontaire du SM/réserviste en unité. Les unités d'active seront toujours mieux formées bien entendues. M'enfin, quelle idée de relancer un service militaire... C'est du gaspillage -_- EDIT : au cas où je précise que si quand même, on avait l'idée saugrenue d'envoyer des gars du SM en opex, ils ne formeront pas une unité à part entière mais seront dispatchés dans les unités déjà présentes pour être encadrés un minimum même s'ils sont censés être "ready duty". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 octobre 2009 Auteur Share Posté(e) le 10 octobre 2009 Il n'était pas question que la Belgique commande quelques VPS de chez Panhard Général Défense pour équiper vos SFG ? Qu'en est-il ? C'est tombé à l'eau ? Je crois que maintenant, cela risque de tombé à l'eau! Par ailleurs, JMT annonce que le COS compte en commander d'autres VPS. Je ne sais plus lequel des membres belges inscrits ici sur ce forum, qui est fana du FNH2000 mais il auraît pu nous mettre cette belle série de photo de libération de notre Shuggart :lol: A quand vos SFG équipées de FNH SCAR? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 10 octobre 2009 Share Posté(e) le 10 octobre 2009 La commande originelle d'une dizaine de VPS par les FS belges a été annulée, les VPS ont été récupérés par le COS.Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant