pertes US en Irak

[seb24]

Vive la decentralisation [08]

[Nkg-56]

"Bon avant que notre bon Fenrir pête une durite, retournons en Babylone, prédire l'affrontement du Colosse au pieds d'argile contre les Fiers résistants à la foi d'Arain... à moins que cela ne soit l'inverse..." Je suis totalement partisan de ce recentrage du débat mais il faut quand même admettre qu'en 10 pages on a fait le tour de la question et les digressions sont inévitables - surtout qu'il n'y a pas d'infos réellement nouvelles permettant d'apporter de l'eau au moulin.

[lol94]

Le nombre de soldats américains actuellement déployés en Irak s'élève à 150.000, son niveau le plus élevé depuis janvier, a annoncé lundi le Pentagone.

Un porte-parole du ministère américain à la Défense a attribué cette augmentation du contingent américain à des rotations d'unités. "Plusieurs unités sont en train de partir au moment où plusieurs autres arrivent", a expliqué ce porte-parole, le lieutenant-colonel Mark Ballesteros.

Les soldats américains sont actuellement 150.000 en Irak, a-t-il précisé. Il s'agit du chiffre le plus élevé depuis près d'un an. Fin 2005, les commandants militaires américains avaient renforcé le nombre de troupes américaines dans la perspective des élections irakiennes.

Cette annonce intervient alors que les Américains ont connu l'un des mois les plus meurtriers depuis l'invasion avec 102 décès.

Depuis 2003, 2.811 soldats américains et personnels assimilés ont été tués en Irak, selon un décompte de l'AFP basé sur les chiffres du Pentagone.

Cent deux militaires américains et civils sous contrat ont été tués en Irak en octobre, a indiqué lundi le commandement américain

Les Américains ont eu jusqu'à 160.000 soldats déployés en Irak après les élections organisées dans ce pays en janvier. Le nombre de soldats était descendu à 127.000 en juin mais en juillet, face à l'aggravation de la situation sur le terrain, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld avait décidé le maintien sur place, une année de plus, d'une brigade de combat.

A la mi-septembre, le général John Abizaid, chef du Commandement central (Centcom), avait indiqué que 140.000 soldats américains resteraient en Irak jusqu'au printemps 2007.

Depuis, le nombre de soldats américains déployés en Irak oscillaient entre 142.000 et 147.000.

© 2006 AFP

[Nkg-56]

150,000 sodats c'est quand même pas assez surtout pour remplacer tous les contingents (espagnoles - italiens - polonais - ...) qui s'en vont les uns derriéres les autres - surtout qu'apparement en cas de pertes des travaillistes les anglais ne sont pas sûres de rester - ce qui mettrait les USA au plus profond du bourbier irakien - si seuleument ils n'avaient pas démobilisé l'armée irakienne sous prétexte qu'elle était remplie de baasistes - ils auraient déjà une force irakienne cohérente et entrainée et surtout informée.

[Akhilleus]

ils ont qu'a s'appuyer un peu plus sur les compagnies privées (2e force en Irak avant les anglais !!!)

[dosbox]

Je me demande pourquoi rester dans ce bourbier qu'il se tire et comtpe les points aprés il n' y a plus qu'à sortir le chéques pour les survivants. Tiens on devrait leur vendre des armes comme ça se seras plus rapide.

[Akhilleus]

oh why not on va se detendre sur le flood des videos.....merci on est pas un forum de propagande ici [23] [23] [51] [77]

[Tomcat]

une video de latinos solidaire , on ne verra jamais ses images sur nos chaines voici la realité de la guerre , soldats us desertés !!!

http://www.dailymotion.com/visited/search/irak%20resistance/video/xhjp0_revolutionary-entertainment-resista

On se passerait bien de ces videos.

Merci

[Akhilleus]

désolé des images mises bout à bout dans un ordre de montage spécifique avec un fond sonore musical choisi c'est de la propagande (et quelque soit le bord qui l'emet, US, Irakien ou Moldavo-turkméno-ghanéen on s'en tape.....) parceque des images tu peux luer faire dire ce que tu veux selon tes inspirations (et les tiennes apparaissent clairement.....) donc l'armée US est bidon mais la resitance irakienne est pipo voila (encore reussi a me mettre en colère la avec le retour des oeillères géantes [04] )

[loki]

ce topic est manifestement destiné à être floodé jusqu'à ce que Fenrir décide de le fermer..........

[Shuggart]

Bien sûr [26] Comme l'a dit Akhilleus ce n'est pas un forum de progande. Je crois que tout le monde sait (ou en a une idée) ce qu'une guerre peut causer comme dommages. Pas besoin de nous mettre 10 m de vidéo d'enfants mutilés ou autres (comme si il n'y avait qu'eux [04]). Tu as le droit comme beaucoup d'être anti-américain mais de polluer le forum. Encore un post de ce style et tu iras déverser ta propagande ailleurs.

[Akhilleus]

no comment.........................................................si ce n'est qu'en plus il se fout de notre g........................ [20] [20]

[loki]

no comment.........................................................si ce n'est qu'en plus il se fout de notre g........................ [20] [20]

ça c'est pas bien grave, ça me fait plutôt mourir de rire ( il n'a pas encore cité Rambo 3 ) [20] ( je suis d'humeur guillerette cet après midi )

[Philippe Top-Force]

C'est la Toussaint ,le jour des morts. De quoi être radieux !

[Fenrir]

On pourra rajouter jour du bannissement.

[Shuggart]

ils sont veinerds leur amis de l ' armée us se font eclater , ok j' ai compris je mettrais des extrait de delta force pour ne pas casser le myhte ok les gars

Se foutre de nous (tous les forumeurs) est compris dans ce qu'on ne peut pas faire sur le forum.

Tu as nous tendu la perche.

Au revoir.

[Nkg-56]

Eh bah ça part sec en ce moment - il y'a de la purge - dommage qu'il est répondu de travers c'était pas très fin comme réponse.

[Fenrir]

Il était dans le collimateur depuis un certain temps, le ban de Josian ne l'a pas fait reflechir, qu'il assume. Retour au sujet principal.

[Nkg-56]

Il n'empêche qu'à la vue de ces vidéos une question se pose - comment feront les américains avec tout leurs mutilés - parcequ'ils ne sont peut-être pas comptabilisés dans les pertes - mais il y'a une augmentation sérieuse des soldats amputés et griévement blessés qui auront beaucoup de mal à revenir à la vie civile sans problémes sans compter les troubles d'ordre psychologique. J'espére qu'ils auront eu l'intelligence de créer une structure d'aide et de reclassement.

[Fenrir]

A noter que ce grand nombre de blessés est du à un service de santé qui semble performant, beaucoup des blessés seraient mort si il n'y avait pas eu une bonne antenne médicale.

[Nkg-56]

Certes - je ne penses pas qu'ils commettent les mêmes erreurs qu'au Viet-nam et les américains ont toujours accordé beaucoup de soins pour que leur service de santé soient performants - mais les bléssés en Irak - de par la nature des attaques - ont des blessures irréparables (comme les amputations) et c'est ça ma question : ont-ils de bonnes structures pour ce genre de bléssés et surtout pour un reclassement dans la vie civile - de plus quel est le nombre de soldats US gravement bléssés (il me semble qu'ils est assez important).

[Akhilleus]

je connais qqun qui travaille à l'hopital naval militaire de Bethesda à Washington et qui m'a confirmé que il y a vais bcp bcp d'amputés ou de para/tétraplégiques arrivant d'Irak....A priori la structure hospitalière est bonne Qunat au reclassement dans le civil ca apparemment c'est un autre problème (Gros problème) surtout pour ce type de blessure et egalement pour les blessures psychologiques (syndromes post traumatiques qui peuvent etre très très handicapants et qui sont bcp moins reconnus que les blessures physiques....)

[Berkut]

Je me rappelle d'un reportage passé en France il n'y pas super longtemps durant lequel un soldat blessé témoignait de ce qui lui était arrivé, attenta à la bombe un de ses potes est jeté au sol avec une jambe arraché, lui se précipite pour l'aider, reboum et lui aussi se retrouve projeté au sol une jambe en moins... Apparemment l'amputation des membres inférieur semble assez fréquente d'après ce qui était dit (ça n'a pas empêché un gars amputé d'une jambe jusqu'au genou de repartir une fois sa prothèse fixé et la rééducation finie me direz vous.) peut être devraient ils se pencher sur les moyens de réduire les risques d'amputations parce que si une bonne part des soldats blessés ne peuvent revenir sur le terrain c'est une perte sèche pour l'armée (je ne parle pas de la vie de ces gars qui en prend un sacré coup nous en convenons tous)

[soyouz]

N'oubliez pas qu'aux Etats Unis la secu ca n'existe pas. Je me demande à quel point l'armée aide aux millitaires apres leur avoir sauvé la vie. Les frais medicaux sont monstrueux si tu ne travailles pas et la reeducation prend des mois...

[Philippe Top-Force]

Je me rappelle d'un reportage passé en France il n'y pas super longtemps durant lequel un soldat blessé témoignait de ce qui lui était arrivé, attenta à la bombe un de ses potes est jeté au sol avec une jambe arraché, lui se précipite pour l'aider, reboum et lui aussi se retrouve projeté au sol une jambe en moins... Apparemment l'amputation des membres inférieur semble assez fréquente d'après ce qui était dit (ça n'a pas empêché un gars amputé d'une jambe jusqu'au genou de repartir une fois sa prothèse fixé et la rééducation finie me direz vous.)

peut être devraient ils se pencher sur les moyens de réduire les risques d'amputations parce que si une bonne part des soldats blessés ne peuvent revenir sur le terrain c'est une perte sèche pour l'armée (je ne parle pas de la vie de ces gars qui en prend un sacré coup nous en convenons tous)

C'est le scénario d'un épisode de la série OVER THERE passé sur Canal + [27]