Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[leclercs]

Manifestement les australiens tiennent à leurs 12 sous marins:

http://www.corlobe.tk/article25274.html

Les USA cela dit n'ont pas construit de sous marins conventionnels depuis des lustres: ont-ils les compétences??

[clem200]

Ils doivent pouvoir fournir de l'aide sur pas mal de chose tout de même. Design de la coque, hélice, système de combat, armement ... Tout ce qui est commun à tous les sous marins quoi.

Mais pourquoi ne viennent ils pas nous voir ? DCNS serait ravi de leur sortir un Scorpène musclé, avec une plus grande autonomie. Ils ne s’adressent pas au meilleur la ...

[Chris.]

Ou même aux allemands qui ont aussi une très bonne expertise dans les SSK.

[clem200]

Oui bien sur je dis la France parce je suis Français. ;) Mais ils peuvent se faire aider par pas mal de pays : France, Allemagne, Pays-Bas, Suède, Angleterre. Je trouve cela assez ridicule de courir voir les USA.

[Chris.]

Pour les Pays-Bas, est-ce qu'ils ont vraiment les capacités de construire des sous-marins modernes ?

Sinon y a aussi les Espagnols. :lol:

[clem200]

Pour les Pays Bas je ne sais pas trop.

Ha non pas les Espagnols, j'ai fais exprès de ne pas citer ses profiteurs de savoir faire >:(.

[Chevalier Gilles]

Ha non pas les Espagnols, j'ai fais exprès de ne pas citer ses profiteurs de savoir faire >:(.

a mon avis ils ont été suivre des cours de rattrapage en chine pour faire une bonne photocopieuse  :lol: :lol:

[Clemor]

Manifestement les australiens tiennent à leurs 12 sous marins:

http://www.corlobe.tk/article25274.html

Les USA cela dit n'ont pas construit de sous marins conventionnels depuis des lustres: ont-ils les compétences??

12 sous marins? je croyais que les Australiens avaient déjà du mal à mettre des marin dans les 6 Colins.... 

[clem200]

C'est le cas. Leurs sous marins ont plein de problèmes. Ils ne veulent pas l'avouer mais souvent aucun sous marins n'est apte à prendre la mer.

Et ils ont aussi des problèmes d'équipages. Ils ne trouvent pas assez d'hommes volontaires, le morale des sous marinier est au plus bas.

Mais leur budget est en hausse et face à la Chine leur ambition est (trop ?) grande.

[Chevalier Gilles]

C'est le cas. Leurs sous marins ont plein de problèmes. Ils ne veulent pas l'avouer mais souvent aucun sous marins n'est apte à prendre la mer.

Et ils ont aussi des problèmes d'équipages. Ils ne trouvent pas assez d'hommes volontaires, le morale des sous marinier est au plus bas.

Mais leur budget est en hausse et face à la Chine leur ambition est (trop ?) grande.

leur morale est aussi au plus bas a cause des sous marins de merde qu'ils ont car moi aussi je n'aurai pas envie (par exempl) de travailller sur un destroyer qui est toujours en panne

[alexandreVBCI]

Et le destroyer, s'il est en panne parce que la maintenance est en dessous de tout, tu peux toujours flotter et attendre... en sous-marin si tu coule c'est plus problèmatique !  =)

Les australiens se sont fait entuber sur les F-35 qui n'arrivent pas (les obligeant à acheter des F-18 en attendant) et qui couteront plus cher que prévus (et c'est un monomoteur en plus.... pour voler au dessus du pacifique.... bref, passons !).

Maintenant ils demandent pas moins de 12 SSK conventionnels (délirant !), qu'ils seront incapables de gérer au seul pays qui ne peut pas leur fournir et n'a plus l'expertise pour, mais qui va surement les entuber de quelques dizaines de milliards au passage !

un truc de ouf !    Le PM australien est resté trop longtemps au soleil ?  il travaille pour la CIA ?  Il a mangé du kangourou frelaté ?  je cherche une réponse....

[Philippe Top-Force]

Alexandre ce n'est pas il mais ELLE.http://www.treehugger.com/files/2010/06/australias-new-prime-minister-on-climate-change.php

Et Paris peut aussi faire une offre sur les SNA et sur les SSK Scorpène au choix.

[Bruno]

Austal reçoit une commande de l'état australien et construira 8 gros patrouilleurs de 57m pour les douanes ("Australian Custom and Border Protection Service") ; ces unités seront basées sur le design des 14 patrouilleurs "Armidale" qui équipent la RA Navy depuis 2006 :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=117149

[winloose]

pour en revenir aux primes des sous mariniers , les primes gonflent carrément pour éviter les fuites vers le privé. Ce qui comme l'annonce le lien ci dessous fait qu'un officier marinier expérimenté avec la prime se rapproche du salaire du commandant du batiment.

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/defence/navys-80000-bonus-to-keep-sailors/story-e6frg8yo-1226143104730

"The bonuses of between $40,000 and $80,000 will be paid over two years to 200 selected non-officer marine technicians "who possess key operator qualifications" in return for two years' service"

This means some chief petty officer marine technicians on a submarine who are a grade 10 with more than 11 years' service would have their current pay package ($137,000 including all bonuses) increased by $40,000 to $177,000 a year for the next two years.

A recently graduated able seaman marine technician on a submarine would potentially have the current salary package ($84,000 including bonuses) increased by $40,000 to $124,000 for the next two years.

By comparison, an experienced submarine commander with more than 11 years of service gets a total salary package of $191,000

[Chris.]

Punaise, je m'engage de suite dans la marine australienne moi, vu les niveaux de salaires proposés...  :O

[clem200]

Oui c'est tout benef. Surtout qu'au vu de leur sous marin vous ne devez pas naviguer beaucoup ! 

[Scarabé]

Punaise, je m'engage de suite dans la marine australienne moi, vu les niveaux de salaires proposés...  :O

1 dollar Australien c'est environ 0.70 euro.

En plus le salaire c'est pour 1 an

Tu prends 137 000 x 0.70 = 95900 / 12 =  7991€ par mois pour un officier à trois galons.

 

[Chris.]

C'est surtout le salaire du marin qui vient de sortir de formation qui m'impressionne.

Après 5 années d'études dans une école d'ingénieur, si je touche 80'000 AU$ par an pour mon premier salaire ça sera déjà un bon salaire, et pourtant j'habite en Suisse, pays où les salaires sont relativement élevés par rapport à la moyenne européenne il me semble.

[Chevalier Gilles]

la vache, le type qui sort de l'école touche 4600 € par mois, c'est plus que mon tonton qui est ingénieur en chef  partie autocad de tout l'état belge (c'est un des ingénieurs les plus hauts placés) en plus la bas ils n'ont pas 50% d'impôts

[Asgard]

la vache, le type qui sort de l'école touche 4600 € par mois, c'est plus que mon tonton qui est ingénieur en chef  partie autocad de tout l'état belge (c'est un des ingénieurs les plus hauts placés) en plus la bas ils n'ont pas 50% d'impôts

Vous avez des salaires extremement bas en belgique Oo

[Chris.]

Tiens d'ailleurs, ça vaut ce que ça vaut, mais voilà des idées de salaire en Australie:

http://www.moving-to-australia.info/information-on-salary-australia/

(on va perdre chevalier Gilles je crois lol)

Et d'après un autre site, le salaire moyen en Australie est d'environ 3900 euros par mois.

[Chevalier Gilles]

3900€, c'est le salaire de mon autre tonton qui est ingénieur en aéro et qui a fait 15 ans a la sonaca!!!!

comment ca se fait qu'on n'est pas les producteurs chinois du coin???

[alexandreVBCI]

Le projet de construire 12 sous-marins en Australie prend tellement de retard que, à moins de mesures extraordinaires et rapides, la marine australienne n’aura plus de sous-marins lorsque sa flotte actuelle devra être désarmée.

Cet avertissement a été lancé devant une commission parlementaire qui enquête sur la manière dont le matériel est acheté et entretenu par les forces armées australiennes.

Selon le Submarine Institute of Australia, le gouvernement australien devra prendre des décisions rapides et coordonnées afin que le projet de construire en Australie 12 sous-marins soit sauvé.

« Il s’agit du plus important et plus complexe projet jamais lancé en Australie. Il exige une coordination parfaite de la part du gouvernement, » explique l’institut. « Il est très inquiétant que le projet ait pris tellement de retard que, à moins que des mesures extraordinaires ne soient prises dans les 2 à 5 ans, ces sous-marins ne seront pas disponibles à temps pour prendre la relève des sous-marins Collins actuels, entre 2028 et 2035. »

Selon l’institut, le ministère de la défense ne semble pas respecter les procédures mises en place à la suite de précédents problèmes.

Le développement, par la base industrielle limitée de l’Australie, d’un sous-marin puissant va nécessiter de s’appuyer lourdement sur des fournisseurs et des partenaires étrangers.

L’intégration des technologies américaines et du meilleur des sous-marins européens va nécessiter une compréhension et une compétence considérable.

Or, malgré les recommandations issues d’échecs passés, le ministère ne semble pas effectuer les investissements nécessaires.

http://www.corlobe.tk/article26108.html

C'est pas la fête pour les sous-mariniers australiens  :O

[clem200]

Qu'ils achètent 12 Scorpène dans une version musclé et que l'on en parlent plus. Leur industrie n'a pas les épaules pour concevoir et produire 12 soums.

[alexandreVBCI]

Les nouveaux sous-marins australiens coûteront cher…

Soit 70 milliards de dollars australiens – ou 50,44 milliards d’euros. C’est ce que coûterait à Canberra l’achat des 12 sous-marins dont la construction a été décidée dans son dernier Livre blanc. Un coût qui pourrait toutefois être très sous-estimé dès lors que l’hypothèse d’une propulsion nucléaire n’a pas encore été définitivement écartée.

Par ailleurs, le manque de marins désireux de s’embarquer sur les 6 bâtiments australiens (qui ne peuvent tous être armés en même temps) est tel que la marine doit débloquer des primes pouvant aller jusque 57 600 Euros pour que certains sous-mariniers se réengagent… deux ans.

http://www.dsi-presse.com/?p=3574