Destruction du camp falcon en irak

[Napoléon Bonaparte]

Avez vous entendu parler de ça ? http://www.alterinfo.net/Destruction-du-Camp-americain-Falcon-Explosions-d-armes-a-l-UA,-et-ou-d-armes-nucleaires-tactiques-_a4274.html Impressionnant. Les américains ne disent surement pas tout sur ce qui leur arrive dans cette guerre.

[Fenrir]

On a deja eu les vidéos fourni par le regretté Josian ou c'etait Why not?

[Napoléon Bonaparte]

ah excusez moi je ne saivais pas[10]

[loki]

On a deja eu les vidéos fourni par le regretté Josian ou c'etait Why not?

josian je crois

[Napoléon Bonaparte]

En attendant voici la liste probable (en bas) des morts de l'attaque. Ils ne sont nulle part dans les statistiques officielles des morts en irak. Il y en 318 paraît il. http://forums.france2.fr/france2/irak/Explosion-silence-total-sujet-4167-1.htm Ce n'est pas de l'attaque de rien du tout, et on a du mal à croire que nos médias n'aient pas pu nous en parler. c'est un évenement majeur de cette guerre. Si ceci est vrai, ça prouve que les américains controlent bien l'information.

[loki]

c'est dommage que le média ayant mis en ligne la source des morts ne soit pas cité : ça reste un peu dur pour évaluer la fiabilité de l'info

[Hilariovespasio]

c'est dommage que le média ayant mis en ligne la source des morts ne soit pas cité : ça reste un peu dur pour évaluer la fiabilité de l'info

de toute facon les medias niveau fiabilité c est souvent nul quand il s agit de l armée pour eux seul un dossier scandaleux compte (ils parlent deja de nuke tactique mais toutes les explosions puissantes a terre font des champignons c est physique c est la dynamique des fluides entre chaud et froid)

[Tomcat]

de toute facon les medias niveau fiabilité c est souvent nul quand il s agit de l armée pour eux seul un dossier scandaleux compte (ils parlent deja de nuke tactique mais toutes les explosions puissantes a terre font des champignons c est physique c est la dynamique des fluides entre chaud et froid)

Nuke tactique ou non,ce feu d'artifice a du faire de serieux dégats parmis les soldats

[loki]

oui mais quand tu peux remonter l'info, tu as déjà des informations sur la qualité de celle-ci ( disons qu'une dépêche AFP , c'est pas mal par exemple ) là c'est une info d'un forum internet, on voit que le gars qui l'a ramené n'a rien inventé ( vu la liste des noms donnés ) mais on ne sait pas où il a eu cette info... donc là problème

[Hilariovespasio]

Nuke tactique ou non,ce feu d'artifice a du faire de serieux dégats parmis les soldats

pas sur il y a des abris

c est pas non plus des badauds qui vont aller voir chaque incident

[Tomcat]

pas sur il y a des abris

c est pas non plus des badauds qui vont aller voir chaque incident

Oui mais quand tu vois ces images,On voit qu'il ne reste pas grande chose des abris,pourtant ils sont proteger par des murs en betton

[Hilariovespasio]

Oui mais quand tu vois ces images,On voit qu'il ne reste pas grande chose des abris,pourtant ils sont proteger par des murs en betton

oui tu me dira mais ca cest les abris "visibles"

[Sidelfi]

Je précise que ce sont des dépots de munitions qui ont explosés... Les soldats ne dorment pas sur leurs stocks de munitions, en général...

[Napoléon Bonaparte]

oui mais quand tu peux remonter l'info, tu as déjà des informations sur la qualité de celle-ci ( disons qu'une dépêche AFP , c'est pas mal par exemple )

là c'est une info d'un forum internet, on voit que le gars qui l'a ramené n'a rien inventé ( vu la liste des noms donnés ) mais on ne sait pas où il a eu cette info... donc là problème

Je sais bien que c'est presque invérifiable, mais cette liste circule sur le net. Tu n'as qu'à copier coller le premier nom sur la liste et rechercher sur google. Il y a des tas de sources, malheuresement pas de dépeche afp.

En même temps comme tu dis on a du mal à croire qu'ils les aient inventés ces noms.

Je pense que les ricains ont voulu garder ça secret et ils ont réussi apparememnt. Il y a eu un black out complet. On juste su sur quelque dépeches que des rebelles avaient attaqué un hangar, mais là apparemment c'est une énorme partie du matos américain qui aurait cramé. On parle de chars, de humvees, de pas mal d'apaches, de carburant en pagaille. Certains ont avancé le chiffre d'un milliard de dollars de dégats, là aussi totalement invérifiable.

Regardez aussi ces explosions, que pensez vous des trainées phosphorescentes ? Ca m'étonnerait qu'il s'agisse de mini nuke (ils sont relativement près), mais des bombes à forte puissance sans doute.

[Hilariovespasio]

Je précise que ce sont des dépots de munitions qui ont explosés...

Les soldats ne dorment pas sur leurs stocks de munitions, en général...

exact et surtoit bien observé mais si il y avait une garde je sais pas ce qu est devenu le pauvre gars...

[Sidelfi]

Un garde d'accord, 318 gardes pas d'accord [08][08][08]

[desertfox]

je suis assez sceptique comme même

[Hilariovespasio]

Un garde d'accord, 318 gardes pas d'accord [08][08][08]

y a il eu des chifres officiels??

[beni bronco]

mouais mouais mouais ca m'a l'air assez flou ce genre d'info !

[Asitane]

Je suis aussi dans le doute. Sur les vidéos, on ne voit rien a part des explosions lointaines. Il ne semble même pas y avoir de « combats », de fusillades. Idem pour les photos. Les dégâts semblent limités aux dépôts tandis que les bâtiments à l’arrière n’offrent que des dégâts superficiels : les fenêtres sont soufflées mais par de trace de démolitions ou de brûlures comme ceux occasionné par des tires de RPG, de roquettes ou d’armes de gros calibre. Ceci dit c’est un peu flou et difficile à interpréter. Quant au journaliste, on voit qu’il n’y connaît pas grand chose aux affaires militaire. Pour lui « champignon = explosion nucléaire ». Il confond même les armes à UA avec des bombes atomiques. Je crois qu’il s’agit d’un accident. Un incendie qui a échappé au contrôle et propagé aux hangars. Ca arrive des fois. Il n’y a, peut-être, même pas eu de morts. Je doute aussi qu’il existe des armes nucléaires tactiques en Irak. Je ne vois pas de cibles qui justifierait leur utilisation, la présence de trop de témoins et la relative insécurité au milieu de laquelle on les garderait. Par contre en Afghanistan……

[beni bronco]

+1 je crois en la parole de Asitane hehe lol

[Hilariovespasio]

Je suis aussi dans le doute.

Sur les vidéos, on ne voit rien a part des explosions lointaines. Il ne semble même pas y avoir de « combats », de fusillades. Idem pour les photos. Les dégâts semblent limités aux dépôts tandis que les bâtiments à l’arrière n’offrent que des dégâts superficiels : les fenêtres sont soufflées mais par de trace de démolitions ou de brûlures comme ceux occasionné par des tires de RPG, de roquettes ou d’armes de gros calibre. Ceci dit c’est un peu flou et difficile à interpréter.

Quant au journaliste, on voit qu’il n’y connaît pas grand chose aux affaires militaire. Pour lui « champignon = explosion nucléaire ». Il confond même les armes à UA avec des bombes atomiques.

Je crois qu’il s’agit d’un accident. Un incendie qui a échappé au contrôle et propagé aux hangars. Ca arrive des fois. Il n’y a, peut-être, même pas eu de morts.

Je doute aussi qu’il existe des armes nucléaires tactiques en Irak. Je ne vois pas de cibles qui justifierait leur utilisation, la présence de trop de témoins et la relative insécurité au milieu de laquelle on les garderait.

Par contre en Afghanistan……

de toute faccon des qu il se passe quelque chose chez les militaires poir une grande partie de la presse c est forcement une catastrophe

[seb24]

Ben déjà le nombre de mort ca me parait un bidon. Du moins pour verifier ça... Ensuite une attaque du camp est possible, il suffit d'un ou deux coup de mortier bien placés et ensuite avec les explosion en chaine...

[Kingtiger]

mais suremement pas d'arme nucléaire. Aussi quand on y pense, ce genre d'arme ne flingue pas toute l'électronique lors de son explosion. Je dit peut-être une connerie, mais si quelque peut confirmer.

[Akhilleus]

en principe les armes nucléaires sont securisées pour eviter qu'elle n'explosent en cas d'incident et le mécanisme pour obtenir un beau champignon (un vrai cette fois) est assez delicat (genre faut faire exploser plusieurs dizaines de losanges d'explosifs classiques entourant le coeur fissible en MEME temps pour le comprimer de façon homogène et obtenir la masse critique....si un seul losange ou composant foire de qqe millièmes de seconde ca te fais juste une bombinette sale et pas nucléaire pour deux sous)