M51

[gusgus78260]

J'ai regarder la distance entre Biscarosse et "near French Guiana" ça fait grosso modo 7000 km.

[Romain]

oui mais je pense pas qu'ils aient utilisé la portée max du M51 lors de cette essai.

[Bruno]

"Si tu veux la paix, prépare la guerre" disait le vieil adage romain ...[26]

[FX]

oui mais je pense pas qu'ils aient utilisé la portée max du M51 lors de cette essai.

saloperie de Guyane, pouvait pas se situer 2000 bornes plus au sud? [04] [08]

sinon en latin c'est "Civis Pacem, Para bellum" (non pas le 9mm [14])

[panajim]

J'ai regarder la distance entre Biscarosse et "near French Guiana" ça fait grosso modo 7000 km.

oui mais je pense pas qu'ils aient utilisé la portée max du M51 lors de cette essai.

Ben ouais, sinon il serait tombé au milieu du Brésil, ca l'aurait fichu mal....non [11]

[Bruno]

Merci pour la version originale en latin du viel adage FX, je m'y étais pas risqué car j'étais pas très sûr de mes souvenirs [28] ; un missile balistique est en faît la version moderne des catapultes que les romains mettaient à l'avant de leurs navires de guerre, mais en beaucoup plus puissant et avec une portée multipliée par 1000 au moins [08][22]

[mirage IV]

avec une portée multipliée par 1000 au moins [08][22]

Multipliée par 40 000 plutôt...[08]

[Romain]

C'est pas plutot "SI VIS PACEM PARA BELLUM"

[azaazel]

oui c'est ca Si vis pacem, Para bellum.

[DEFA550]

sinon en latin c'est "Civis Pacem, Para bellum" (non pas le 9mm [14])

et pourtant l'appellation de la 9mm vient de là...

[Hilariovespasio]

saloperie de Guyane, pouvait pas se situer 2000 bornes plus au sud? [04] [08]

tu crois pas so bien dire

[Arka_Voltchek]

Il y a bien la Reunion à pres de 9000km, mais hélas, il faut survoller quelques pays africain qui appréciraient moyennement. @+, Arka

[gusgus78260]

Surtout si le missile a un problème et à une portée un peu trop courte.

[Philippe Top-Force]

Il y a bien la Reunion à pres de 9000km, mais hélas, il faut survoller quelques pays africain qui appréciraient moyennement.

@+, Arka

On a surtout des experts en ballistique au Kourou.

[Tiger]

l'essai a été suivi par le Monge non?

[Philippe Top-Force]

l'essai a été suivi par le Monge non?

Il est gréé pour ce genre de recueil de données de trajectologies ,trajectographies et autres mesures lors des essais en vol de missiles balistiques.

[FX]

Il y a bien la Reunion à pres de 9000km, mais hélas, il faut survoller quelques pays africain qui appréciraient moyennement.

@+, Arka

Bah , on s'en fout, ils ne le sauraient meme pas [11] [08]

[Chris.]

ou alors ils auraient pu le tirer vers clipperton, il y a juste le Mexique et les USA entre deux, mais à part ça... [08]

[Philippe Top-Force]

ou alors ils auraient pu le tirer vers clipperton, il y a juste le Mexique et les USA entre deux, mais à part ça... [08]

Quel comique ce Chris2002 et en réponse les US expédient un Trident 5 dans notre direction ,avec un peu de chance ,si la portée est accrue ,il tombe sur la Suisse.[11]

[Fenrir]

Pour l'efficacité du test: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102933

[cvs]

Quel comique ce Chris2002 et en réponse les US expédient un Trident 5 dans notre direction ,avec un peu de chance ,si la portée est accrue ,il tombe sur la Suisse.[11]

[08]

Mais non, les suisses sont neutres, les US sont obligés de faire attention quand ils tirent.

[dosbox]

Il reste l'Allemagne et le Benelux.

[Lunatic]

Je vais poster ici, puisque je ne vois pas de topic plus approprié ailleurs. L'armement nucléaire exerce sur moi une réelle "fascination" (j'avoue c'est un peu pervers...) et les photos des trajectoires de rentrée des têtes multiples me laissent perplexes et admiratif à la fois.

Deux exemples:

Trident

Peacekeeper

Celle des véhicules d'entrée du Peacekeeper fait un très joli fond d'écran soit dit en passant ^^

Ce qui m'étonne sur ces photos, malgré le fait que les distances soient difficilement évaluables, c'est que l'impact des différentes têtes (qui a priori proviennent toutes du même missile) semblent relativement proche l'une de l'autre. Or, je pensais que le but était un peu de "semer" les têtes à partir d'un même missile. A moins que ce soit plus dans le but de saturer une même zone et d'empecher toute contre mesure.

Voilà, si quelqu'un peut m'aiguillier, ce sera avec plaisir.

De plus, si un connaisseur du sujet pouvait m'indiquer de bonnes lectures sur n'importe quel domaine ayant trait à la dissuasion nucléaire je sus preneur. Qu'elles concernent la mise au point, les essais, les évolutions à venir etc...

Merci.

P.S: Ma signature date d'avant la lecture du topic, pour les mauvaises langues ;D

[FX]

Pour l'efficacité du test:

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102933

excellent [27]

[Silgar]

Les têtes d'un même missile peuvent avoir des cibles distantes de plusieurs centaines de kilomètres ou elles ciblent toutes plus ou moins la même zone ?