hadriel Posté(e) le 10 juin 2007 Share Posté(e) le 10 juin 2007 Admirez la recherche US, 100% non subventionnée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 10 juin 2007 Share Posté(e) le 10 juin 2007 En complet désaccord vis à vis de l'OMC. d'autre image, plus réelle et moins bisounours Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 11 juin 2007 Share Posté(e) le 11 juin 2007 Avez vous déja entendue parler des nanocarbonne, les deux représentant sont les fulrénes et les nanotubes, leurs résitances est de dix si ce n'est plus que celui des aciers tout en pesant 10 fois moins, ca qui fait un blindage trés résistants et tout aussi léger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 11 juin 2007 Share Posté(e) le 11 juin 2007 ouais mais on a aucun matériel pour pouvoir les agencer correctement (les nanopinces en titane qui sont utilisée pour aligner des tubes de fullarènes cassent au bout de quelques utilisations ) donc c'est pas demain la veille qu'on verra des armures en nanocarbones ......... (ou alors il faudra percer le secret des lames de damas, lames dont le fil est justement constitué par un reseau de fullarènes mais dont le secret est mort avec leurs forgerons) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 12 juin 2007 Share Posté(e) le 12 juin 2007 Tu est sur car la fabrication de fullréne demande actuellement un laser, et j'ai trouvé sur wiki, que les lames de damas est un acier wootz.Comme tu le dis le probléme des nanocarbonnes sont la fabrication à l'échelle industrielle, méme avant les US pourons l'acheté (voir le cout d'un B2). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 12 juin 2007 Share Posté(e) le 12 juin 2007 non pour la fabrication de fullarènes, je suis novice mais visiblement il y a plusieurs techniques pour l'usage des pinces en titane c'est dans l'agencement de structures cohérentes de taille respectables qu'elles auraient leur utilisation (mais à prendre au conditionnel puisque ca proveint d'une conversation à batons rompus avec un ami bossant en chimie des matériaux mais pas à proprement parlé un spécialiste des fullarènes) Pour les lames de Damas, plusieurs sources indiquent qu'il s'agirait de fullarènes petit extrait du wiki en anglais : Techniques have been developed to produce nanotubes in sizeable quantities, including arc discharge, laser ablation, high pressure carbon monoxide (HiPco), and chemical vapor deposition (CVD). Most of these processes take place in vacuum or with process gases. CVD growth of CNTs can take place in vacuum or at atmospheric pressure. Large quantities of nanotubes can be synthesized by these methods; advances in catalysis and continuous growth processes are making CNTs more commercially viable. It is now thought by some that the catalysts or methods involved in forging damascus steel (a forging technique lost to time) may provide vital hints for manufacturing nanotubes cheaply, after they were recently discovered to be a component of that ancient sword metal[38] [39]. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cador Posté(e) le 2 septembre 2007 Share Posté(e) le 2 septembre 2007 Lien déjà posté ?: sur la "MULE" du programme FCS ?http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/4220825.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu Posté(e) le 4 septembre 2007 Share Posté(e) le 4 septembre 2007 2 vidéos sur le FCS :http://www.youtube.com/watch?v=-qywxwgTJsUhttp://www.youtube.com/watch?v=zIrz4HJdOBw Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 4 septembre 2007 Share Posté(e) le 4 septembre 2007 "La victoire à la vitesse de la lumière". Ils y vont fort en tout cas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 4 septembre 2007 Share Posté(e) le 4 septembre 2007 Et pendant ce temps là a bagdad... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 4 septembre 2007 Share Posté(e) le 4 septembre 2007 Et pendant ce temps là a bagdad... Pour Teheran... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Vous y êtes pas du tout, c'est le prochain Command and Conquer O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Vous y êtes pas du tout, c'est le prochain Command and Conquer O0 :lol: :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Bah facile de rigoler, y a quand même du boulot derrière tout ca, de la réflexion de l'analyse, je préfère ca que les gars qui croient qu'avec un RPG et des mines on gagne toutes les guerres!j'aime bien la première vidéo, la seconde est ridicule! les US postulent encore une supériorité dans l'acquisition de l'information, pour augmenter la rapidité de la chaine action! Bref on verra bien, mais c'est quand même intéressant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 7 septembre 2007 Share Posté(e) le 7 septembre 2007 Bah facile de rigoler, y a quand même du boulot derrière tout ca, de la réflexion de l'analyse, je préfère ca que les gars qui croient qu'avec un RPG et des mines on gagne toutes les guerres! j'aime bien la première vidéo, la seconde est ridicule! les US postulent encore une supériorité dans l'acquisition de l'information, pour augmenter la rapidité de la chaine action! Bref on verra bien, mais c'est quand même intéressant. D'accord avec toi, mais dans les cas présentés, il était clair que les "ennemis" était plus des groupes de guérilla plutôt qu'une armée organisée, car des blindés qui se promène en territoire ennemi sans couverture et qui entre dans une ville sans fantassin sur les alentours, en cas de guerre totale contre un autre pays, c'est le massacre assuré. Et surtout, ce qui m'a fait doucement sourir, c'est l'assault dans la deuxième vidéo, pas une sentinelle, pas un guetteur rien avant d'arriver au bâtiment cible. Mais je reconnais que la présentation des différents système et les avantages qu'ils peuvent apporter ont étés étudiés et réfléchis afin d'être présenté de manière réaliste. Ce qui l'est moins, c'est l'advesaire recontré. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Un de principes de la guerre: le pouvoir c'est le savoir.Celui qui maitrisera le mieux l'information gagnera la prochaine guerre.C'est vrai dans une guerre classique.Pas dans une guerilla: le savoir faisant défaut: ou est l'ennemi????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Ce n'est pas plus "qui est l'ennemi?" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité grinch Posté(e) le 22 février 2008 Share Posté(e) le 22 février 2008 je veux le même! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 22 février 2008 Share Posté(e) le 22 février 2008 Je viens d'arriver en cours de topic...Alors bon je vais pas lire les pages.Je vais juste essayer de résumer.D'ici 2015, un tiers des véhicules de tansports américains devraient être entièrement autonomes,c'est à dire sans pilotes.A plus long terme,big dog,est un quadrupede robot qui sera capable de transporter du matos pour soulager l'infanterie,mais on peut également envisager un jour de monter de monter tout types de missiles ou mortiers sur ces robots.(regardez les vidéos de bigdog sur internet,c'est stupéfiant)Les sytèmes de visées des armes de demain seront assistées de caméra qui rendront ultra précis chaques tir.Il existe déjà des version de mitrailleuses sur trepied automatique équipées de caméra et qui flingue au centimetre pres à 300 M.Pour les gillets pare balle,les états unis travaillent sur des gillets pare balles utilisant la toile d'araignée,des nanotubes ou autres nanotechnologies.L'objectif est de créer un pare balle intégral,plus léger et capable de résister aux calibres 12.7 OTAN facilement.L'exemple le plus titanesque serait un pareballe résistant à 350 tonnes de pression par centimetre carré.(bref,on tourne le dos à la bombe et elle nous fait rire.Sinon,le soldat d'ici 2030 devrait disposer delectroencephalogramme,ou irm de la taille de balladeurs(les irm d'aujourd'hui occupent la moitié d'une salle entière) grace à la miniaturisation des dispositifs mécaniques et électroniques.L'irm permettra au commandement d'obtenir des infos sur le moral des troupes par la lecture du signal cérébral,ainsi que leur condition physique,tout cela en temps réel avec un accès à l'information infocentré.Le soldat de demain aura une vision de tout ce qui l'entoure de manière instantanée et pourra communiquer avec tous dans toutes les directions,bref un gain dans l'interopérabilité.Compte tenu de l'énorme automatisation des sytèmes(on le voit avec les DDX américains),les effectifs de l'armée américaine devraient fondre comme neige au soleil au fil des décennies. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 22 février 2008 Share Posté(e) le 22 février 2008 Moi aussi :'( Grinch, des infos complémentaires ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cador Posté(e) le 23 février 2008 Share Posté(e) le 23 février 2008 je veux le même! C'est plutôt un des prototypes/démonstrateur d'une des composantes du programme FCS; en gros celui d'une mule ou d'un véhicule plus ou moins autonome dont l'une des particularités est de pouvoir se retourner grâce à son système de suspension, l'armement étant opérant des "2 cotés". =) UGCV : Unmanned Ground Combat Vehicle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 23 février 2008 Share Posté(e) le 23 février 2008 belle bête tout de même, il a facilement la taille d'un Hummer voir d'un stryker non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 23 février 2008 Share Posté(e) le 23 février 2008 http://video.google.com/videoplay?docid=5349770802105160028voici big dog,c'est pour le transport de matériel américain. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 23 février 2008 Share Posté(e) le 23 février 2008 Cela ne couterait pas moins de revenir à la bonne mule des chercheurs d'or du Far West :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 23 février 2008 Share Posté(e) le 23 février 2008 Cela ne couterait pas moins de revenir à la bonne mule des chercheurs d'or du Far West :O L'objectif de l'armée américaine est de tout robotiser et de ce fait réduire les dépenses liées aux effectifs humains et toute la logistique qui s'en suit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant