bnaf Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 F-16AM MLU norvegien armé de Missiles Amraam et Mica IR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 ça sert à quoi d'avoir 2 missiles différents pour la même fonction...autemps ne garder que le Mica, il est bien mieux que l'amraam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 ça sert à quoi d'avoir 2 missiles différents pour la même fonction Je me le demandai aussi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 ce n'est pas un MICA, mais un ASRAAM, missile air air infrarouge européen, également en service dans la RAF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mobius Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Le ASRAAM remplace le sidewinder ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 remplace pas, concurent de la dernière version du sidewinder j'allais dire : non seulement les premiers Mica IR n'ont pas été livré que très dernièrement à l'armée de l'air, mais je vois pas pourquoi la Norvège d'une part en achèterais, et pourquoi elle les monterais sous ses F16 en plus d'amraam c'est un asraam, je confirme, je viens de trouver des photos de l'ASRAAM il faut remarquer que l'ASRAAM à presque la même taille que l'AMRAAM, c'est probablement ça qui nous a trompé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 ce n'est pas un MICA, mais un ASRAAM, missile air air infrarouge européen, également en service dans la RAF Ce n'est ni un MICA, ni un ASRAAM, mais un IRIS-T Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 25 novembre 2006 Share Posté(e) le 25 novembre 2006 Non ce n'est pas un ASRAAM ni un IRIS-T c'est plutot un A-DARTER Ce fut la sequence boulet du jour, roulement de tambour [08] Sinon c'est bien un IRIS T remarquez les appendices cruciforme J'avais pris une photo de la bête au bourget sur un aermacchi M346 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 je suis perdu dans tous ces missiles courtes-portées, quelqu'un pourrait faire l'inventaire [31] [31] [31] svp... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Missile courte portée occidentaux: AIM 9 Sidewinder (la reference, mis au point en 1947) AIM 132 ASRAMM: britannique présenté comme son successeur mais bon... IRIS T: européen ? Magic II: francais, amené a etre retiré. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 A-Darter = sud africain Python 4 = Israelien R-73 RDM2 = Russe [16] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 AIM 9 Sidewinder (la reference, mis au point en 1947) Le plus vendu, certe, mais pas une référence. AIM 132 ASRAMM: britannique présenté comme son successeur mais bon... En partie britannique, puisque l'autodirecteur est celui de l'AIM-9X IRIS T: européen ? Conçu en coopération par les allemands, les suédois, les italiens et les grecques. Inspiré en partie de l'AIM-9X. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Juste une question, pourquoi les avions ne mettent-ils pas que des missiles longue portée ? C'est mieux de tirer le plus loin possible non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Le MICA IR est une tres bonne alternative mais c'est pas du short range exclusive D'un coté sachant que y'a du facteur de charge de +50G ... Au fait l'autodirecteur du mica IR il a un azimuth de combien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Au fait l'autodirecteur du mica IR il a un azimuth de combien Autodirecteur : +/- 60° (FOV non précisé) Vitesse de balayage > 30°/s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Juste une question, pourquoi les avions ne mettent-ils pas que des missiles longue portée ? C'est mieux de tirer le plus loin possible non ? C'est et deviendra de moin en moin utile pour les dogfight (combat courte porter) les avantage sont le poid, la taille du missile et le prix du missile, le missile étant moin lourd pour une poussé semblable est plus manoeuvrable, mais avec les AWAC, radars électronique AESA et missiles a guidage par LAM ca sera de moin en moin utiliser! Autodirecteur : +/- 60° (FOV non précisé) Vitesse de balayage > 30°/s Ou est ce que tu trouve toutes ces info techniques? [50] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Ou est ce que tu trouve toutes ces info techniques? [50] ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bnaf Posté(e) le 26 novembre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Juste une question, pourquoi les avions ne mettent-ils pas que des missiles longue portée ? C'est mieux de tirer le plus loin possible non ? Il y a le brouillage electronique, l adverssaire n est pas con pour se faire reperee de loin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 26 novembre 2006 Share Posté(e) le 26 novembre 2006 Ben si justement, l'adversaire est con! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant