AURORA [ SECRET PROJECT ]

[*Th3 *DEAD*]

Bonsoir a tous,

Cela fait 2 ou 3 ans que j'avait vue dans un livre ce projet américain d'un avion hypersonique capable d'atteindre l'espace.

Voici plus ample explication :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurora_(avion)

Voici en plus un extrait du livre "Voyage au coeur du mystérieux"

Aurora, l'avion secret

En août 1989, un ingénieur travaillant sur une plate-forme pétrolière de la mer du nord vit un avion très particulier effectuer un ravitaillement en vol. Il ressemblait à l'avion espion Blackbird SR 71, toujours titulaire du record du monde de la traversée des Etats-Unis d'est en ouest en soixante-huit minutes, retiré du service depuis. En fait, il s'agissais d'un avion hypersonique, dont la fabrication est désormais connue sous le nom de < projet Aurora >.

Il y a beaucoup plus d'info, mais trop pour l'écrire dans le topic, juste ce que je peut vous dire c'est que le budge en 86 etait de 80,1 Millions de dollars et qu'il prévoyait 2,272 Milliards de dollars a partir de 1987 !!

De plus la propulsion etait révolutionnaire ! Ses moteurs seraient des statoréacteurs, appelés aussi propulseurs pulsatoires. Le système est relativement simple : on emprisonne un mélange d'air et de carburant dans un espace fermé par un clapet. Le mélange explose et le clapet s'ouvre, assurant la propulsion.

Des témoins en assurer avoir vue une trainée de fumée en forme de beignet sur une corde, d'ou la réaction des statoréacteurs et leur fonctionnement !

Si vous aviez d'autre information plus récente ou des photos réel ce qui m'étonnerai vue qu'il est secret xD ? merci de les écrires

[soyouz]

Sur Aurora on dit tout et n'importe quoi. Que c'est un drone, que c'est un hyper X deja operationnel, que c'est un avion MHD et comme tu dis un pulsoreacteur. Je te conseille le livre de Jean Pierre Petit "Ovni et armes secretes americaines" à prendre avec des pincettes n'hesite pas non plus à lire les critiques du livre ( tu verras on va le prendre pour un fou ) et fais toi ton propre avis sur tout ça. :) .

[Davout]

Beaucoup de bruit sur cet appareil pour pas grand chose... Généralement, on connait les nouveaux joujous secrets des Etats-Unis au bout de 15-20 ans... Là toujours rien. Alors, bof, suis pas convaincu sur la réalité de l'engin... Et puis vu les keyholes et autres qui patrouillent dans l'espace, est-ce bien utile ce genre d'appareil? (à part la souplesse d'emploi je ne vois pas)

[Fenrir]

A oui la celebre photo d'un KC 135 ravitaillant un appareil en forme de triangle, escorté par 2 F 111... Désolé mais c'est un fake. Il y a deja au moin 2 seujet ouvert sur l'aurora sur le forum.

[soyouz]

Beaucoup de bruit sur cet appareil pour pas grand chose... Généralement, on connait les nouveaux joujous secrets des Etats-Unis au bout de 15-20 ans... Là toujours rien. Alors, bof, suis pas convaincu sur la réalité de l'engin... Et puis vu les keyholes et autres qui patrouillent dans l'espace, est-ce bien utile ce genre d'appareil? (à part la souplesse d'emploi je ne vois pas)

Ouai le delais d'attente c'est à peu pres 10-15 ans , sauf que aujourd'hui avec les sources du media disponible cette durée est reduite à 2-3 gouttes. J'avais lu une fois des trucs sur un SR-91, donc sorti dans les années 90 , hors toujours aujourd'hui 0 photos que di disign. Les avions espions n'ont strictement aucune utilité aujourd'hui quand tu regardes des fois la resolution des satelites civils ben tu as peur d'imaginer ceux de l'armée

[Davout]

En effet, soyouz... Cependant, l'avantage d'un avion espion, c'est de pouvoir passer au-dessus d'un objectif quand on ne l'attend pas et sans les délais d'un satellite qui doit refaire le tour de la terre pour reprendre le même cliché... Aujourd'hui, il faut un appareil qui vol, vite et ait une certaine furtivité, bref quelque chose de cher, est-ce rentable comparé à un satellite? Je ne le pense pas.

[*Th3 *DEAD*]

Desolez Fenrir j'ai fait recherche et pourtant j'ai trouver aucun topic sur le sujet, en ce qui concerne l'aurora, il se peut qu'il soit déja operationnel et que les américains voudrais plus le garder encore secret ^^. Bah de toute facon j'ai vue une image en dessin de l'appareil et je peut vous dire qu'il a de la geule :D

[Bruno]

J'avais lu un article dans "Air et Cosmos" sur l'Aurora il y a 4 ou 5 ans déjà. Je crois plutôt que c'est de l'intox, les ricains veulent faire croire qu'ils ont une super avance technologique, impressionner mais ça ne marche plus. Et si jamais ils ont vraiment ce genre d'appareils à quoi ça leur sert vraiment ? Ils n'arrivent pas à endiguer la violence en Afghanistan, ni en Irak, ni même à connaître les capacités nucléaires réelles de l'Iran ou du Pakistan ...

[soyouz]

J'avais lu un article dans "Air et Cosmos" sur l'Aurora il y a 4 ou 5 ans déjà. Je crois plutôt que c'est de l'intox, les ricains veulent faire croire qu'ils ont une super avance technologique, impressionner mais ça ne marche plus. Et si jamais ils ont vraiment ce genre d'appareils à quoi ça leur sert vraiment ? Ils n'arrivent pas à endiguer la violence en Afghanistan, ni en Irak, ni même à connaître les capacités nucléaires réelles de l'Iran ou du Pakistan ...

Justement ils connaissent leur capacités, c'est pour ca qu'ils n'y vont pas, de meme pour la Corée. quand tu vois avec quelle energie ils ont dit qu'en Irak y a des ADM et qu'ils sont allés..au debut tu te dis ils en ont les couilles ou alros ils sont autistes, en fait ni l'un ni l'autre ils savaient d'avance qu'ils ne risquent rien. Mais ceci est un autre debat...

Pour en revenir au sujet un avion tel que Aurora ne peut pas faire gagner la guerre tout seul, il n'a rien à faire avec la guerilla de Bagdab ou de Kerballah , labas il faut des Tank pour entrer dans une rue et des gars tarés pour fouiller chaque civil et lui prendre son AK ou RPg.

Peut etre que vous avez raison, Aurora est un outil de propagande, ce n'est pas seulement dns X-Files qu'il est cité mais aussi dans enormement de jeux ou autres block busters Holywoodiens genre Broken Arrow ( ou les pilotes de B-2 parlent de leur candidature dans le programme Aurora ou alors il me semble dans Furtif ) Mise a part sa propulsion Aurora ne serait pas une revolution technologique majeure, les russes ont envoyé Bouran sans aucun pilote dnas l'espace, l'ont fait atterir, puis ont jetté dans un hangar. C'est dans les debut des 90, avec la technologie d'y a 15 ans donc.

[vendest]

Dans le DSI de ce mois ci, Il y un article sur le SR71 et son présupposé remplaçant "Aurora". Eux disent qu'apres une étude des budget et surtout les satellites (qui rendent les avions espions inutiles), ce projet a tres peu de chance d'exister. Perso je les crois. D'autres part s'ils avaient fait un moteur super-génialo-révolutionnaire-qui-déchire-tout il y a vingt ans, je pense qu'ils l'auraient commercialiser depuis. D'autre part quand on regarde les "black projects" américians sortis depuis (l'aile volante Boeing dont j'attend qu'on me dise à quoi elle sert et le petit avion de Lockheed ultra maniable qui sert a rien non plus), ils sont un peu ridicule comparé à "l'atout ultime" Aurora.

[soyouz]

ah le DSI.... Au dela de la supposition que si l'avion avait une propulsion de tonerre on l'aurait commercialisé, faut se dire que la navette est reduite à l'etat d'une vielle voiture d'occasion qu'on hesite à prendre pour aller au travail. Par ailleurs les tests pour les Scramjet de la Nasa ne font que commencer. Alors si USAF a vraiment un engin de tel type c'et vraiment des salauds d'handicaper un pays entier qui va encore rammer 10 ans dans la recherche et conception. :D

[leridan]

Il y a eu un article dans (aviationweek?) il y a quelques mois sur un avion orbital ultra-secret qui serait lancé depuis un dérivé du SR-71. Apparamment pipeau, car vu les caractéristiques annoncées dans l'article, pour que ça marche, il faudrait un moteur avec une ISP largement supérieure à celle des meilleurs moteurs LH2/LOX (genre 600+...) Ce qui est sûr par contre, c'est qu'il y a suffisament de lignes louches dans le budget de défense américain pour qu'ils aient un remplaçant pour le SR-71.

[Atlantis]

Desolez Fenrir j'ai fait recherche et pourtant j'ai trouver aucun topic sur le sujet,

en ce qui concerne l'aurora, il se peut qu'il soit déja operationnel et que les américains voudrais plus le garder encore secret ^^. Bah de toute facon j'ai vue une image en dessin de l'appareil et je peut vous dire qu'il a de la geule :D

Si tu vas à l'index, puis dans armée de l'air tu vas à Etats-Unis, lá tu trouvera un topic intitulé "Aurora par inconnu".

Il semblerait que "Aurora" recouperait un programe de recherche avec plusieurs prototypes pilotés et non pilotés, mais dont aucun engin operationel n'en n'ait résulté..à moins que d'ici vingt ou trente ans il y ait une révélation.

[*Th3 *DEAD*]

d'ici 20 ou 30 ans possible, mais il ne sera plus possible de l'utiliser. Vue le carburant utiliser qui ne sera plus disponible :/

[Atlantis]

d'ici 20 ou 30 ans possible, mais il ne sera plus possible de l'utiliser. Vue le carburant utiliser qui ne sera plus disponible :/

Quand je dis 20 ou 30 ans, je ne parle pas de sa mise en oeuvre futur comme appareil opperationel, mais que son utilisation actuelle soit maintenue secrète et qu'elle ne soit révélée que dans 20 ans ou 30 ans.

Quand au carburant, il s'agit de méthane liquide, qui sera encore disponible pour au moins 50 ans, sans compter les imenses réserves d'hydrates de méthane existantes au fond des océans et qui ne sont pas encore exploitées.

[soyouz]

Quand je dis 20 ou 30 ans, je ne parle pas de sa mise en oeuvre futur comme appareil opperationel, mais que son utilisation actuelle soit maintenue secrète et qu'elle ne soit révélée que dans 20 ans ou 30 ans.

Quand au carburant, il s'agit de méthane liquide, qui sera encore disponible pour au moins 50 ans, sans compter les imenses réserves d'hydrates de méthane existantes au fond des océans et qui ne sont pas encore exploitées.

Exact le methane est le futur de l'aviation supersonique et hypersonique. Quant à l'exploitation du methane au fond de la mer c'est tendu vu que des qu'il entre en contact avec l'eau il passe de l'etat solide a gazeux, facon aspirine de Upsa. C'est un peu tendu pour exploiter.

[eckers]

JPP a pondu plusieurs livres, très biens faits, et pour mettre fin à ce que ses détracteurs disent de lui, je tien juste à dire que ce sont d'autres scientifiques sans imagination bien trop heureux d'avoir leur crédits pour faire de la recherche sur des projets voués à l'échec, qu'ils ne veulent pas l'admettre, et qu'ils sont tout bonnement jaloux d'un type qui a des théories novatrices dans le domaine (entre autres) de la mécanique des fluides et de l'aéronautique qui tiens tout à fait crédibles (conférences, publications dans des revues scientifiques à comité de relecture...).

Aurora moi je dis oui, le X43 n'est qu'un coup de projecteur sur un pseudo projet pour masquer la réalité... a ceux qui douteraient de la faisabilité d'un appareil à dispositif MHD, JP Petit expérimentait la chose dans les années 60... faute de crédit défense, abandon... 50 ans on passés... Ca en fait des années de développement vous ne trouvez pas?! ^-^

[leridan]

Le A12 est resté secret pendant une quarantaine d'années, le F-117 pendant une bonne dizaine, comme je le disais il y a quatre ans les crédits sont disponibles dans le budget US, selon toute probabilité ils ont un appareil secret qui a remplacé le SR-71.

Maintenant, quoi exactement, c'est une autre question, puisque c'est un secret...

[ARPA]

Aurora moi je dis oui, le X43 n'est qu'un coup de projecteur sur un pseudo projet pour masquer la réalité... a ceux qui douteraient de la faisabilité d'un appareil à dispositif MHD, JP Petit expérimentait la chose dans les années 60... faute de crédit défense, abandon... 50 ans on passés... Ca en fait des années de développement vous ne trouvez pas?! ^-^

Je comprend pas ce que tu veux démontrer, parceque quelqu'un l'a expérimenté (sans succés) il y a 50 ans ça voudrait dire qu'on peut le faire ?

Par comparaison le premier hélicoptère a été étudié en 1500 par Léonard de Vinci, 4 siècles plus tard c'était toujours de la science fiction irréaliste.

Ou alors il faut comprendre que si c'était réalisable, vu qu'il 50 ans une équipe française sans budget a failli y arriver, actuellement on aurait des appareils produit en grande série et qui finirait par être connu du publique. Que les navettes spatiales serraient officiellement remplacé par un vaisseaux à MHD ?

Sinon globalement je le trouve beaucoup trop optimiste le JPP, il part du principe qu'il y a des dépenses énormes qui ne peuvent pas se justifier par le développement du B2, du F35 et d'autre programmes militaires. Personnellement je soupçonne qu'une corruption géante et au moins aussi probable qu'un programme secret.

[aviapics]

Le A12 est resté secret pendant une quarantaine d'années, le F-117 pendant une bonne dizaine, comme je le disais il y a quatre ans les crédits sont disponibles dans le budget US, selon toute probabilité ils ont un appareil secret qui a remplacé le SR-71.

RQ-4 + satellite

[leridan]

RQ-4 + satellite

peut-être... mais il y a des avantages à disposer d'une plate-forme de reco très rapide, et après en avoir profité pendant 40 ans, j'ai du mal à imaginer les américains s'en passer maintenant.

Ce d'autant que les budgets noirs sont très importants, ce qui signifie que le financement est là.

[aviapics]

Lorsque l'on a une constellation de satellites de renseignement comme les americains, il est bien plus rapide d'avoir une image par ce moyen la que d'envoyer un "SR-72" a l'autre bout du monde... et retour.

Mais les fantasmes ca a toujours du bon, ca stimule l'imagination et la creativite.

Edit : plus rapide, plus discret et plus sur...

[pascal]

.... sans compter que jusqu'à peu ils pouvaient compter sur nos MIV P

[leridan]

Un sat, ce n'est pas discret du tout, et plus tu le fais manoeuvrer pour passer où tu veux quand tu veux, et plus sa durée de vie se réduit.

[LighTning]

Je doute qu'un machin hypersonique soit particulièrement discret...