La politique étrangère et de défense selon Sarkozy

[Fusilier]

Je crois que "présidentialisation" ne va pas être que pour la politique étrangère, c'est la logique du mandat de cinq ans, le Président devient, de facto, le chef de l'éxecutif. Le 1er ministre étant plus un "coordonateur" technique (enfin on verra à l'usage...) Dans ce sens le Conseil de Sécurité me parait logique, celui-ci remplaçant à terme (si non déjà) le SGDN. En ce qui concerne le "domaine reservé" tout dépendra des rapports qui vont être instaurés avec le Parlement, en fait le problème ce n'est pas que le Chef de l'Etat soit le chef, mais qu'il n'y a pas de contre-pouvoir réel au niveau parlementaire.....

[Philippe Top-Force]

Il doit vouloir nous concocter un "Secret Service" style US en intégrant des élèments des RG.....

Tu as vu George se balader en décapotable ces temps-ci ,non depuis JFK et Dallas.

Encore moins faire un bain de foule.

Cela n'empêche pas qu'il s'inspire de ce qui se fait de bien du côté de Washington et l'adapter à la France.

Il est fort possible que soit crée une DGSI en fusionnant les directions et services DST/DGRG/SDAT.

[Fusilier]

T'as raison il nous la fait à la Kennedy [08] Peut-être qu'il ne sait que Kennedy était démocrate [29] Plaisantérie mise à part, je ne trouve pas le truc forcement idiot, je veux parler du "Secret Service", le Conseil National etc... et la présidentialisation, si elle s'accompagne d'un rénouveau du parlement je trouve ça cohèrent (je n'aime pas trop le côté "monarchique" de nôtre république...) En ce qui concerne la fusion RG DST, tout dépend de ce que cela veut dire.... Si c'est une manière douce de renforcer la DST tout en dissolvant un service "archaique", que dire : bravo! Cela veut dire aussi qu'une partie du personnel passe en police "normale" pour renforcer l'investigation.....

[European]

Un homme pragmatique avec une image tres fort. Un homme de la provvidence.

Comme dans la tradicion de les dernier president Il comence a voyager in Allemagne pour chercher une solution a les affairs Franco-Allemand est surtout au dossier Eads:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-911080@51-843695,0.html

Interessant la reaction de un aboneè:

"L'amitié franco allemande mon dieu que c'est creux, elle n'existe pas, les peuples sont totalement indifférents et ignorants les uns envers les autres, c'est juste une alliance stratégique pour faire croire qu'ils peuvent décider du destin de l'Europe...".

[Fusilier]

Un homme pragmatique avec une image tres fort. Un homme de la provvidence.

Comme dans la tradicion de les dernier president Il comence a voyager in Allemagne pour chercher une solution a les affairs Franco-Allemand est surtout au dossier Eads:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-911080@51-843695,0.html

Interessant la reaction de un aboneè:

"L'amitié franco allemande mon dieu que c'est creux, elle n'existe pas, les peuples sont totalement indifférents et ignorants les uns envers les autres, c'est juste une alliance stratégique pour faire croire qu'ils peuvent décider du destin de l'Europe...".

Moi tu vois European j'ai une vision plus optimiste de l'Europe... J'ai la chance vivre dans une ville très europenne, dans laquelle vivent grâce, a EADS et d'autres entreprises européennes, beaucoup d'Allemands, d'Anglais, Espagnols, etc.... Et j'ai vu défiler ensemble les salariés Allemands, Espagnols et Français pour protester contre le plan Power 8. Nous partageons avec les Britanniques une passion commune : le Rugby. D'ailleurs, c'est assez drôle d'aller regarder les matchs du Tournoi, par exemple dans un pub Britannique et voir les Ecossais et les Irlandais souténir les Français contre les Anglais [08]

Aux dernières élections locales il y a eu le vote des Européens et dans certaines villes même des candidats. Que dire des milliers d'étudiants et de travailleurs européens qui vivent et travaillent dans les diffèrents pays de l'Union. Anecdote : dans l'annuaire de Toulouse je crois que le nom de famille le plus répandu c'est Lopez ou Martinez [08] et ont pourrait presque dire autant des noms Italiens ou Portugais..... Et j'aime bien aller acheter mes pizzas chez mon voisin qui est originaire de Lecce....

En réalité, les mouvements sont contradictoires, par le mouvement même de l'économie, des échanges nos économies, nos cultures, se mélangent et deviennent de plus en plus interdépendantes. Je ne sais pas s'il y a des statistiques la dessus mais le nombre de couples franco-allemands, franco -italiens, franco-espagnols, Franco-Britaniques ou Italo-Allemands, Hispano-Allemands, etc mais je pense que c'est de plus en plus répandu, donc plein de pétits Européens [28] J'adore enseigner le rugby, et les quelques mots d'Occitan qui vont avec, au petit de mes voisins Allemands. Ce n'est pas drôle ça un Français d'origine Espagnole qui enseigne les rudiments de la culture Occitane à un pétit Allemand qui utilise le français dans se vie de tous les jours et qui parle Allemand avec ses parents.....

Ceci bien sur suscite en retour des "peurs" et des répliements nationalistes; tout le problème est de savoir, si j'ose une comparaison, si l'on appartient à l'espèce des Neanderthaliens vouée à disparaitre ou à celle des Homo Sapiens.....

Bref, l'Europe c'est un peu plus compliqué que les petites affaires de chez EADS ou la vision étriquée del Signore Berlusconi et Cie.....

En ce qui concerne nôtre Président, s'il débloque le problème de la "gouvernance" européenne en faisant adopter les nouveaux paragraphes portées par la Constitution dans un "traité simplifié" et en bloquant l'entrée de la Turquie, il aura fait oeuvre utile et un grand pas vers plus d'intégration européenne. Ca sera un joli pied de nez aux anti européens et aux partisans de "l'Europe américaine", ces derniers bien sur partisans de la Turquie et de l'Europe molle....

Nous verrons bien à l'usage, mais je crains que tu ne sois deçu mon cher European, la Providence a parfois des visages changeants.....

Ciao ! Forza Europa! [13]

[Dario]

Les économies françaises et allemandes sont tellement interdépendantes que leur différenciation nationale tient pour partie de la statistique et de la politique, plus que de la réalité. La France est le premier client à l'export de l'Allemagne, et l'Allemagne et le premier client à l'export de la France... L'amitité franco-allemande est toujours plus réelle que jamais, et il vaut mieux pour tout le monde qu'elle continue. Je précise aussi que ce sujet est une question technique de "relations internationales" et de diplomatie, c'est à dire de façon de travailler ensemble sur le plan intergouvernemental, de se rencontrer fréquemment à certains niveaux de décision etc. La réalité du couple franco-allemand, c'est cela, des échanges permanents, des discussions entre cabinets, des réunions spécifiques que ni les Français ni les Allemands n'entretiennent avec d'autres pays à une telle fréquence et à de tels niveaux. Il y a en quelque sorte une "ligne directe" entre Paris et Berlin. Une des illustrations de ce couple, c'est l'habitude prise par les ministères des affaires étrangères français et allemands de consulter leurs homologues avant d'adopter publiquement une position sur une sujet international. Les cabinets cherchent ainsi systématiquement à dégager une position commune, et ils y arrivent la plupart du temps sur les grands sujets, Paris et Berlin se soutenant mutuellement 99% du temps.

[Philippe Top-Force]

T'as raison il nous la fait à la Kennedy [08] *Peut-être qu'il ne sait que Kennedy était démocrate [29] **

Plaisantérie mise à part, je ne trouve pas le truc forcement idiot, je veux parler du "Secret Service", le Conseil National etc... et la présidentialisation, si elle s'accompagne d'un rénouveau du parlement je trouve ça cohèrent (je n'aime pas trop le côté "monarchique" de nôtre république...) En ce qui concerne la fusion RG DST, tout dépend de ce que cela veut dire.... Si c'est une manière douce de renforcer la DST tout en dissolvant un service "archaique", que dire : bravo! Cela veut dire aussi qu'une partie du personnel passe en police "normale" pour renforcer l'investigation.....

*Il ne faudrait pas qu'il rencontre le même triste destin.

**Les démocrates US n'ont rien à voir avec le PS Français ,ils sont à des années lumières de la politique économique des démocrates US.

La ministre de la Défense démissionnaire Michèle Alliot-Marie s'est rendue peu avant 17h00 à Matignon afin d'y rencontrer le premier ministre François Fillon engagé dans des consultations pour la constitution du gouvernement. Mme Alliot-Marie, pressentie à l'Intérieur (peut-être rebaptisé ministère de la Sécurité intérieure)

Hervé Morin UDF serait pressenti au MinDef.

Jean David Levitte comme futur CNS et sherpa.

Samson ,sais-tu quelle attribution va avoir Pierre Lellouche ?

[Fusilier]

Mon cher Philippe, je crois savoir à peu près la diffèrence entre le PS français et le Parti Démocrate US... En ce qui concerne le Parti Démocrate il est juste de dire que la ligne économique est à des années lumière de la ligne économique du PS. Mais comme la ligne officielle du PS est parfois à des années lumière de la pratique réelle, ça compense...... Et puis le Parti Démocrate a un spectre politique assez large, tu peux trouver des types dans le même genre que Melanchon par exemple..... Tout comme chez les Républicains tu trouves la bande de crétins à la Bush mais aussi des courants plus proches des démocrates..... Disons que leurs système à plusieurs étages, avec le tour préliminaire, les grands électeurs, la pondération par Etat etc.... favorise un positionnement "centriste" parfois plus à "droite" parfois plus à "gauche"..... Et je te serai reconnaissant si t'arrives à éclairer ma lanterne sur le courant économique dominant aujourd'hui au PS, par ce que moi je n'y comprends rien : entre les "rénovateurs républicains" les "socio-démocrates" les "faux-gauchistes" (genre Fabius) les "vrais gauchistes" (genre Melanchon) les "ouistes" et les "nonistes" et quelques autres sous chapelles..... [08] Remarque à y regarder de plus près c'est un peu pareil à droite, mais la droite à un chef ce qui fait la diffèrence ; mais ça ne veut pas forcement dire que la ligne économique est plus claire, on verra à l'usage......

[Romain]

Alors que François Fillon a été nommé premier ministre, jeudi 17 mai, la composition du gouvernement se précise. Il devrait être annoncé vendredi matin et serait composé de quinze ministres et plusieurs secrétaires d'Etat. Mais des ultimes arbitrages devraient intervenir jeudi soir, notamment pour parvenir à la parité promise par Nicolas Sarkozy.

Premier ministre : François Fillon.

Ministre d'Etat, chargé de l'environnement, de l'énergie et des transports : Alain Juppé (il pourrait également hériter de l'industrie).

Affaires étrangères : Bernard Kouchner.

Intérieur : Michèle Alliot-Marie.

Justice : Rachida Dati.

Immigration et identité nationale : Brice Hortefeux.

Défense : Hervé Morin.

Stratégie économique et emploi : Jean-Louis Borloo.

Budget (ou comptes) : Eric Wœrth.

Affaires sociales : Xavier Bertrand.

Education : Xavier Darcos.

Recherche et enseignement supérieur : Valérie Pécresse.

Santé et sport : Roselyne Bachelot.

Agriculture : Christine Lagarde.

Culture : Christine Albanel.

Secrétaire d'Etat aux affaires européennes : Jean-Pierre Jouyet.

D'autres secrétaires d'Etat pourraient faire partie du gouvernement, dont l'ex-socialiste Eric Besson.

Source: Le Monde.fr

Que pensez vous de ceux pressentis pour le Min.Def et Aff.Etrangeres ?

[AramisDK]

Source : Assemblée Nationale

Hervé Morin

-Informations générales :

M. Hervé Morin

Né le 17 août 1961 à Pont-Audemer (Eure)

Circonscription d'élection : Eure (3ème)

Président du groupe politique : Union pour la Démocratie Française

Commission : Membre de la commission de la défense

Profession : Administrateur à l'Assemblée nationale

Suppléant : M. Marc Vampa

-Mandats et fonctions à l'Assemblée nationale :

Mandat : Réélu le 16/06/2002 (Date de début de mandat : 19/06/2002 (élections générales))

Commission :

Membre de la commission de la défense

Groupe d'études :

Membre : - Aéronautique et spatiale - Appellations d'origine - Biocarburants - Chasse - Partenariats publics privés - Sida

Groupe d'amitié :

Président : - Niger

Vice-Président : - Congo ( République du ) - Djibouti

Membre : - Arménie - Israël

-Anciens mandats et fonctions à l'Assemblée nationale :

Élu le 29/11/1998 - Mandat du 30/11/1998 (élection partielle, remplacement d'un député élu au Sénat : M. Ladislas Poniatowski) au 18/06/2002 (Fin de législature)

-Mandats locaux en cours :

Maire d'Épaignes, Eure (1158 habitants)

Membre du conseil régional (Haute-Normandie)

-Anciens mandats locaux :

Conseil municipal d'Épaignes (Eure)

du 20/03/1989 au 18/06/1995 (Membre)

du 25/06/1995 au 18/03/2001 (Maire)

Conseil général de l'Eure

du 30/03/1992 au 22/03/1998 (Membre du conseil général)

du 23/03/1998 au 28/03/2004 (Membre du conseil général)

-Fonctions dans les instances internationales ou judiciaires :

Membre de la section française de l'Assemblée parlementaire de la francophonie

Son site officiel : le site d'Hervé Morin

Lien Wikipedia : Hervé Morin

[cvs]

Source: Le Monde.fr

Que pensez vous de ceux pressentis pour le Min.Def et Aff.Etrangeres ?

Ben je comprends pas, la défense et les affaires étrangères sont les rôles principaux du président, et Sarkozy ne met pas les hommes de son parti. [44]

[Fusilier]

T'oublies CVS le nouveau Conseil National du Président, je pense que les choses sérieuses seront traitées là, avec la participation des ministères... En fait le dispositif renforce la caractère presidentiel de nôtre régime, donc tu peux lâcher du lest sur les ministères.....

Et puis c'est le gouvernement avant les élection légistaltives il y a toujours un après.....[08]

[cvs]

T'oublies CVS le nouveau Conseil National du Président, je pense que les choses sérieuses seront traitées là, avec la participation des ministères... En fait le dispositif renforce la caractère presidentiel de nôtre régime, donc tu peux lâcher du lest sur les ministères.....

Et puis c'est le gouvernement avant les élection légistaltives il y a toujours un après.....[08]

Oui c'est vrai. Mais il ne va pas changer son gouvernement au bout d'un mois de prise de fonction quand même.

M'enfin tant que je sais que je peux dormir sur mes deux oreilles et que je ne me prendrai pas une bombe, n'importe qui fait l'affaire.

[ZeusIrae]

Bernard Kouchner aux affaires etrangeres est passablement curieux,Vedrine cela aurait été bien mais lui.........

[AramisDK]

B.Kouchner est connu internationalement pour être un fervent défenseur des droits de l'homme. Il a une stature internationale reconnue notamment auprès des instances de l’ONU et il a l’expérience de certains dossiers chauds comme par exemple le Kosovo où il a été si je ne me trompe pas l’administrateur pour le compte des Nations Unies après l’intervention occidentale. Il a aussi une bonne connaissance de certains dossiers africains. B.Kouchner est aussi connu pour l’ouvrir, être un contradicteur et faire en quelque sorte de l’ingérence. C’est peut-être d’ailleurs ça qui pourrait poser des petites distorsions à l’avenir avec N.Sarkozy. Au final je pense que ce n’est pas un mauvais choix pour les affaires étrangères. Probablement le meilleur choix avec effectivement U.Vedrine. Là personnellement je n’avais pas de préférence. Quoi qu'il en soit avec B.Kouchner en principe on ne devrait pas se faire marcher sur les pieds comme si de rien était. Sinon en ce qui concerne Hervé Morin à la défense, je ne sais pas quoi en penser car je ne le connaissais pas du tout. Wait and See.

[Dario]

Je ne suis pas certains que BK soit un bon choix ; ce n'est pas un "réaliste". Moi aussi j'aurais préféré, et de très loin, Védrine, un grands penseurs en matière de RI ainsi qu'un excellent MAE.

[samson]

Salut à tous,

Les Ministères sous Sarkozy n'ont presqu'aucune importance. C'est le tryptique Sarkozy-Fillon-Guéant qui impulsera, les Ministres devront appliquer. Le CNS aussi sera important. Ce qu'il faut attendre ce sont les Agences. J'y reviendrai. Notamment sur l'UM.

Pour Kouchner, je n'approuve pas du tout. Et c'est peu dire. Mais à l'UMP, on marche en rangs serrés. On verra donc. .

Je ne comprend pas car il y aura une dichotomie fondamentale, une diplomatie à 2 têtes entre les gaullistes et la clique à Kouchner.

Ca fais longtemps que Sarkozy et Kouchner s'entretiennent sur le MAE.

Le plus important à mon avis c'est qu'avec Kouchner, on risque d'aller au Darfour. C'est presque sûr. C'est évident. Ca sera sa première priorité.

Je suis convaincu, j'y mettrai ma main à couper que Kouchner a accepté parce que Sarkozy lui a assuré qu'il fera tout pour le Darfour.

Ce qui me semble donc le plus important aujourd'hui, c'est que le PV de nomination de Kouchner vaut ordre de mobilisation à terme pour le Darfour.

C'est E-VI-DENT. Amis militaires, préparez les moustiquaires et les vaccins. Amis diplomates, révisez vos cartes de l'Afrique et vos règles de grammaire de mandarin.

C'est évident que Kouchner a été nommé et a accepté pour cela.

Pour Morin, c'est (cétait) le Fillon de Bayrou. C'est lui qui a coordonné le projet UDF 2007. Je ne suis pas un expert de l'UDF mais je crois savoir que c'est quelqu'un d'intelligent et d'assez chaleureux. Il pourra aussi bien lire des fiches de la DGSE que boire des pintes dans une caserne. Après, sur sa capacité de réforme, je n'en sais strictement rien. Je pense que Sarkozy a continué la méthode Chirac : mettre des fidèles ou des pantins et gérer en amont. Mais sincèrement j'ignore ce qu'il adviendra avec Morin. J'y reviendrai.

L'information du jour, me semble être que Kouchner a été nommé et a accepté pour le Darfour. Défi très très relevé. Mais si réussite il y a la France sera de retour dans la cour des grands.

I'll come back. J'aimerai bien parler des autres Ministères, de l'Afghanistan et surtout de l'UM.

[Davout]

Hervé Morin était conseiller du ministre de la défense François Léotard (1993-1995). Il n'est donc pas en terra incognita.

[AramisDK]

Kouchner/Sarkozy seront aussi très attendus sur le sujet épineux de l'Iran. Là franchement si on doit se diriger vers un conflit armé avec l’Iran je vois mal la France ce coup-ci dire non. Et à cela que Kouchner ou un autre soit en poste aux affaires étrangères. La France est beaucoup trop impliquée dans la gestion de cette crise. A moins que finalement tout le monde fasse de la gesticulation politique diplomatique pour en faite laisser l’Iran avoir l’arme nucléaire. On pourrait se poser la question devant tant de temps diplomatique qui n’aboutit pour le moment à rien de concret et qui permet en parallèle de laisser l’Iran faire tourner ses centrifugeuses. Le nucléaire civil c’est une chose mais le nucléaire militaire en est une autre. Alors si tout ça n’est pas que de la gesticulation ça risque au final de faire mal. En ce qui concerne le Darfour, je craints un "Somalie bis". Bref sur la scène internationale il va y avoir du travail.

[Fusilier]

A vrai dire Samson je ne sais comment interpreter le dispositif.... D'une part, l'énoncé des priorités semble aller vers un récentrage sur la sécurité du territoire et une critique des interventions tous azimuts ; et de l'autre la nomination de Kouchner c'est plutôt un signe interventionniste, au Darfour ou ailleurs avec les Américains ou d'autres... Bref le Kouchner sera très décoratif et fera "bon genre" s'il s'agit d'aller défendre les puits de pétrole aux environs du Darfour.... Peut-être que l'on va arrêter de jouer les bonnes soeurs avec l'ONU pour se concentrer sur des "vrais coups".....

[loki]

pour l'iran, NS a dit clairement non à toute intervention armée ( en plus on aurait droit à un retour de baton : liban ou terrorisme ) lors de la campagne pour le Darfour, je n'ai pas trop suivi sa position mais envoyer des troupes européennes ne semble pas d'actualité , le Soudan est absolument contre toute présence étrangère ( il tolère une inéfficace présence africaine ) sur son territoire ( et il a le soutien de la Chine au conseil de sécurité ). pour les positions de kouchner , un article du monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-911935@51-822961,0.html interressant de noter qu'il est pour l'entrée d'une turquie laique dans l'UE. à noter que dans les points de convergence , durant C'DANS L'AIR d'aujourd'hui C BARBIER ( l'express ) a noté les points suivants : - l'atlantisme : les 2 n'étant pas défavorables en 2003 à l'intervention US en Irak. - le soutien à Israél - une vision négative de la Russie de poutine Pour terminer sue ce C dans l'air, 2 explications au rejet final de védrine ont été avançées : - la plus grande notoriété médiatique de kouchner ( le but de NS étant juste de faire un coup politique dans cette explication ) - la volonté de védrine d'être un vrai ministre des affaires étrangères et non un simple pion; et notamment de ne pas renonçer à ses critiques anti-américaines et anti-israéliennes

[SPARTAN]

Vu les positions internationales (darfour,israel etc...) de NS est il possible que le budget defense depasse les 2% pib (et combien?)?

[collectionneur]

Pour le Darfour, j'ai lut que la Chine était éventuellement préte à participer à force de casques bleus ( vue les 70 à 80 000 Chinois déja sur place, elle n'aurait qu'a envoyer du matos).

[Invité grinch]

Heuu, pour info si Royal passait, c'était Hollande et Djack' pressentis respectivement au MinDéf et au Quai d'Orsay.

Vous imaginez l'équipe.

Douste à la défense, je ne sais pas quel voix off a dit cela du journaliste mais en tout c'est réussi.

Ou alors, s'il y va, il faudra savoir qui sera en réalité son donneur d'ordres.

Et puis, Douste n'est pas non plus l'abruti des guignols.

Mais, personnellement, ça me semble louche.

Le MinDéf, avec Bercy (qui sera scindé en 2 Ministères : Stratégie Economique et Comptes publics) me semblent être les plus grandes énigmes.

Ce sont là que les pointures en politique se font les plus rares.

Les conseillers ne manquent pas, les personnels capables d'administrer un Ministère se font rares.

Et c'est là à mon avis que les surprises sont à attendre.

J'ai lu dans Le Monde que Chirac aurait aimablement proposé à Royal des experts militaires... Il est soucieux de nous le grand con. Faut dire que si Royal passait, les perspectives étaient craignos à ce niveau là (pas uniquement). Son staff de cantonnales et l'équipe de bras cassés du PS, c'est pas brillant. Il paraît, paraît-il, que ce seraient les amis de Chevènement qui auraient tenu la barraque au 2-8-2. Mais c'est une hypothèse.

Royal ne voulant pas faire appel au PS, elle se retrouvait seule avec son équipe dont on ne soulignera jamais assez la qualité...

J'aurai vraiment aimé que Guéant y aille au MinDéf, c'est un homme d'Etat carré et suffisament droit dans ses bottes pour casser les corporatismes et conservatismes.

Malheureusement pour nos militaires Sarkozy le voudra auprès de lui.

Les hommes d'Etat se font rares.

En revanche, si la situation internationale se durcit, c'est évident qu'il y ira.

Donc, voilà mon avis, 2 paramètres fondamentaux :

-avoir l'expertise certes mais être capable de gérer un Ministère avec toute la dimension politicienne que cela comporte (conf de presses à chaque "événement historique" traduire à chaque résultat un brin positif...). Autant dire, qu'il n'y a pas foule. La culture du secret sans doute.

-non seulement, il s'agira d'un poste difficile mais deuxio ça sera sous Sarkozy. Et là, c'est plus compliqué. Sarkozy sera difficile avec ses Ministres (comme il l'est avec son équipe) et gare à celui qui ne remplira pas ses objectifs.

Ca ne sera pas Lelouche car les cyrards vont devenir fous et parce qu'au Quai d'Orsay on joue encore aux fléchettes sur le drapeau US.

Mais ça aurait été drôle, avouons-le.

Pis, on ne sait jamais.

J'avais regardé vos échanges (quel forum de bolchéviques dissidents qu'une modération tendancieuse idéologiquement laisse s'exprimer... j'espère que Fenrir ne fréquente pas de prostituées sinon surveille Paris Match) et avait commencé à répondre point par point puis j'ai abandonné, trop long.

En tout cas, ce que l'on peut dire :

-la politique économique de Sarkozy est une politique classique d'offre qui a fait ses preuves partout. Ce n'est en rien une politique ultra-libérale. La vraie critique majeure que l'on peut lui faire c'est que c'est avant tout une politique d'accélèration de la croissance que de relance.

-la politique économique de la France sera beaucoup plus agressive que précédemment. Bouclier fiscal, rappatriement des investisseurs nationaux, défiscalisation des fonds investis dans les PME innovantes proches du foyer fiscal... Pour ne citer qu'un volet. C'est le Sarkozy des pôles de compétitivité. Là on est plus dans une stratégie économique à l'allemande et à la japonaise. Nos PME sont en nombre insuffisant, sans plus-value technologique et donc peu innovante et donc peu exportatrice. Je renvoie aux travaux de Christian Blanc, c'est quasi mot-à-mot le programme.

-sur la dette : évidemment qu'il y a à dégraisser. MinDéf, Santé, Intérieur : impossible. Educ Nationale, transports, Bercy, CT : il y a gras.

- sur le pseudo atlantisme. On l'aura compris Sarkozy n'est pas un gauchiste anti-amerloc. Mais Sarkozy a une doctrine très claire avec les USA : la France confond indépendance et isolement. Contre-productif car en s'isolant on ne peut rien exiger d'eux ni travailler avec eux. Le Chirac qui secoue terre et ciel dans ses discours pour le feu dans la maison planète, c'est pathétique quand on sait que sans les USA ni la Chine rien ne se fera. La déclaration sur l'Afghanistan m'apparaît a posteriori comme une déclaration improvisée.

- sur la repentance : je renvoie à ce qu'a dit l'excellentissime Rama Yade.

- sur l'Union de la Méditerrannée : c'est plus qu'un fourre-tout ou un lot de compensation pour la Turquie. Sarkozy a compris l'opportunité et la necessité de ce projet. J'avais filé qques liens aux qques sceptiques que ça intéressait à l'époque.

- sur le Mini Traité INSTITUTIONNEL. Zapat', Merkel et Blair sont OK. Il n'y a que les puristes de la Commission qui y sont a priori hostiles. Ils changeront d'avis.

-sur la capacité à faire passer les réformes. Vous sous-estimez les qualités de Fillon et Sarkozy. A eux deux, ils ont un beau palmarès : réforme des retraites (la suite de 95, nous avait-on expliqué), ouverture du capital d'EDF (le fonds de pension de la CGT et du PC... Fallait pas le dire?). Sarkozy a passé 4ans dans le Ministère le plus syndiqué : le Ministère de l'Intérieur. Après des mois d'émeutes, des objectifs de résultat difficiles etc je n'ai pas le souvenir que c'était 68 dans les commissariats. Il a des propositions intéressantes et en nombre en contrepartie : réforme des financements des syndicats, égalité salariale homme/femme (que la gôche pseudo-féministe et paritaire n'a jamais accompli), améliorations des conditions de travail, valorisation des salaires (notamment de la fonction publique)...etc Bon, évidemment, ça ne sera pas la lune de miel (comme ça ne l'aurait pas été avec Royal qui pourtant faisait tant appel face caméra aux partenaires sociaux). Mais Sarkozy a une qualité que n'avait pas Chirac le président de gauche : il a le MEDEF dans la poche. Il pourra le forcer à faire des concessions. Mais, je le répète, Bernard Thibault n'invitera pas Sarkozy dans sa R21. Mais, c'est faisable.

Je le crois.

Salut à tous,

Les Ministères sous Sarkozy n'ont presqu'aucune importance. C'est le tryptique Sarkozy-Fillon-Guéant qui impulsera, les Ministres devront appliquer. Le CNS aussi sera important. Ce qu'il faut attendre ce sont les Agences. J'y reviendrai. Notamment sur l'UM.

Pour Kouchner, je n'approuve pas du tout. Et c'est peu dire. Mais à l'UMP, on marche en rangs serrés. On verra donc. .

Je ne comprend pas car il y aura une dichotomie fondamentale, une diplomatie à 2 têtes entre les gaullistes et la clique à Kouchner.

Ca fais longtemps que Sarkozy et Kouchner s'entretiennent sur le MAE.

Le plus important à mon avis c'est qu'avec Kouchner, on risque d'aller au Darfour. C'est presque sûr. C'est évident. Ca sera sa première priorité.

Je suis convaincu, j'y mettrai ma main à couper que Kouchner a accepté parce que Sarkozy lui a assuré qu'il fera tout pour le Darfour.

Ce qui me semble donc le plus important aujourd'hui, c'est que le PV de nomination de Kouchner vaut ordre de mobilisation à terme pour le Darfour.

C'est E-VI-DENT. Amis militaires, préparez les moustiquaires et les vaccins. Amis diplomates, révisez vos cartes de l'Afrique et vos règles de grammaire de mandarin.

C'est évident que Kouchner a été nommé et a accepté pour cela.

Pour Morin, c'est (cétait) le Fillon de Bayrou. C'est lui qui a coordonné le projet UDF 2007. Je ne suis pas un expert de l'UDF mais je crois savoir que c'est quelqu'un d'intelligent et d'assez chaleureux. Il pourra aussi bien lire des fiches de la DGSE que boire des pintes dans une caserne. Après, sur sa capacité de réforme, je n'en sais strictement rien. Je pense que Sarkozy a continué la méthode Chirac : mettre des fidèles ou des pantins et gérer en amont. Mais sincèrement j'ignore ce qu'il adviendra avec Morin. J'y reviendrai.

L'information du jour, me semble être que Kouchner a été nommé et a accepté pour le Darfour. Défi très très relevé. Mais si réussite il y a la France sera de retour dans la cour des grands.

I'll come back. J'aimerai bien parler des autres Ministères, de l'Afghanistan et surtout de l'UM.

was ist das? CT, UM

je ne connais que les UM de la DSA

[samson]

Kouchner fait du Darfour sa priorité

Le nouveau ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a tenu, avec le nouveau secrétaire d'Etat aux Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet, une réunion sur la situation au Darfour dont il entend faire l'une de ses "priorités"

Vous verrez.

Sinon, Grinch. CT = Collectivités territoriales = maquis administratif français où l'argent des français disparaît pour servir de rustine à un système intrinséquement bancal et voué à la dérive.

UM = Union de la Médi.

Sinon, Philippe avait posté une note de Lellouche.

J'aimerai avoir des avis. Il parle d'améliorer les process d'achat.

Mais, sur les réductions de coût dans le processus d'achat, je ne vois pas trop.

Les protocoles de checking ne semblent pas de trop ni exagérés vu la durée de vie d'une acquisition...

Après, peut-être qu'il y à tailler au niveau des personnels affectés à ces tâches. Mais je ne sais pas quelle direction a en charge cette tâche et ses effectifs.

M'enfin, présomption de compétence, s'il dit ça c'est qu'en amont des études montrent que c'est bancal.

Il y a des gens spécialistes en évaluation des stratégies d'acquisition de la DGA pour nous éclairer peut-être?

Ca parlait aussi pas mal des fonctionnaires et des endroits à tailler.

La LOLF 2008 est déjà prête dans une importante proportion. Si tout se passe bien le non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 sera opérationnel dès cet été.

Idem, les principales lois sont prêtes. Il y avait une cellule pendant la campagne qui s'occupait des textes à préparer en parallèle.

Session extraordinaire cet été de l'AN, à la rentrée il y aura déjà un beau boulot.

Sur le Secrétariat à l'Industrie de Défense, à vrai dire, je n'ai jamais compris pourquoi il n'y en avait pas. Sans doute une honte du lobbying. Sarkozy n'a pas ces états d'âme. Une équipe de hauts-fonctionnaire sera à mi-temps et à plein temps d'ailleurs à Bruxelles pour faire valoir nos intérêts. Il était temps.

Sarkozy taille sec il paraît dans les nouveaux paramètrages.

Les corps d'Etat d'ingénieurs, certaines directions auraient déjà été victimes du karcher. Mines, Télécom etc ça saute. J'espère qu'il n'y a pas de maths spé ici sinon le changement d'orientation ou le privé t'appellent.

Brutal.

Du Sarkozy pur jus.

Ami haut-fonctionnaire, prépare ta mutation à la DDE de Vesoul au service de gestion du stock de sel.

La tronconneuse Sarkozy entre dans le maquis de l'Etat.

J'ai hâte de savoir ce que Sarkozy dira pour l'Afghanistan.

Ses déclarations n'étaient apparemment qu'un signal pour les talibans. On verra.

Sinon, parlons du Bois de Boulogne, non pas pour ce que vous croyez mais pour le jour du Sacre. J'ai regretté Chartres mais passons.

Très, très grand discours de Gallo et Sarkozy.

Mesdames et Messieurs,

Nous voici donc au Bois de Boulogne, en ce lieu tragique où 35 jeunes résistants furent fusillés par la Gestapo il y a 63 ans.

Massacre inutile, absurde, à quelques jours seulement de la libération de Paris alors que tout est joué. Ce n'est pas un acte de guerre. C'est un meurtre perpétré de sang-froid, un acte de vengeance.

Au moment même où ils sont exécutés, les 35 résistants capturés par traîtrise sont déjà des symboles. Ils le sont aux yeux mêmes de leurs bourreaux. Sur les visages des 35 martyrs dont beaucoup ont à peine 20 ans, les bourreaux lisent leur défaite désormais inéluctable et, ce qui leur est plus insupportable encore, la préfiguration d'un avenir où ils n'auront plus leur place.

Ils ont trop tué. Ils ont trop de sang sur les mains. Ce ne sont plus des soldats, ce sont des assassins qui ne sont plus mus que par le seul instinct de mort et de destruction.

Ici en ce 16 août 1944, ces 35 jeunes Français qui vont mourir incarnent ce qu'il y a de plus noble dans l'homme face à la barbarie.

Ici en ce 16 août 1944 ce sont les victimes qui sont libres et les bourreaux qui sont esclaves.

Les résistants sont jeunes. Ils vont mourir. Mais ce qu'ils incarnent est invincible. Ils ont dit « non », « non » à la fatalité, « non » à la soumission, « non » au déshonneur, « non » à ce qui rabaisse la personne humaine, et ce « non » continuera d'être entendu bien après leur mort parce que ce « non » c'est le cri éternel que la liberté humaine oppose à tout ce qui menace de l'asservir.

Ce cri nous l'entendons encore.

Ce cri, je veux que dans les écoles on apprenne à nos enfants à l'écouter et à le comprendre.

Si nous voulons en faire des hommes et non de grands enfants, nous avons le devoir de leur transmettre à notre tour cette idée de l'homme que les générations passées nous ont léguée et au nom de laquelle tant de sacrifices ont été consentis.

Si j'ai tenu à faire ici ma première commémoration en tant que Président de la République, dans ce lieu où de jeunes Français furent assassinés parce qu'ils ne pouvaient pas concevoir que la France reniât toute son histoire et toutes ses valeurs,

si j'ai tenu au premier jour de mon quinquennat à rendre hommage à ces jeunes résistants pour lesquels la France comptait davantage que leur parti ou leur Eglise,

si j'ai voulu que fût lue la lettre si émouvante que Guy Môquet écrivit à ses parents à la veille d'être fusillé,

c'est parce que je crois qu'il est essentiel d'expliquer à nos enfants ce qu'est un jeune Français, et de leur montrer à travers le sacrifice de quelques-uns de ces héros anonymes dont les livres d'histoire ne parlent pas, ce qu'est la grandeur d'un homme qui se donne à une cause plus grande que lui.

Je veux par ce geste que nos enfants mesurent l'horreur de la guerre et à quelle extrémité barbare elle peut conduire les peuples les plus civilisés.

Souvenez-vous, enfants de France, que des hommes admirables ont conquis par leur sacrifice la liberté dont vous jouissez.

Mais souvenez-vous aussi que la guerre est terrible et qu'elle est criminelle.

Puissions-nous faire que dans le monde que nous vous laisserons le risque de voir triompher cette barbarie ait disparu.

Que le souvenir du grand crime que nous commémorons aujourd'hui vous pousse à œuvrer pour la paix entre les hommes.

Qu'il vous fasse comprendre que pour mettre fin au cycle éternel du ressentiment et de la vengeance il a fallu construire l'Europe.

Qu'il vous fasse comprendre pourquoi la réconciliation franco-allemande fut une sorte de miracle, et pourquoi rien jamais ne doit conduire à sacrifier l'amitié qui après tant d'épreuves lie désormais le peuple français et le peuple allemand.

Enfants de France, soyez fiers de vos aînés qui vous ont tant donné, et soyez fiers de la France au nom de laquelle ils sont morts.

Aimez la France comme ils l'ont aimée, sans haïr les autres.

Aimez la France parce que c'est votre pays et que vous n'en avez pas d'autre.

Vive la République !

Vive la France !

URL

Vous pouvoir voir le discours en cliquant sur l'icône Windows Media.