terrorisme Guerre contre le Terrorisme

[collectionneur]

Le kidnapping n'ont plus  ;) Mais l'argent est le nerf de la guerre il faut bien payer les AK et le sentex et la piraterie rapporte pas mal  >:(

[alexandreVBCI]

Le label "Al-qaida", une nébuleuse disparate de groupes terroristes : http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/30/01003-20091230ARTFIG00017-al-qaida-s-est-transformee-en-label-terroriste-.php

[collectionneur]

Voici le slip piégé du Nigérian qui s'est cramé lors de sa tentative d'attentat  :O :

http://blogs.lexpress.fr/nycoste/2009/12/le-slip-qui-tue-et-le-cassetet.php

[slider69]

il faudrait lui mettre son slip sur la tête et allumé la mèche !

plus sérieusement, c'est vrai qu'il va devenir difficile de lutter contre ces crétins.

il n'a peut être jamais été aussi dangereux de monter dans un avion ! je plains les personnels navigants qui sont vraiment exposés pour le coup à ses monstres.

encore une fois , je pense que des policiers civils devraient être à bord des avions ( notamment autour des dates clés )

@++

bye

[alexandreVBCI]

Il aurait fait plus de dégats en cassant un hublot ou en essayant d'ouvrir la porte de la cabine ou encore en mettant le feu aux toilettes avec son briquet ou en empoisonnant la nourriture ou l'eau/café. Demain on verra peut-être un connard avec 20 grammes d'explosifs caché dans un stylo plaqué contre un hublot....  ou alors ils identifieront et tueront le policier en civil caché à bord pour lui voler son arme !

Le renforcement des contrôles est utile mais il reste toujours la possibilité de faire des dégats car la sécurité à 100% n'existe pas.

Il faut se rappeler que les terroristes du 11 septembre n'avait que des cutters et qu'ils ont déjà essayés avec des chaussures piègées.

[Babou]

il n'a peut être jamais été aussi dangereux de monter dans un avion ! je plains les personnels navigants qui sont vraiment exposés pour le coup à ses monstres.

encore une fois , je pense que des policiers civils devraient être à bord des avions ( notamment autour des dates clés )

@++

bye

les flics en civil dans les avions cela existe mais c'est ponctuel et sur certaines lignes et quand on a des infos qui nous disent que il peut y avoir du grabuge et encore faut que les infos soient...partagées et utilisées sinon ça ne sert a rien..

[jean-françois]

J'ai vu dans un reportage que la peur pour les services de sécurité sont les explosifs intra-corporels.

A moins de faire passer une radio ou un scanner aux passagers, c'est totalement indétectables et imparables.

[Babou]

ouai et "ils" savent déjà le faire ou en quelque sorte.. les "mules" pour la drogue... si c'est des boulette de SEMTEX, C4 ou autre qu'il ingurgite c'est mauvais heureusement que les dealers n'ont pas les mêmes intentions que les terroristes... ;)

[g4lly]

J'ai vu dans un reportage que la peur pour les services de sécurité sont les explosifs intra-corporels.

A moins de faire passer une radio ou un scanner aux passagers, c'est totalement indétectables et imparables.

Il y a déjà eu quelques attentats ou la charge est transporté en interne - voies naturelles, voir même chirurgie -, pour le moment c'est quasi ingérable. M'enfin sans en arriver là on peu dissimuler de l'explosif dans tout un tas d'objets usuels pour peu qu'on ait les chimistes qui vont bien.

Tant qu'ils auront des kamikaze - de gré ou de force d'ailleurs - ... le risque existera et il faudra faire avec. On accepte bien le risque en voiture, au ski etc.

[Tomcat]

Et oui, il y a plus de tué en avion par accident que par attentat terroriste. Et si au lieu des scanners corporel on mettait l'argent pour augmenter le nombre de technicien et une plus grande rotation des pièces usées?

[g4lly]

Et oui, il y a plus de tué en avion par accident que par attentat terroriste. Et si au lieu des scanners corporel on mettait l'argent pour augmenter le nombre de technicien et une plus grande rotation des pièces usées?

Autre exemple, 40 000 personnes meurt en France d'arret cardiaque par an - plus 10 000 d'arret respiratoire - ... une sur dix soit 4000 pourrait etre sauvé par de simple gestes de secourisme, 70% d'entre eux - 28 000 - aurait une bonne chance de survie s'ils étaient traité rapidement par défibrillateur. Pourtant on ne généralise pas les cours de secourisme, ni la présence massive de défibrillateur.

Je propose qu'on reclasse toutes les actions terroristes en vulgaire accident pour régler le problème   du moins tant que ca ne génére pas de trouble important et durable a l'ordre public ;)

Le terrorisme de l'attentat une fois de temps en temps, est a cent lieux du melange terrorisme-guerilla mener dans les insurrections style FARC, GIA, Taliban etc. Chez nous le trouble effectif est tres faible, c'est avant tout un support de communication, accessoirement un moyen de rétorsion.

[slider69]

d'un autre coté en effet on doit tous mourir , donc c'est pas si grave.

le terrorisme est un cancer avec métastases ! c'est pas moi qui le dit ! mais Docteur Obama aujourd'hui même.

j'espère qu'il prépare une belle campagne de traitement de chimio pour nos "amis " du yemen et leurs soutiens.

@++

bye

[slider69]

pour info :

http://www.20minutes.fr/article/376686/Monde-Le-FBI-donne-un-coup-de-vieux-a-Oussama-Ben-Laden.php

@++

bye

[Babou]

d'un autre coté en effet on doit tous mourir , donc c'est pas si grave.

le terrorisme est un cancer avec métastases ! c'est pas moi qui le dit ! mais Docteur Obama aujourd'hui même.

j'espère qu'il prépare une belle campagne de traitement de chimio pour nos "amis " du yemen et leurs soutiens.

@++

bye

disons que oui on doit tous mourir mais si c'est plus vers 60-70 qu'on meurt de ce "cancer" qu'a 20-25 c'est mieux... ;)

[P4]

Une commédie à l'Italienne.

http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?post/2010/02/19/Gr%C3%A2ce-%C3%A0-la-mafia%2C-pas-de-terroristes-en-Italie

[collectionneur]

:lol: Je l'avait lu sur ce site il y 3 jours.

C'est vraiment de la fiction, on détecte pas le HIV en trois jours  >:(

[jean-françois]

Je connaissais une variante se passant en France....

Bon, ça détend toujours

[Samsquamch]

Je tiens une excellente analyse par Alain Chouet, ex directeur de la DGSE. Une analyse qui tranche radicalement avec les conneries habituelles des "experts d'Al Qaida" de fox & co qui distillent leurs bêtises dans 20mn (au passage, bravo au FBI)

[dailymotion=425,350]video/xc6jyy[/dailymotion]

Al Qaïda n’existe plus selon un ex-chef de la DGSE

Je recommande ce discours à tous ceux qui croient encore que la politique US a des chances d'aboutir.

[collectionneur]

Il faut dire à ces gus qui voulaient imiter leur exploits en Allemagne :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/04/01011-20100304FILWWW00710-allemagne-prison-pour-des-islamistes.php

5 à 12 ans de prison (et avec les réductions de peines quasi obligatoire), ce n'est pas cher payé pour avoir voulut commettre des attentats  :P

[slider69]

Je tiens une excellente analyse par Alain Chouet, ex directeur de la DGSE. Une analyse qui tranche radicalement avec les conneries habituelles des "experts d'Al Qaida" de fox & co qui distillent leurs bêtises dans 20mn (au passage, bravo au FBI)

[dailymotion=425,350]video/xc6jyy[/dailymotion]

Al Qaïda n’existe plus selon un ex-chef de la DGSE

Je recommande ce discours à tous ceux qui croient encore que la politique US a des chances d'aboutir.

vidéo très interessante, dommage qu'il n'y est pas la suite des interventions...

ceci dit sur le contenu.

le brave "médaillé" au travers d'une critique " quasi-congénitale" de 'hyper puissance US démontre plusieurs aspect dont son propre service et son propre pays à eu la responsabilité au fil des ans.

1/ vers la fin il critique presque "clairement" l'intervention en Afghanistan , mais en oubliant que la DGSE est une cellule du ministère de la défense . il est donc responsable.

2/ sur la responsabilité de la famille de l'arabie saoudite ! idem ...si un prince de ce pays convoque sarkozy ! il ira rapido en courbant l'échine. je me demande finalement si toute la "démonstration " de ce brave spécialiste de guerre silencieuse contre des pays ( pour beaucoup de l'arc arabe ) n'a pas été construite sur le film de Michael moore..

3/ la manière de cet ex DGSE de se placer dans une 3eme voie hors des structures de l'Otan , des services secrets américains , et autres agences de l'arc Occidental sont plus que suspect et les services américains doivent se marrer en voyant çà.

plus qu'avoir une politique de sécurité indépendante et lisible pour les pays arabes , faut il avoir un minimum de puissance et de crédit. de plus son discours pêche par la réalité des moyens comme ceux qui furent entrepris contre le FLN algérien et notamment du sort reservés à certains Algériens pendant cette période et sur toute l'Europe.

en conclusion j'aimerai comprendre sur quel base travail ce monsieur habile dans le discours, peut crédible dans ses conclusions. qu'il nous explique par exemple comment sur le sol européen il y a autant eu de cellule djiadiste et comment ses combattants peuvent aussi bien circulés. les USA ont fait des erreurs ( le haut commandement du FBI) mais le travail de base était exeptionnel ( bien entendu les conspirationistes et l'état fédéral à intérêt à le cacher car il serait obliger de montrer que des erreurs venaient de service comme la DGSE , de la CIA , du MI6 qui ont permis des agents djiadistes comme Moussaoui de monter dans des vol AIR FRANCE sans être inquiété par les collaborateurs du monsieur qui à plein de médailles.

enfin , par moment je me pose la question de personnels de la DGSE , ou de la DST de critiquer sans presque de fondement la politique des USA en matière de lutte anti- terroriste. sommes nous vraiment meilleur que l'hyper puissance, avons nous un modèle à opposer quand on voit l'Afrique actuelle où la DGSE à produit tant de travail "efficace"..

merci pour la vidéo.

@++

bye

[g4lly]

Je tiens une excellente analyse par Alain Chouet, ex directeur de la DGSE. Une analyse qui tranche radicalement avec les conneries habituelles des "experts d'Al Qaida" de fox & co qui distillent leurs bêtises dans 20mn

Les auditions par ici

http://videos.senat.fr/video/videos/2010/video3893.html

[slider69]

merci g4lly pour les compléments vidéos.

débat du sénat bien intéressant.

j'ai apprécié l'orateur du milieu. moins sur un débat franco-us sur la lutte antiterroriste et plus sur une étude profonde des faiblesses d'al quaeda .

@++

bye

[Samsquamch]

Tu fais fort, Monsieur de la 1st cav. Ton post m'inspire une pensée:

le brave "médaillé" au travers d'une critique " quasi-congénitale" de 'hyper puissance US démontre plusieurs aspect dont son propre service et son propre pays à eu la responsabilité au fil des ans.

Phrase vide de sens mais pleine de mépris envers les médaillés, c'est tout ce que j'ai pu en tirer.

1/ vers la fin il critique presque "clairement" l'intervention en Afghanistan , mais en oubliant que la DGSE est une cellule du ministère de la défense . il est donc responsable.

Je ne vois pas le rapport. Je pourrais y voir un raccourci un peu gogol mais je ne vois pas où ce monsieur, ou même la DGSE sont responsables de la situation actuelle. Les guerres sont des décisions politiques.

2/ sur la responsabilité de la famille de l'arabie saoudite ! idem ...si un prince de ce pays convoque sarkozy ! il ira rapido en courbant l'échine.

J'en doute et je ne vois pas pourquoi il courberait l'échine en plus. Ça c'est la vision ultra-sioniste-néo-con qui veut que la France est salement pro-arabe, ce qui est faux.

je me demande finalement si toute la "démonstration " de ce brave spécialiste de guerre silencieuse contre des pays ( pour beaucoup de l'arc arabe ) n'a pas été construite sur le film de Michael moore..

Pour les Talibans de l'Occident^TM, la guerre silencieuse se résume à la guerre contre l'Arabe. La réalité est très différente des fantasmes malsains de certains. Oser dire que l'ex chef du service de sécurité de la DGSE construit ses démonstrations sur les conneries de Hollywood, il faut vraiment avoir 0 honnêteté intellectuelle pour affirmer des bêtises pareilles.

3/ la manière de cet ex DGSE de se placer dans une 3eme voie hors des structures de l'Otan , des services secrets américains , et autres agences de l'arc Occidental sont plus que suspect et les services américains doivent se marrer en voyant çà.

plus qu'avoir une politique de sécurité indépendante et lisible pour les pays arabes , faut il avoir un minimum de puissance et de crédit. de plus son discours pêche par la réalité des moyens comme ceux qui furent entrepris contre le FLN algérien et notamment du sort reservés à certains Algériens pendant cette période et sur toute l'Europe.

en conclusion j'aimerai comprendre sur quel base travail ce monsieur habile dans le discours, peut crédible dans ses conclusions. qu'il nous explique par exemple comment sur le sol européen il y a autant eu de cellule djiadiste et comment ses combattants peuvent aussi bien circulés. les USA ont fait des erreurs ( le haut commandement du FBI) mais le travail de base était exeptionnel ( bien entendu les conspirationistes et l'état fédéral à intérêt à le cacher car il serait obliger de montrer que des erreurs venaient de service comme la DGSE , de la CIA , du MI6 qui ont permis des agents djiadistes comme Moussaoui de monter dans des vol AIR FRANCE sans être inquiété par les collaborateurs du monsieur qui à plein de médailles.

enfin , par moment je me pose la question de personnels de la DGSE , ou de la DST de critiquer sans presque de fondement la politique des USA en matière de lutte anti- terroriste. sommes nous vraiment meilleur que l'hyper puissance, avons nous un modèle à opposer quand on voit l'Afrique actuelle où la DGSE à produit tant de travail "efficace"..

Encore une fois, des montagnes russes de prose inutile... Tu serais pas vendeurs d'aspirateurs par hasard? Dans le langage parlé, débiter le plus de conneries possibles à la seconde peut suffire pour faire diversion. J'ai relu 4 fois mais je n'arrive pas trouver de logique. Si tu trouves que la DGSE et DCRI sont inutiles et que le CIA/FBI feraient un meilleur travail pour protéger la France... C'est qu'il est temps de changer de drapeau  :lol

[slider69]

juste deux choses pour l'ami internaute

a/ le travail de Moore n'est pas nul et son film démontre plusieurs choses fort pertinente sur le syteme fédéral US

b/ sur l'aspect DGSE - CIA/FBI j'ai soulevé une opposition assez ancienne qui n'apporte que des facilités au combat des djiadistes. plutôt que de parler d'hyper puissance. ce brave homme devrait nous parler de l'absence de l'Europe et de ses services au Darfour par exemple et dans beaucoup d'endroit. on est parfois très content de la trouver l'hyper puissance US dans certains pays . le Maroc n'est il pas un allié militaire des USA et vis versa ?

balancer dans un débat de "hyper puissance" ici ou là pour faire jolie , avec quelques expressions anlo-américaines ne constitue pas une analyse sérieuse d'un EX Dgse qui je le confirme à forcément jouer un rôle dans la présence de la France en Afghanistan et qui essaie de vite s'en dédouaner.

pour le reste , non ! je vends pas d'aspirateurs. je suis très loin de la vente d'ailleurs...

bonne semaine

@++

bye

[collectionneur]

Note, il ne s'agit PAS d'un ancien patron de la DGSE, mais d'un ancien chef du service de sécurité de la Direction en poste 2 ans :

Il fait une première incursion dans le renseignement comme conseiller technique sur les affaires touchant à l’islam et au terrorisme auprès du directeur du renseignement (1996-1999). Il est nommé chef du service de sécurité de la Direction générale de la sécurité extérieure en 2000-2002.

Son site mélange les termes de sa fonction et portent à confusion sur son poste durant son passage à la DGSE.