Bosnie-Herzégovine

[Wallaby]

https://www.eurotopics.net/fr/317278/l-ue-approuve-les-negociations-d-adhesion-avec-sarajevo (22 mars 2024)

Réunis en sommet les 20 et 21 mars, les Etats de l'UE ont suivi la recommandation de la Commission européenne et donné leur feu vert à l'ouverture de négociations d'adhésion avec la Bosnie-Herzégovine.

L'UE veut accroître son influence dans les Balkans face à la Russie et la Chine, explique Thomas Sendlhofer, correspondant à Bruxelles de Salzburger Nachrichten :

«Il est dans l'intérêt de l'Union d'aborder la prochaine étape du rapprochement avec cet Etat balkanique. Investissements, crédits, interdépendances politiques : les convoitises russes et chinoises dans la région sont évidentes. Au plus tard depuis le lancement de l'invasion de l'Ukraine par Poutine, on a compris qu'on ne pouvait se permettre de prendre à la légère les tentatives de récupération entreprises par les deux autocraties. Pas que pour des considérations économiques, mais aussi parce qu'elles constituent un danger réel pour la stabilité politique et la sécurité de l'Europe.»

RFI România entrevoit plusieurs difficultés :

«Faisons abstraction des problèmes chroniques qui grèvent ce pays balkanique, comme les carences de ses administrations et le degré élevé de corruption, ou encore les tensions interethniques, qui ont perduré après la guerre des années 1990, et focalisons-nous sur la ligne de faille géopolitique. ... On trouve d'un côté la Fédération croato-musulmane, qui veut se rapprocher de l'UE et de l'OTAN ; de l'autre, la Republika Srpska, la partie serbe du pays, dont les dirigeants ne cachent pas leur sympathie pour la Russie. Cette entité est soutenue par la Serbie du dirigeant autoritaire Alexander Vučić, qui suit une politique ambivalente : il profite de l'association avec l'UE tout en cultivant sa proximité avec le Kremlin.»

https://www.lefigaro.fr/international/les-vingt-sept-donnent-leur-feu-vert-a-des-negociations-d-adhesion-a-l-ue-avec-la-bosnie-20240321

La Bosnie a ouvert ces derniers temps des négociations en vue d'un accord de coopération avec l'agence européenne de gardes-frontières Frontex, son Parlement a adopté une loi contre le blanchiment exigée par Bruxelles ainsi qu'une loi sur la prévention de conflits d'intérêts dans les institutions. Mais il n'y a toujours pas d'accord sur la réforme des tribunaux et sur la loi électorale.

https://www.courrierdesbalkans.fr/Bosnie-Herzegovine-menace-un-journaliste-et-professeur-s-apprete-a-quitter-le (12 mars 2024)

Pour avoir critiqué une photo de la maire de Sarajevo posant aux côtés d’un enfant en tenue militaire de l’armée bosniaque le jour de l’indépendance, le rédacteur en chef du site Prometej est visé par une campagne de lynchage massive appuyée par des figures du parti ethno-nationaliste bosniaque.

[Wallaby]

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240524-à-la-une-l-onu-adopte-sa-résolution-sur-le-génocide-de-srebrenica-la-bosnie-se-déchire

Jeudi 23 mai, l’Assemblée générale des Nations unies s’est divisée, mais a majoritairement voté pour que le 11 juillet devienne la Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide de 1995 à Srebrenica.

La Serbie avait pourtant déployé d’intenses efforts diplomatiques pour bloquer cette résolution qui reconnaît de facto le caractère génocidaire du massacre perpétré par les troupes serbes de Ratko Mladić contre plus de 8000 hommes bosniaques. Selon Belgrade, ce texte serait inacceptable parce qu’il présenterait le peuple serbe comme collectivement « génocidaire ». Or, aucune mention ne fait état de cela dans le texte, repris à plusieurs reprises. La Chine et la Russie ont voté contre, de même que la Hongrie et Cuba, mais la plupart des non alignés se sont abstenus.

Les réactions ont été immédiates et contrastées dans les Balkans. Avant même l’issue du vote, le gouvernement de l’entité serbe de Bosnie-Herzégovine a annoncé le dépôt d’une demande de « séparation pacifique » à la Fédération croato-bosniaque « dans un délai de 30 jours ». Un nouveau pas vers l’implosion du pays a donc été franchi, alors que les menaces de sécessions sont au plus haut depuis de longs mois.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-06-12/srebrenica-resolution-slim-chances-reconciliation (12 juin 2024)

171 États membres des Nations unies ont participé au vote, 84 soutenant la résolution, 19 s'y opposant et 68 s'abstenant.

Contrairement à ce que prétend la Serbie, la résolution ne dit rien sur la responsabilité collective de la nation ; son objectif principal est de déclarer le 11 juillet "Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide de 1995 à Srebrenica" (voir l'annexe). Elle condamne également le déni de génocide et la glorification des criminels de guerre, et appelle les Etats membres à développer des programmes éducatifs appropriés en tenant compte des faits historiques. 171 États membres des Nations unies ont participé au vote, 84 soutenant la résolution, 19 s'y opposant et 68 s'abstenant.

Cette question a suscité des discussions particulièrement animées au Monténégro, où environ 30 % de la population s'identifie à l'ethnie serbe. Afin de minimiser les tensions dans le pays et dans les relations avec Belgrade, le gouvernement monténégrin a proposé des amendements à la résolution soulignant la nature individuelle de la responsabilité pour les crimes commis et l'inviolabilité des dispositions de l'accord de Dayton. Par ailleurs, certains députés monténégrins, mécontents de la décision du gouvernement de soutenir la résolution sur Srebrenica, ont proposé un document similaire concernant les crimes commis à Jasenovac (un camp de concentration de l'État indépendant de Croatie pendant la Seconde Guerre mondiale). Cette idée a été immédiatement critiquée par le ministre croate des affaires étrangères, qui a fait valoir que cette initiative pourrait nuire aux aspirations du Monténégro à adhérer à l'UE.

La controverse sur la résolution a également donné lieu à un scandale préélectoral en Bulgarie. Les médias locaux ont révélé une correspondance dans laquelle le premier ministre par intérim Dimitar Glavchev (anciennement lié au parti GERB) faisait pression sur l'ambassadeur bulgare à l'ONU pour qu'il modifie la position du pays sur le document et vote contre. L'actuel dirigeant du GERB et ancien premier ministre Boyko Borisov entretenait des relations étroites avec le président serbe Aleksandar Vučić. La tentative de changement de position a très probablement été l'initiative de Borisov. En fin de compte, cependant, la Bulgarie a voté en faveur de la résolution.

La Hongrie a été le seul pays de l'UE à voter contre la résolution, ce qui s'explique par les liens étroits qu'entretient Vučić avec le Premier ministre Viktor Orbán (en outre, la Slovaquie, la Grèce et Chypre se sont abstenus lors du vote).

Bien que la résolution ait été adoptée, les gouvernements de la Republika Srpska et de la Serbie ont déclaré une "victoire morale", prétendant que le document n'avait pas la légitimité internationale nécessaire.

Les panneaux et les affiches en RS et en Serbie affichaient clairement le résultat 109:84 (les pays qui n'ont pas participé au vote, qui se sont abstenus ou qui ont voté contre ont été additionnés).

Le lendemain de l'annonce des résultats, de nombreuses manifestations ont été organisées pour célébrer la "victoire" de la diplomatie serbe à l'ONU. Vučić a utilisé la résolution pour renforcer son image de leader de tous les Serbes et pour attiser les sentiments nationalistes dans la région. L'incapacité des États de l'UE à adopter une position unifiée parmi a également montré clairement que l'UE n'a pas d'approche cohésive des Balkans occidentaux, même en ce qui concerne les questions symboliques.

Ce document est justifié tant sur le plan moral que juridique, puisque le massacre de Srebrenica a été reconnu comme un acte de génocide par les tribunaux internationaux (voir annexe). Cependant, la résolution a été adoptée trop tard et a ravivé les différends sur ce passé traumatique dans un contexte d'instabilité croissante dans la région.

Les discussions concernant la résolution de l'ONU et son adoption ont fourni un carburant supplémentaire aux récits nationalistes utilisés par Vučić et Dodik, qui présentent toute tentative d'aborder les crimes commis par l'armée serbe pendant les guerres de l'ex-Yougoslavie comme des attaques contre la nation serbe contemporaine. Les efforts précédents pour contrer le révisionnisme historique serbe, tels que les amendements au code pénal de Bosnie-Herzégovine qui criminalisent la négation du génocide de Srebrenica et la glorification des criminels de guerre, n'ont pas encore été appliqués de manière efficace. Par conséquent, étant donné que l'histoire est utilisée ici à des fins politiques et qu'il n'y a pas d'initiatives de base visant à rétablir les liens entre les deux nations, une véritable réconciliation entre les Bosniaques et les Serbes semble être une perspective lointaine. Dans un avenir proche, ces questions continueront à provoquer davantage de tensions, en particulier avant le 11 juillet, date à laquelle la Journée internationale de réflexion et de commémoration du génocide de 1995 à Srebrenica sera célébrée pour la première fois.

[collectionneur]

La Hongrie aurait envoyé 300 policiers anti terroristes dans la république serbe bosniaque pour la soutenir.

Le ministre des affaires étrangères hongrois n'a pu atterrir à Sarajevo vu le soutien d'Orban a un serbe emprisonné.

Orban essai de relancer la guerre de Bosnie ?

https://www.hungarianconservative.com/articles/politics/bosnia-republika-sprska-milorad-dodik-viktor-orban-hungary/

https://sarajevotimes.com/dodik-300-hungarian-anti-terror-police-deployed-in-republika-srpska-per-agreement-with-orban/?amp=1

[OysterCultist]

10 hours ago, collectionneur said:

La Hongrie aurait envoyé 300 policiers anti terroristes dans la république serbe bosniaque pour la soutenir.

Le ministre des affaires étrangères hongrois n'a pu atterrir à Sarajevo vu le soutien d'Orban a un serbe emprisonné.

Orban essai de relancer la guerre de Bosnie ?

https://www.hungarianconservative.com/articles/politics/bosnia-republika-sprska-milorad-dodik-viktor-orban-hungary/

https://sarajevotimes.com/dodik-300-hungarian-anti-terror-police-deployed-in-republika-srpska-per-agreement-with-orban/?amp=1

Un contre-feu pour distraire les Européens.

Vivement Avril 2026 qu'Orban se fasse dégager, ca fait trop longtemps.

[collectionneur]

Renforts européens - de la République tchèque, de l’Italie et la Roumanie - envoyés sur place :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/12/bosnie-la-force-europeenne-deploie-des-militaires-supplementaires_6579343_3210.html

[Wallaby]

https://nationalinterest.org/feature/nation-building-in-bosnia-and-herzegovina-30-years-of-failure (27 mai 2025)

Trois décennies d'interventionnisme international n'ont pas réussi à guider la Bosnie-Herzégovine vers l'harmonie confessionnelle et la démocratie.

Des commémorations ont commencé à marquer le trentième anniversaire de la fin de la guerre de Bosnie (1992-1995), qui a fait 100 000 morts. Pourtant, il n'y a pas grand-chose à célébrer dans ce qui est devenu un projet de construction nationale raté de plusieurs milliards de dollars au milieu de l'Europe.

Les musulmans bosniaques, les Croates catholiques et les Serbes orthodoxes de Bosnie-Herzégovine restent aussi divisés aujourd'hui qu'ils l'étaient en 1995. Les régions du pays à majorité serbe cherchent toujours à se séparer et à rejoindre la Serbie voisine. Avant la guerre, les mariages mixtes représentaient 13 % de l'ensemble des mariages. Aujourd'hui, ce chiffre est de 4 %. Les efforts déployés par les étrangers pour instaurer une identité civique bosnienne afin de remplacer les affiliations ethno-religieuses forgées au fil des siècles sont restés lettre morte.

L'essence de la crise réside spécifiquement dans l'architecture internationale de l'après-accord de paix qui a donné à une clique de diplomates occidentaux le pouvoir d'arbitrer en dernier ressort toutes les décisions dans le pays. Ceux-ci gardant jalousement leurs pouvoirs, la Bosnie-Herzégovine ne jouit d'aucune souveraineté nationale.

Les hauts représentants successifs ont imposé plus de 900 décisions, allant de la sélection des symboles de l'État à la politique économique en passant par la réforme judiciaire et constitutionnelle. Par décret, le haut représentant a révoqué de nombreux élus, y compris des présidents.

Trois des neuf sièges de la Cour suprême sont réservés à des juristes étrangers (actuellement originaires d'Albanie, d'Allemagne et de Suisse) qui se prononcent souvent en faveur de la centralisation du pouvoir à Sarajevo, où la majorité musulmane bosniaque contrôle la plupart des institutions fédérales.

Les efforts internationaux visant à « centraliser la Bosnie d'une manière qui n'était pas explicitement prévue par les accords de paix » au détriment de l'autonomie serbe sont un non-sens politique et ont fourni à Moscou une ouverture permanente pour déstabiliser la région.

Dans l'autre moitié du pays, où les musulmans sont trois fois plus nombreux que les Croates catholiques, les musulmans se livrent à des votes croisés pour élire les Croates, ainsi que les représentants des minorités, privant ainsi le bloc pro-occidental du pays de ses droits. En outre, le dirigeant croate a été menacé de sanctions par les États-Unis pour s'être opposé à un projet de gazoduc qui serait géré par la compagnie nationale de gaz dirigée par les Bosniaques musulmans, mais qui serait construit dans des zones peuplées de Croates.

En résumé, il n'existe aucun espace politique ou civique où le peuple de Bosnie-et-Herzégovine puisse se gouverner lui-même. Faut-il s'étonner que les relations interethniques soient au plus mal ?

[MIC_A]

Quand la rancœur, la haine de l'autre perdure et restent bien "entretenues" par des courants opposés on arrive à ces situations.
Le jour ou la bonne volonté dominera enfin, alors peut être qu'un début de solution se pointera si les protagonistes le veulent bien.
De l'extérieur, que fallait-il faire de plus, laisser les massacres se poursuivre de tous cotés  pour servir les intérêts de qui ?
Certes, tout n'a pas été décidé et fait correctement par la communauté internationale mais beaucoup se sont investis pour que cela cesse et si malgré tout les autochtones veulent continuer à en découdre, qu'ils ne se gênent pas puis que maintenant c'est la loi du plus fort qui l'emporte sur un socle de droit international ou beaucoup ont pourtant  adhéré.
L'intérêt sera de savoir si nouveau monde promis par certains sera meilleur ou pire que l'actuel et vu les comportements de certains dirigeants et pas des moindres dans les conflits actuel, le doute n'est même plus permis !
 

[nemo]

Il y a 5 heures, MIC_A a dit :

Quand la rancœur, la haine de l'autre perdure et restent bien "entretenues" par des courants opposés on arrive à ces situations.
Le jour ou la bonne volonté dominera enfin, alors peut être qu'un début de solution se pointera si les protagonistes le veulent bien.
De l'extérieur, que fallait-il faire de plus, laisser les massacres se poursuivre de tous cotés  pour servir les intérêts de qui ?
Certes, tout n'a pas été décidé et fait correctement par la communauté internationale mais beaucoup se sont investis pour que cela cesse et si malgré tout les autochtones veulent continuer à en découdre, qu'ils ne se gênent pas puis que maintenant c'est la loi du plus fort qui l'emporte sur un socle de droit international ou beaucoup ont pourtant  adhéré.
L'intérêt sera de savoir si nouveau monde promis par certains sera meilleur ou pire que l'actuel et vu les comportements de certains dirigeants et pas des moindres dans les conflits actuel, le doute n'est même plus permis !
 

Le problème est le soutient que reçoit chaque type de position. Les initiatives de "bien" sont minimisé voire combattu par le(s) pouvoir(s) et celle incitant à la division et la rancœur encouragé le résultat est quasi fatal...

[g4lly]

Quatre documentaire radio sur le sujet ... chez France Culture ... toujours aussi bien fait.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/je-ne-veux-pas-me-souvenir-je-veux-me-venger-1995465

Comment lutter dans un pays où l’impunité est la règle et où s’opposer au pouvoir peut vous mettre en danger ? Panorama des luttes en cours en Bosnie-Herzégovine.

Combien de fois a-t-on entendu parler de l’apathie des Bosniens ? Surement bien plus souvent que de leurs multiples luttes grandes et petites. Il n’est pas aisé de se mobiliser dans un pays divisé où tout est fait pour empêcher le collectif. Il n’est pas non plus aisé de se battre alors que les institutions sont à la merci de partis politiques corrompus et d’une communauté internationale omnipotente mais passive. Pour quoi faire puisque tout semble joué d’avance ? Quelques victoires dans des luttes visant à préserver des rivières ont relancé des dynamiques locales, les associations environnementales ont acquis de nombreuses compétences et commencer à mieux travailler en réseau. Pour la génération née après la guerre, les luttes environnementales représentent un espoir d’unité comme le dit justement Kasja Jerlagić : « Je me suis dit mais c’est là que ça se passe, c’est là qu’on peut faire bouger les choses parce que les problèmes environnementaux transcendent les frontières et les divisions. » Artiste et activiste, Kasja espère pouvoir réformer son pays et se débarrasser de ceux qui rendent la vie impossible aux Bosniens.

Leila Bičakčić, directrice du centre de journalisme d’investigation, pourtant peu encline à l’optimisme analyse les mobilisations dans le pays de la façon suivante : « Je pense que c’est le message le plus important que nous recevons ces temps-ci : les discours politiques de ces 3 dernières décennies comme quoi tout le monde est contre nous, que tous sont nos ennemis, que tout le monde nous veut du mal, tout ça est en train de disparaitre et je pense que la promesse d’un avenir meilleur réside dans ce message-là. » L’unité par les mouvements sociaux, la prise de conscience que les intérêts des citoyens sont les mêmes et ne dépendent pas d’une identité ethnique représente un pas en avant énorme à l’échelle de la Bosnie-Herzégovine qui, en dépit de tout, continue de panser ses plaies.

[g4lly]

Episode 1 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/je-ne-me-suis-pas-battu-pour-ca-6878508

Episode 2 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/survivre-a-la-guerre-survivre-a-la-paix-4955940

Episode 3 https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/des-memoires-encombrantes-7803666

[g4lly]

A Srebrenica, trente ans après le génocide, le « cercle vicieux » du déni

La Bosnie-Herzégovine commémore, le 11 juillet, le massacre de 8 000 Bosniaques par les forces du général serbe Ratko Mladic. Mais dans ce pays toujours divisé entre Bosniaques musulmans, Croates catholiques et Serbes orthodoxes, le travail de mémoire est loin d’être consensuel.

« Bienvenue au Las Vegas de Bosnie, on attire au moins autant d’attention [que la ville américaine]. » Mercredi 9 juillet, le maire de Srebrenica, Milos Vucic, manie une forme d’humour un peu spéciale, à deux jours des commémorations du 11 juillet qui doivent marquer les trente ans du génocide survenu en 1995 dans sa ville. Ce Serbe de Bosnie, par ailleurs cousin du président de la Serbie, Aleksandar Vucic, ne participera pas aux cérémonies prévues pour rendre hommage aux plus de 8 000 Bosniaques musulmans tués en quelques jours par les forces du général serbe Ratko Mladic, dans ce qui est considéré comme le pire massacre de civils commis en Europe depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

« Je n’ai pas été invité et je ne vois pas pourquoi je devrais y aller alors que mon adjoint [un Bosniaque] ne vient pas ici », explique cet élu de 37 ans, lors de la petite contre-cérémonie qu’il organise dans un quartier à majorité serbe de sa commune. Décorée de drapeaux serbes, se déroulant au rythme de l’hymne serbe, elle est dédiée aux seules victimes serbes de cette guerre qui fit en tout environ 100 000 morts entre 1992 et 1995. « Les Serbes ont été tués de façon beaucoup plus horrible que les Bosniaques, par exemple décapités, comme on le voit dans certains pays musulmans, mais est-ce que vous avez déjà lu quelque chose sur eux dans la presse internationale ? », s’indigne M. Vucic, en critiquant le supposé « deux poids, deux mesures » du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY), qui a condamné définitivement M. Mladic en 2021 pour génocide.

Peu importe que les morts serbes commémorés mercredi par quelques dizaines de Serbes rassemblés autour du maire de Srebrenica n’aient pas péri à cette date précise ou que le commandant local des forces bosniaques, qu’ils accusent d’être responsable de leur mort, ait systématiquement été acquitté par la justice internationale et bosnienne, l’essentiel est d’afficher une contre-programmation en vue du 11 juillet, qui devrait attirer cette année des dizaines de milliers de personnes. Plusieurs hauts responsables européens, comme le président du Conseil européen, Antonio Costa, ou le ministre chargé de l’Europe français, Benjamin Haddad, sont attendus dans cette commune de l’est de ce pays des Balkans.

Passage du camion funéraire transportant les cercueils des sept victimes bosniaques récemment identifiées, à Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, le 9 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

Si de nombreux bâtiments de cette ville sont toujours profondément marqués par les traces de la guerre avec leurs impacts de balles, ce sont surtout les esprits des 13 000 Serbes et Bosniaques restés vivre dans ces lieux désolés qui n’arrivent pas à sortir des conflits de mémoire. Comme dans tout le reste de la Bosnie et jusqu’à Belgrade, dans la Serbie voisine, la plupart des Serbes refusent toujours de reconnaître la nature génocidaire des massacres et continuent de faire de Ratko Mladic un héros. « Un crime terrible a été commis, mais il ne s’agit pas d’un génocide », a ainsi répété, lors d’un autre rassemblement, samedi 5 juillet, Milorad Dodik, le président de la Republika Srpska, une des deux entités qui constitue ce pays toujours divisé entre Bosniaques musulmans, Croates catholiques et Serbes orthodoxes.

Un village de la municipalité de Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, le 9 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Soutenu par la Russie et ses alliés, le chef des Serbes de Bosnie se joue des mandats d’arrêt internationaux

« Mensonges »

Homme fort des Serbes de Bosnie depuis quinze ans, ce nationaliste prorusse souffle régulièrement sur les braises du conflit en refusant de reconnaître les verdicts de la justice internationale ou en menaçant de faire sécession des fragiles institutions centrales bosniennes. Et depuis qu’elle a été remportée pour la première fois par un Serbe en 2016 à la faveur du recul du nombre d’habitants bosniaques, la mairie de Srebrenica s’est alignée sur ses positions. Ainsi, avant chaque 11 juillet, la municipalité colle des affiches pour les seules commémorations serbes ou plante des photos de victimes serbes au bord de la route menant au mémorial de Potocari, le lieu où sont enterrés les 8 000 hommes bosniaques qui avaient été séparés des femmes et des enfants avant d’être massacrés.

Une affiche avec le portrait de Milorad Dodik, président de la République serbe de Bosnie, à Visegrad, en Bosnie-Herzégovine, le 8 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

« Les Serbes font toujours le parallèle entre leurs victimes et celles des Bosniaques, mais la réalité était que les victimes serbes étaient surtout des soldats, alors que les Bosniaques étaient surtout des civils. Tout ce cercle vicieux ne mène nulle part », s’indigne Muhamad Avdic, un Bosniaque qui a fait le choix en 2008 de revenir habiter dans sa ville natale. La commune n’est plus que l’ombre de celle de son enfance, mais il espère un jour y retrouver la trace de son père disparu pendant la guerre.

Muhamad Avdic, un survivant de la guerre, à Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, le 9 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

« Mes voisins serbes savent tous ce qui s’est passé, mais ils croient plus Milorad Dodik et Aleksandar Vucic que ce qu’ils ont vu de leurs propres yeux, ils croient plus les mensonges que la vérité », a également déploré Hasan Hasanovic, le directeur du mémorial de Srebrenica, lors d’une conférence organisée en juin à Berlin par la fondation allemande Heinrich-Böll.

Si les Serbes et les Bosniaques peuvent certes à nouveau vivre côte à côte sans s’affronter, les sujets de divergence émergent rapidement dès qu’ils abordent leur mémoire du conflit. « Quand je vais boire des cafés avec mes amis serbes, beaucoup pleurent comme moi à cause de la guerre, mais d’autres ne veulent pas s’afficher dans le même bar de peur de ce que les gens pourraient dire », explique Musan Durakovic, un Bosniaque blessé pendant la guerre, et revenu vivre il y a quelques années à Srebrenica. Il reconnaît que les signes nationalistes serbes qui jalonnent le paysage de la Republika Srpska, comme ces fresques à la gloire de Ratko Mladic, « lui font mal », mais il préfère insister sur « ces Serbes normaux qui lui disent qu’ils sont désolés, même s’ils n’osent pas le dire en public de peur des représailles ».

Une fresque en hommage aux forces serbes à l’entrée de la ville de Visegrad, en Bosnie-Herzégovine, le 8 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

Lire aussi le récit : Article réservé à nos abonnés Balkans : le poison du déni vingt-cinq ans après le massacre de Srebrenica

« La réconciliation ne peut pas venir d’en bas »

« La réconciliation ne peut pas venir d’en bas, ceux qui sont au pouvoir doivent prendre la décision de régler le passé », a aussi l’habitude de répéter M. Hasanovic, persuadé que beaucoup de Serbes sont otages de leurs dirigeants nationalistes. S’il refuse de qualifier Ratko Mladic de criminel de guerre, même le maire de Srebrenica, Milos Vucic, aime se présenter comme un rempart face aux tendances plus nationalistes. « Moi, j’essaye de regarder l’avenir, en respectant le passé. Si je peux faire travailler ensemble Serbes et Bosniaques ici, cela peut être un exemple pour toute la Bosnie », assure l’édile, en misant sur une très improbable renaissance économique de ce coin de Bosnie déserté par ses habitants faute de perspectives.

Le pope orthodoxe Srdjan Lalovic à côté d’une fresque dédiée aux victimes serbes des guerres passées, dans une église d’un village de la municipalité de Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, le 9 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

Mais il suffit d’écouter le pope orthodoxe Srdjan Lalovic pour entendre les mêmes propos qui ont servi de justification idéologique à Ratko Mladic et à l’ancien chef politique des Serbes de Bosnie, Radovan Karadzic, pour éliminer ou expulser les Bosniaques des territoires à majorité serbe. « On n’a pas besoin de la Bosnie, les musulmans étaient tous des Serbes avant d’être convertis par les Ottomans », défend-il, en montrant fièrement la nouvelle fresque de son église dédiée aux victimes serbes des guerres du XXe siècle. « Nous sommes un seul peuple et on pourrait trouver une langue commune si l’Occident n’intervenait pas dans nos affaires », estime ce prêtre de 39 ans, en blâmant, comme beaucoup de nationalistes serbes, une prétendue responsabilité de l’OTAN dans la dissolution de l’ex-Yougoslavie.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Commémoration du génocide de Srebrenica : la communauté internationale passe en force sur fond de polarisation

Luka Babic, moine orthodoxe et ancien combattant pro-serbe, sur le lieu de l’église orthodoxe qu’il est en train d’ériger illégalement devant un des cimetières de victimes bosniaques, dans un village de la municipalité de Srebrenica, en Bosnie-Herzégovine, le 9 juillet 2025. RAFAEL YAGHOBZADEH POUR « LE MONDE »

Dans les collines surplombant Srebrenica, Luka Babic, le père supérieur d’un monastère orthodoxe, reçoit dans la maison rouge aux allures d’église orthodoxe qu’il est en train d’ériger illégalement juste devant un des cimetières de victimes bosniaques. Ce moine portant une longue barbe affiche une allure guerrière avec son veston militaire couvert de symboles russes et des forces paramilitaires serbes qui ont commis de multiples crimes de guerre pendant les années 1990. Pour lui, la paix avec les Bosniaques n’interviendra « jamais ». « C’est un combat multiséculaire entre nous », théorise-t-il entre deux rakias, le digestif balkanique traditionnel. Visiblement protégé par les autorités serbes locales, il multiplie les provocations en installant des tombes orthodoxes juste à côté du carré musulman. Vendredi 11 juillet, il a prévu de « célébrer la libération de Srebrenica » depuis sa maison-église.

[rendbo]

Il y a 14 heures, g4lly a dit :

A Srebrenica, trente ans après le génocide, le « cercle vicieux » du déni

La Bosnie-Herzégovine commémore, le 11 juillet, le massacre de 8 000 Bosniaques par les forces du général serbe Ratko Mladic. Mais dans ce pays toujours divisé entre Bosniaques musulmans, Croates catholiques et Serbes orthodoxes, le travail de mémoire est loin d’être consensuel.

Il est intéressant de dissocier le travail de mémoire, de la volonté politique du moment jusqu'à maintenant. Par exemple quand on lit sur la page Wikipédia, on ne peut être qu'interpeler par les termes utilisés. Qualifier de l'un ou de l'autre, de massacre de masse ou de génocide, ce n'est pas la même chose pour les personnes directement concernées (deuil ou acceptation) :

Citation

[...]

En 2021, le Haut représentant de l'Union européenne a réitéré la reconnaissance du massacre de Srebrenica en tant que génocide. Il a toutefois souligné qu'une tendance à nier ce génocide persiste encore et a affirmé : « Toute tentative de révision de l'histoire, de négation du génocide et des crimes de guerre et de glorification des criminels de guerre doit cesser. ». Le 14 mai 2024, le porte-parole de l'UE a également mis en garde : « Ceux qui nient ou relativisent le génocide de Srebrenica n'ont pas leur place en Europe. ».

[...]

Rony Brauman, ancien président de Médecins sans frontières, déclarait : « Les faits sont pourtant clairs et acceptés par tous, mais on a appelé ça un génocide. Srebrenica a été le massacre des hommes en âge de porter des armes. C'est un crime contre l'humanité indiscutable, mais on a laissé partir des femmes, des enfants, des vieillards, des gens qui n'étaient pas considérés comme des menaces potentielles »

[...]

après le fond reste infâme dans les deux appellations

Modifié le 11 juillet par rendbo