porte avions américain

[glitter]

Le cout du Nimitz est de 5 milliard de dollars ?????

quelqu'un peu me rappeler le cout du Charles de Gaulles ? meme en franscs ou en euros ???

L'inflation est compté là dedans ?

Enfin, même, une série d'une bonne demie douzaine d'éléments produits, coté cout, c'est miraculeux.

On va voir, si le CVF est un dossier bien ficelé ce que ca va donner.

[collectionneur]

Il y a schéma interactif des batiment d'un grouge aéronaval sur cette page 8) :arrow: http://www.usni.org/resources/CVBG/cvbg.htm

[collectionneur]

Petite image de l'ensemble des portes aéronefs du globe, Number One en taille et en nombre, l'US Navy.

En allant sur la page d'origine, vous avez les dossiers sur chaque navire ;) :arrow:

http://www.globalsecurity.org/military/world/carriers.gif

[Hitmoon]

il nous faut 1 PA en plus et vite !!!!

[Phobos]

Les pays ayant aujourd'hui des P.A. ou des Portes Aéronefs à vocation ASM (CVS) sont :

USA : 12 PA.

France : 1 PA.

Russie : 1 PA.

Brésil : 1 PA (l'ex-Clémenceau)

Inde : 1 CVS en service et 1 PA Russe acheté en Janvier

Royaume-Uni : 3 CVS

Espagne : 1 CVS

Italie : 1 CVS

Thailande : 1 CVS

L'achat d'un porte-avions par la Thailande était une stupidité. Leur porte-avions appareille rarement car ils n'ont pas les moyens de l'entretenir et leur groupe aérien n'est pas terrible non plus avec seulement 9 AV-8/TAV-8 Harrier de première génération achetés d'occasion à l'Espagne.

Ils ne l'ont acheté que pour le prestige en fin de compte... :rolleyes:

[CVN220]

L'achat d'un porte-avions par la Thailande était une stupidité. Leur porte-avions appareille rarement car ils n'ont pas les moyens de l'entretenir et leur groupe aérien n'est pas terrible non plus avec seulement 9 AV-8/TAV-8 Harrier de première génération achetés d'occasion à l'Espagne.

Ils ne l'ont acheté que pour le prestige en fin de compte... :rolleyes:

Comme la France, avec son unique GA.( qui aura mis une cinquantaine d' années pour le rendre "permanent à la mer"; et encore si tout se passe bien !!!!!).

[seb24]

Normalement si tout se passe bien les choses devrait évoluer en faveur de l'Europe. Car il me semble qu'il y a des point a noter: -Les USA devaient mettre au rencard un porte-avions (je ne sais pas si c'est encore d'actualité) -Les brit devraient se doter de deux vrais PA avec des vrais capacité s(plutot que leurs veille barques actuelles :) ) -La france va se doter d'une deuxiemes PA au capacités et dimensions raisonables. -L'Italie qui va remplacer sa barque par un porte avions aux dimensions et capacités correspondant a un PA. -Enfin l'arrivée chez nous de nos 2 BPC qui devraient se rajouter à la liste.

[francois]

Debut de construction du CVN21...(premiere coupe) Beau bébé qui doit faire saliver une certaine personne fréquenant ce site ;) :)

http://www.nn.northropgrumman.com/cvn21/photo.html

[seb24]

a tu as été plus rapide que moi lol :) j'allais mettre la même info :)

[webfabrice]

Les americains construisent des porte-avions comme nous les francais construisons des voitures, c'est à dire à la chaine... :shock: Ca laisse reveur ;)

A quand un barbecue digne de ce nom sur un porte avions français de la taille d'un porte-avions US :lol:

Pique nique sur le pont d'envol d'un porte avions US pendant le no fly day... :lol:

[Olivier_lrd]

Les americains construisent des porte-avions comme nous les francais construisons des voitures, c'est à dire à la chaine... Ca laisse reveur

a coup de milliards ,c'ets quasi normal surtout quand on veux garder une suprematie sur tout les oceans et pres de tout points "chauds" des continents ...

Apres la guerre du golf (2ieme du nom) ils ont "paniqué" car la moitier de la flotte devait passer par les entretiens ,donc plus de la moitier de la flotte serait bloquèe ... au dernières nouvelles des arrangements avec Grumman seraient conclus pour faire les entretiens en suivant ... ;)

La premiere puissance Navale sans PAN sur les mers ,cela aurait ete tres rigolo :lol:

Les nouveaux doivent remplacer a therme les premiers Nimitz (d'abord l'Enterprise et les derniers (2??) classiques) ensuite les nimitz seront remplacés par la classe devellopèe a partir du CVN21 8)

[Francois5]

En parlant de classiques, il y a toujours la question du Coral Sea qui est base a Yokosuka. Il devrait etre decommisionne dans les annees a venir, et remplace par le JFK. Mais apres 2009, on ne sait pas! Le Japon refuse d'avoir des batiments a propulsion nucleaire bases chez lui. Mais comme on parle aussi de repositionner la base americaine de Yokosuka plus au sud, face a la Chine (Okinawa), ca pourrait etre un debut de solution...

[webfabrice]

En parlant de classiques, il y a toujours la question du Coral Sea qui est base a Yokosuka. Il devrait etre decommisionne dans les annees a venir, et remplace par le JFK. Mais apres 2009, on ne sait pas!

Le Japon refuse d'avoir des batiments a propulsion nucleaire bases chez lui.

Mais comme on parle aussi de repositionner la base americaine de Yokosuka plus au sud, face a la Chine (Okinawa), ca pourrait etre un debut de solution...

Tu es sur que c'est le Coral Sea (classe Midway) qui se trouve au Japon :?: Je pense plutôt que c'est le porte-avions le Kitty Hawk. Le Coral Sea a été mis à la ferraille en 1993.

[Francois5]

Ouais, excuses moi, un melange avec un truc que j'ai lu ce matin... Mea culpa!

[Marc P]

Apres la guerre du golf (2ieme du nom) ils ont "paniqué" car la moitier de la flotte devait passer par les entretiens ,donc plus de la moitier de la flotte serait bloquèe ... au dernières nouvelles des arrangements avec Grumman seraient conclus pour faire les entretiens en suivant ... ;)

La premiere puissance Navale sans PAN sur les mers ,cela aurait ete tres rigolo :lol:

Comme tu le sais l'USN a récemment totalement modifié la manière dont elle déploie ses groupes aéronaval et amphibies. Ils ont en gros abandonné les classiques déploiements réguliers simultanés de 3 PA pour des périodes de 6 mois (à peu près tous les 2 ans).

Maintenant le système est basé sur le principe des "surge capacities". Ils sont donc capables de déployer pratiquement à tout moment pour une opération majeure (si je me souviens bien, mais faudrait vérifier) qqch comme 6x CVBG immédiatement (dans les 30 jours), plus un septième et un huitième dans un délai de 2 mois. Ce qui reste pas mal!

Et c'est sans compter sur les nouveaux "strike groups" basés sur des LHD ou LHA et des DDG Aegis, qui peuvent être déployés en plus, si nécessaire avec une vingtaine de AV-8B, avec un "punch" non négligeable.

En résumé, sur la base du nouveau CONOPS (Global Concept of Operations), l'USN peut donc désormais compter sur:

:arrow: 24x "independently deployable strike groups", répartis entre:

- 12x "Carrier Strike Groups" (les ex-CVBG)

- 12x "Expeditionary Strike Groups" (les ex-ARG renforcés par des destroyers et évent. des SSN et des P-3 Orion)

:arrow: un certain nombre de "independently deployable Surface Strike Groups (SSG)" supplémentaires, constitués par des bâtiments de combat de surface, pour la plupart lanceurs de Tomahawks

:arrow: les opérations menées indépendement par les 4x nouveaux SSGN (SSBN classe Ohio convertis en sous-marins lanceurs de Tomahawks et de soutien aux forces spéciales)

;)

[Philippe Top-Force]

Chaque porte-avions dispose de son propre site internet ,ainsi CVN USS Ronald Reagan a le sien.

Visitez -les 8)

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=347

Ci-joint un article du jour.

:arrow: http://www.reagan.navy.mil/home.htm

[Philippe Top-Force]

Juste pour le plaisir des yeux 8)

[webfabrice]

Juste pour le plaisir des yeux Cool

Mais aussi pour avoir mal au coeur... J'en veux un ! :lol:

Sinon, quelques remarques sur le design général:

:arrow: L''ilot se trouve vraiment très en retrait par rapport à celui des Nimitz.

:arrow: Tous les senseurs se trouvent désormais sur l'ilot et non plus une partie sur un mat comme avec les nimitz.

:arrow: Je compte que 3 ascenseurs (contre 4 aux Nimitz).

Bref, on approche la perfection en matière de porte-avions. 90 ans d'expérience cela aide 8)

[Philippe Top-Force]

Il semblerait que l'US Navy souhaiterait acquérir 2 douzaines de F18F super Hornet supplémentaires. ;)

Est-ce un prémice ou une conséquence pour le F35C ?

Selon A&C de ce vendredi confirmant mon post :lol:

Un lot de plus pour la Navy

L'US Navy propose l'acquisition d'un lot supplémentaire de 20 à 25 Super Hornet venant s'ajouter aux 550 qui lui sont destinés et dont 245 sont à ce jour livrés.

Cette demande est motivée par les incertitudes qui se font jour sur l'avenir du programme JSF, dont le nombre de commandes ou de versions pourrait subir une réduction de cible ou un étalement des livraisons.

:arrow: Mais aussi, l'US Navy prend en compte les possibilités à l'exportation sous contrat FMS d'un client "non encore révélé" qui aurait récemment signé une lettre d'intention. Dans le même temps, l'US Navy entend réduire de 53 M$ à 50 M$ (42 M?) le prix unitaire à l'achat des appareils.

Quel est donc ce pays mystérieux ?

[Philippe Top-Force]

Stratege dans un post sur le rafale et singapour nous a dit que les US avaient 12 PA pour protéger Singapour ,oui avec 852 aéronefs embarquables sur ces PA :lol:

[LBP]

Quelqu'un à des info sur le Projet Corsair / Sea Archer c'est une sorte de porte avion d'escorte de 6000t

[Alexis]

Quelqu'un à des info sur le Projet Corsair / Sea Archer

c'est une sorte de porte avion d'escorte de 6000t

Voir http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/corsair.htm

Voir également http://64.233.183.104/search?q=cache:z5zx4awUG_MJ:www.nps.navy.mil/sea/crossbow/execsummary%2520v2.doc+Corsair+/+Sea+Archer+&hl=fr

[LBP]

http://www.nps.navy.mil/tsse/files/2001.htm je viens de trouver ça

[collectionneur]

Rien de concret jusqu'a présent :? C'est vrai que quant on se paye des DD(X) un milliards et demi de $ piéce, ce type de batiment (plus petit que l'Invincible de la RN) doit faire riquiqui 8)

[Olivier_lrd]

Ben en fait je pense que ce type de projet a disparu au profit du FSF1 ;) y avait plein de projet de ce types ,mais qui sont canceled a cause des couts des nouvelles techologies et autres armement specifiques :lol: