Zamorana Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Les russes ecrasent tout le monde dans le domaine des ICBM et des ABM, n'oubliez pas qu'ils ont commencé à les dévellopper dans les années 50. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 En effet, et c'est bien cela qui m'inquiète.. =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Les russes ne vont pas nous attaquer, mais ils maintiennent leur dissuasion à son maximum, à l'heure ou la grande bretagne songe à l'abandonner. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 la grande bretagne songe à l'abandonner. Ca par contre ca m'inquiète ... les Britanniques font ce qu'ils veulent mais j'ai peur que cela donne de mauvaise idée a certains politiciens de par chez nous =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 C'est la base de notre politique de defense depuis le General de Gaulle, tout notre politique exterieur en joue, difficile de croire qu'on y renoncera comme ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Dans son interview, Condaleeza Rice, a affirmé come quoi les americains sont à la ramasse au niveau ABM et que les systemes russes passent à travers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Orca Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Les russes ne vont pas nous attaquer, mais ils maintiennent leur dissuasion à son maximum, à l'heure ou la grande bretagne songe à l'abandonner. Le parlement britannique vient de voter une loi pour le renouvellement de leurs SNLE. Donc si abandon de la dissuasion il y a , cela ne se fera pas avant 50 ans. Par contre les accords de Nassau seront peut-être remis en cause pour se diriger vers un rapprochement éventuel avec la france. Au fait ça veut dire quoi ICBM et ABM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Dans son interview, Condaleeza Rice, a affirmé come quoi les americains sont à la ramasse au niveau ABM et que les systemes russes passent à travers. Preuve que les américains ne cherchent pas à bloquer les ICBM russes... ICBM: intercontinental Ballistic Missile ABM: Anti Ballistic Missile Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Preuve que les américains ne cherchent pas à bloquer les ICBM russes... ICBM: intercontinental Ballistic Missile ABM: Anti Ballistic Missile Dans ce cas pourquoi ne pas positionnerle bouclier en Turquie plutot ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 1 juin 2007 Share Posté(e) le 1 juin 2007 Le projet américain de bouclier antimissile en Europe est "inefficace" contre le "gigantesque" arsenal nucléaire russe, ont assuré la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice et le secrétaire à la Défense Robert Gates =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 2 juin 2007 Share Posté(e) le 2 juin 2007 Preuve que les américains ne cherchent pas à bloquer les ICBM russes... ICBM: intercontinental Ballistic Missile ABM: Anti Ballistic Missile . Faut voir les choses autrement. Quand Poutine a ouvert sa gueule a Munich, Robert Gates a profité des le lendemain pour demander une ralonge au budget militaire et il l'a eu. Si Mme Rice nous sort que la Russie a un armement superieur aux Americains c'est pour la meme cause. Fox News se chargera pour monter la pression et la terreur sur les americains et on demandera au congrés des fonds supplementaires pour continuer les recherches et ameliorer les ABM. D'autre part ca met en avant la gentillesse americaine comme quoi ils sont tous gentils avec leurs jouets primitifs alors que les russes sont là avec le matos High Tech et s'amusent à monter la pression dans la communauté internationale. C'est bien les americains qui ont commencé et qui essayent de se rattraper comme ils peuvent en faisant la promotion de leur bienveillance et gentillesse. Dans le fond ce bordel profite aussi à la Russie qui va relancer la fabrication de ses Pioner et la modernisation des Topols. Pour eux une dizaine d'ABM ne changent rien, si la WAr commence ils ne serviront strictement à rien, c'est plus peut etre le radar qui inquiete les russes. Les russes disent haut et fort que leur missiles ne sont pas detectés tout de suite au lancement, mais en ramenant le materiel electronique le plus pres possible ca donne plus de chances aux americains de surveiller les test d'ICBM russes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 2 juin 2007 Share Posté(e) le 2 juin 2007 Ouai c'est le retour de la Guerre Froide!A nous les crédits illimités, les programmes lancé à tout va et surtout un ennemi identifié comme au bon vieu temps.Bush pere l'avait terminé, Bush fils la réouvre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 2 juin 2007 Share Posté(e) le 2 juin 2007 La Pologne ne permettra pas aux Etats-Unis d’installer un bouclier antimissile sur son territoire si Varsovie juge les conditions américaines pour la mise en place de ce système inacceptables, a affirmé vendredi le ministre polonais de la Défense.http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article4650 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Bouclier antimissile en Europe : Moscou "supprimera" les menaces MOSCOU (AFP) - La Russie "supprimera" les menaces liées à un bouclier antimissile américain s'il est installé près de ses frontières, a averti dimanche, sans autres précisions, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov :Ohttp://fr.news.yahoo.com/03062007/202/bouclier-antimissile-en-europe-moscou-supprimera-les-menaces.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Houla, le terme supprimer est plutôt menaçant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 oui comme tu dit, =Dla guerre froide,on y va directe,cela a méme commencé :Oa mon avis il va y avoir,du surarmement dans l'air,des deux partis??????????????????????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Effets de manche toujours, la Russie n'a pas encore les reins suffisant pour un nouveau conflit avec l'Occident. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Oui, c'est un peu agaçant d'entendre parler de nouvelle guerre froide comme si la Russie avait les moyens financier(j'ai pas dit technique) de se relancer là-dedans.La politique US vis à vis la Russie est passablement etrange pour moi.Pourquoi enerver la Russie pour un bouclier anti-missile à la fiabilité douteuse concue pour faire face à une menace qui n'existe pas encore? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 la russie, veut discuté,d'un bouclier commun ,OTAN-RUSSIE :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Le bouclier anti missile vise en réalité la Chine et dans une moindre mesure la Russie, en accomplissant un vieux fantasme US: détruire pratiquement 100% de l'arsenal Chinois ( voir russe) en une seule vague de frappes, et empecher le tres faible % de missiles pouvant être encore lancés par la Chine , d'atteindre leurs objectifs à cause du bouclier anti-missile. Pour la Chine c'est réaliste à terme. Pour la Russie il faudra neutraliser tous les SNLE, c'est nettement plus compliqué, et même irréaliste aujourd'hui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Oui, c'est un peu agaçant d'entendre parler de nouvelle guerre froide comme si la Russie avait les moyens financier(j'ai pas dit technique) de se relancer là-dedans. La politique US vis à vis la Russie est passablement étranger pour moi.Pourquoi enlever la Russie pour un bouclier anti-missile à la fiabilité douteuse concue pour faire face à une menace qui n'existe pas encore? ne te fit pas aux apparence, c'est peut-etre agaçant comme tu dit si bien; trinquette pas la russie ne va pas attendre, d'etre summergé de missiles de toute part, la russie est une super puissance, =D qu'on le crois ou pas, elle feras tout pour cela méme financierement, :cool: la russie n'est pas un pays du tiers monde, leur capacité est tres grande, :lol: la menace existe belle et bien , il ne faut pas se voilé la face, =( tu te sans menacé tu reagit point, apres il est trop tard =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Pour la Chine c'est réaliste à terme. Pour la Russie il faudra neutraliser tous les SNLE, c'est nettement plus compliqué, et même irréaliste aujourd'hui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Je ne comprend toujours pas le but des Etats Unis ?Pourquoi jouer avec le feux comme ça ? Et que fout l'opinion américaines ? Elle n'est tout de même pas stupide à ce point là ?Ne me dites pas que certains généraux US rêve toujours d'une bonne guerre pour remonter le budjet de la défense.Ils n'arrivent pas à tenir l'Irak, et ils voudraient s'attaquer à la Russie...lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 J'avoue que c'est pas tres logique, ils ont déja assez à faire avec le moyen orient, et la Chine represente une menace bien plus serieuse et immédiate que la Russie pour la volonté hégémonique des USA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Ou alors peut étre que la Chine est déja devenue Intouchable... :rolleyes: =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés