Nouveau système de missile russe S-400 (Infos/Photos)

[armyreco]

Bonjour à tous,

Le nouveau système de missile russe S-400 serait capable de détruire les avions de reconnaissance AWACS.

Plus de photos et d'infos sur le lien suivant :

http://www.armyrecognition.com/forum/viewtopic.php?t=863

Bonne journée.

Alain

[akilaé]

ben ça va faire du joli un awacs au tapis. et si il tombe sur un pays non vassal des US ça sera encore plus gai.

[cvs]

Y'a pas à dire, le matos AA russe est vraiment bon.

[akilaé]

il a surtout une gueule bien à lui. Impossible de confondre: design réalisé à la serpe logo frappé au marteau dimension du missile exagerée(S-300 contre un chasseur plus petit que lui) Pas de doute possible, c'est du Russe. Manque plus que les étoile rouge sur les tubes.....

[cvs]

il a surtout une gueule bien à lui. Impossible de confondre:

design réalisé à la serpe

logo frappé au marteau

dimension du missile exagerée(S-300 contre un chasseur plus petit que lui)

Pas de doute possible, c'est du Russe.

Manque plus que les étoile rouge sur les tubes.....

En plus les russes aiment bien la quantité. Des S-400, des tunguska, des flanker, ça doit faire mal pour passer.

[dosbox]

Tu veux dire qu'il est capble de toucher quelque chose à + de 600km de la, car un AWACS ne se proméne pas.

[armyreco]

Bonsoir, Il peut toucher sa cible jusqu'à une distance de 400 km. Incroyable ....... Alain

[Berkut]

J'avais déjà posté quelques petites infos intéressantes, notamment le fait qu'il soit déployé dans le cadre du bouclier ABM autour de Moscou (ce qui veut quelque chose en terme d'efficacité) Sa portée est bel et bien de 400km pour un de ses missiles (me rappelle plus la désignation, Flanker si tu m'entends [08] ) Ce qui est intéressant également c'est de voir qu'il peut flinguer une cible à VRAIMENT très haute altitude, mais vraiment très haute... Je vous laisse chercher dans le subfoum j'ai déjà posté l'info [30] Pour l'AWACS effectivement son radar porte plus loin que la portée du missile, mais quand on combine cela avec les radars terrestre, le S-400 peut rester en veille jusqu'à ce que le pioupiou passe à portée de missile et là, adieu la valise, à plus de 2.7km/s, je crois que l'équipage aura tout juste le temps de faire une dernière prière. Mais en général la chasse à ces engins est donnée aux intercepteurs donc Flanker plus antiradiation et boum, a pu AWACS, le S400 lui ce serait surtout de la défense antiaérienne contre les bombardiers, les chasseurs, les bombes et les missiles. une vraie terreur pour tout ce qui vole. Et en association avec les autres systèmes de défense sol air...[27]

[Yoram]

c'est actuellement le meilleur système de défense aa ?

[Berkut]

Tu sais ce qu'on te dira quand tu parleras de meilleur... Mais pour le moment il n'a pas d'équivalent tout simplement.

[cvs]

Tu sais ce qu'on te dira quand tu parleras de meilleur... Mais pour le moment il n'a pas d'équivalent tout simplement.

Les russes ont du constater que les US aimaient bien utiliser les avions, c'est surement pour ça qu'ils ont investi dans du super matos AA.

[jeanmi]

sur le papier il est pas mal mais j'ai des doutes sur son efficacité, surtout en terme de resistance au contre mesures.Cela n'a jamais été le point fort des russes .

[Chris.]

Les russes ont du constater que les US aimaient bien utiliser les avions, c'est surement pour ça qu'ils ont investi dans du super matos AA.

faut aussi dire qu'il est impossible pour les russes de couvrir tout l'espace aérien avec des avions, donc ce genre de système est très utile. C'est aussi pour cela que les Mig-25 et 31 ont étés développés à mon avis, pour pouvoir couvrir le maximum d'espace avec des systèmes ultra-puissants. Le seul moyen d'assurer une couverture maximal au dessus du plus grand pays du monde.

[cvs]

faut aussi dire qu'il est impossible pour les russes de couvrir tout l'espace aérien avec des avions, donc ce genre de système est très utile. C'est aussi pour cela que les Mig-25 et 31 ont étés développés à mon avis, pour pouvoir couvrir le maximum d'espace avec des systèmes ultra-puissants. Le seul moyen d'assurer une couverture maximal au dessus du plus grand pays du monde.

C'est vrai que c'est immense comme zone à couvrir, ça doit être un vrai casse-tête.

[Akhilleus]

Les russes ont du constater que les US aimaient bien utiliser les avions, c'est surement pour ça qu'ils ont investi dans du super matos AA.

Il a toujours été dans la doctrine russe d'avoir un réseau dense de defense aérienne tout niveau

très courte portée (ZSU 23-4, Tunguska, SA14 SA18)

courte portée (SA8/9)

moyenne portée (SA6/11) et longue portée (SA15 et autres ....)

contrairement à l'OTAN qui comptait sur sa supériorité aérienne et avait (a ) un reseau de defense aérienne relativement faible et plus attachés à la defense des groupes de combats (canons de 20 mm , Guepards, Rolands, Mistrals) avec quelques Hawks et Patriots pour la defense fixe des sites .... mais rien de comparable avec les soviétiques/russes (pas la même doctrine tout simplement)

[Mauser]

Pour la philosophie russe de la défense AA relisez les mémoire de Rudel et vous comprendrez d'où elle vient Un gus qui vous dessoude 500 chars vous comprenez vite la menace aérienne Pour le reste entre le labo le polygone de tir et la réalité la marge est énorme

[Spadassin]

2,7 km/s en vitesse c'est incroyable, un obus flechette va a 1,5 km/s en moyenne ! je me demande comment la tete du missile peut subir la chaleur du frottement avec l'air.

[loki]

en ce qui concerne l'éfficacité d'un tel systéme , plus que son éfficacité "isolée" c'est surtout son éfficacité au sein d'un ensemble anti-aérien qui est à signaler : un S300 ou 400 pourra toujours être détruit si il est isolé sans protection ni systéme de veille cohérent mais intégré au sein d'un systéme radar cohérent et avec l'appui de sysémes plus mobiles , moins couteux et aptes à servir de gardes du corps ( comme les SA15 ) ajouté à un zeste d'avions performants , ça devient trés problématique.......

[Chris.]

2,7*3600=9720 km/h, y a pas un bug là? Mach 9 pour un missile sol-air, c'est tout simplement phénoménal si c'est vrai.

[Hitmoon]

Pour le missile ayant 400 kilometres de portée (qu'on ne vois pas sur ces photos) sa designation dans la nomenclature russe (qui me donne plus la migraine que des arrets du conseil d'etat) c'est 40N6

Sinon c'est bien mach 9 pour les cibles les plus rapides [08]

sur le papier il est pas mal mais j'ai des doutes sur son efficacité, surtout en terme de resistance au contre mesures.Cela n'a jamais été le point fort des russes .

On parle pas des vieux SA-2 et SA-3 qui au moindre coup de brouilleur de la part des F-4 phantom etaient à la masse. Ce genre de systemes sont imbrouillable. Les radars du S400 pour l'instant sont de facons general les mêmes que ceux du S-300PMU2 le développement des nouveaux radars sont toujours en cour (Almaz bosse dur !!!)

[Zamorana]

C'est en effet un maillon d'une chaine de défense qui va du S-400 à l'Igla, quand elle est complète avec en plus une couverture radar, rien ne peut se pointer sans se faire déssouder.

[dosbox]

Et ca risque de se terminer comme aux vietnam, 1200 sortie de B52 et 2 B52 abatue.

[Zamorana]

15 B-52 et 3 F-111 rien que pour Linebacker...

[Berkut]

Et ca risque de se terminer comme aux vietnam, 1200 sortie de B52 et 2 B52 abatue.

Hmmm... Il fera comment pour voler le B-52 avec deux missiles (à 150kg de charge militaire chacun) dans le cul?

Compare ce qui est comparable, il y a des années lumières entre le Vietnam, ancienne colonie française relativement mal équipée malgré un parainnage relatif soviético chinois, il y a 40 ans et les moyens modernes pour déjouer une doctrine qui ne fonctionne que sur des pays du Tiers monde ou dénués de défense Sol Air digne de ce nom. Les us voudraient se la jouer Linebaker face à un réseau de défense composé des différents systèmes AA en service actuellement (de l'Igla au Triumph) le résultat sera sans appel, de gros zingues démolis et leurs jouets interceptés.

Si le S400 est en service dans le cadre du bouclier antimissile autour de Moscou c'est que c'est un excellent système, suffisamment pour qu'on lui confie le rôle de défendre la capitale du pays.

Pour sa vitesse c'est bien 2.7km/s [28]

Bien entendu si tu as trois lanceurs (soit au max 12 missiles prêts au lancement) et que tu leurs balances 20 bombes et missiles de manière quasi simultanée, le résultat sera le même que ce soit un Triumph ou un Patriot, un cratère à la place des systèmes de défense.

[dosbox]

En fait l'inconvéniant de se sytémes est que tu sais ou il est. Pour le détruire, tu envois des tomahawk suivie par des équipes SEAD à moyenne altitude et en haute des B2 et des B1 de guerre électroniques. De plus on peut balancer des paillettes pour le brouiller le radar.