Missile de croisiére SCALP.

[Spadassin]

la sous munition Kriss du missile Apache

elle peut faire des fissures de 250 metres de long dans la piste.

[Hitmoon]

Une batterie de TOR M1 voir de Tunguska dans les parrages et l'apache kaput, il ne fait plus rien... Une batterie de S-300 et la messe est dite, ni Apache, ni SCALP, ni rafale, que des veuves. Concernant les mines, un peu de serieux voyons, faudrais etre un bras cassé pour ne pas verifier au prealable qu'il n'y en a pas. On ne te fait pas decoller des appareils si un quelconque danger existe.

[Chris.]

Parceque là se serais le seul missile de croisière capable de détruire les infrastructure des voisin a distance.

en même temps, vous seriez sucidaire d'attaquer l'espagne ou le portugal, avec des missiles de croisière ou pas. Parce que là, c'est pas 100 missiles de croisière qui risqueront de tomber mais plus d'un millier, en comptant les Scalps (-EG et naval), les Taurus et les Tomahawk.

Rien que en décollant de leur base et en se ravitaillant, les chasseurs français et espagnols peuvent larguer plusieurs centaines de Taurus et de Scalp-EG. En mer, les frégates F100 espagnols et les FREMM françaises pourront elles tirer des Scalp-Naval et des Tomahawk.

Ensuite, des renforts pourront venir d'italie, de grèce, d'allemagne et du royaume uni, avec des appareils tous capable de tirer des bombes laser et des missiles de croisière (Taurus, Scalp ou Storm Shadow).

Quant à l'algérie, elle pourrait toujours acheter des missiles russes, c'est pas un gros problème à mon avis.

[TMor]

EDIT : pour Hitmoon

Bon alors nous gonfle pas avec tes MiG, on se tue à te dire qu'ils ne pourront plus voler !!! [08][67]

Une batterie de TOR M1 voir de Tunguska dans les parrages et l'apache kaput, il ne fait plus rien...

Une batterie de S-300 et la messe est dite, ni Apache, ni SCALP, ni rafale, que des veuves.

Purée mais tu sors d'où toi encore ! ! !

Vont y voir quoi tes gadgets à la noix ? Tu ne parles que de missiles/avions à RCS super réduite et volant au raz des paquettes... [24]

[30]

Oh ! Et puis c'est quoi cette manie que t'as de toujours dire "il suffit de faire ci, de mettre ça..." (les "ci" étant des S-300 et les "ça" des Mig/Su)...

Est-ce que je dis, moi, tous le temps, "il suffirait de prélever 4% sur les 500 plus grosses fortunes du monde pour donner bouf, eaux potables, éducation et santé au monde entier" ??? Non. Pourtant, c'est totalement vrai et c'est pas grand chose comparé à l'achat de tes pétards vendus tous mouillés. Grrrrrrrr... [20]

Bon, donc, des fissures de 250 mètres de long, et pourquoi pas directement semer des jambes d'atterrisseur MiG ou Sukhoi dans les cratères (pour gagner du temps), voire répartir des faux débris de S-300 partout autour, pour faire comme si les défenses avaient réagi ???

Aaaaaaaaah ! Il m'a énervé ! [29]

[Eagle]

Maintenant je comprend un peux mieux pourquoi les futur Rafale Marocains seront pas obligatoirement équipé de Scalp....

C'est possible par exemple que les voisins(Espagne,Portugal,Algérie...) mette plus ou moins la préssion pour que les Rafale ne sois pas capable de tirer des SCALP...?

Parceque là se serais le seul missile de croisière capable de détruire les infrastructure des voisin a distance.

non comme cité dans un post precedent en principe le Scalp sera d'office sur les Rafale déstiné a l'export, la seul modification serait une diminution de son champ d'action (250km) et cela a cause des conventions internationnales visant a la réduction de portée des missiles de croisiere.

Pour les voisins du Maroc je voi pas comment ils peuvent mettre des pressions sur la France, rien ne les empeche d'en commandé aussi..

Les contraines budgetaires sont les seuls a limiter l'achat du SCALP a mon avis, mais son achat me semble logique, on n'achette pas une foudre de guerre pour la sous equipé.

Enfin je sais pas si vous me comprenez mais la avec le Rafale(scalp), le Maroc aurais les moyens de frape aérienne qu'il n'avais pas avant..

c'est l'objectif ;)

[Invité ZedroS]

lol J'adore ta façon de mener une discussion. Genre j'ai un peu l'impression que tu cherches à nous prouver par tous les moyens que l'Apache est une arme débile et inutile, du coup nous on te montre à chaque fois qu'elle a des atouts (sans pour autant dire que c'est l'arme ultime, mais de là à la balayer d'un revers de main sans se poser de question...). Pour en revenir au sujet, bien sûr que l'Apache est susceptible d'être en danger face à la DCA, mais c'est une arme "furtive" (dixit la doc que j'ai lu) et on peut aussi penser que sa trajectoire sera étudiée pour minimiser les risques d'interception. Concernant l'interdiction de la piste, il me semble que ce genre de sous munitions peuvent être programmées pour exploser et/ou passer en mode "mine" après certaines échéances seulement, l'idée de base étant de causer un maximum d'incertitude doublé d'explosions irrégulières et puissantes. M'enfin !

[soyouz]

EDIT : pour Hitmoon

Bon alors nous gonfle pas avec tes MiG, on se tue à te dire qu'ils ne pourront plus voler !!! [08][67]

Purée mais tu sors d'où toi encore ! ! !

Vont y voir quoi tes gadgets à la noix ? Tu ne parles que de missiles/avions à RCS super réduite et volant au raz des paquettes... [24]

[30]

Oh ! Et puis c'est quoi cette manie que t'as de toujours dire "il suffit de faire ci, de mettre ça..." (les "ci" étant des S-300 et les "ça" des Mig/Su)...

Est-ce que je dis, moi, tous le temps, "il suffirait de prélever 4% sur les 500 plus grosses fortunes du monde pour donner bouf, eaux potables, éducation et santé au monde entier" ??? Non. Pourtant, c'est totalement vrai et c'est pas grand chose comparé à l'achat de tes pétards vendus tous mouillés. Grrrrrrrr... [20]

Bon, donc, des fissures de 250 mètres de long, et pourquoi pas directement semer des jambes d'atterrisseur MiG ou Sukhoi dans les cratères (pour gagner du temps), voire répartir des faux débris de S-300 partout autour, pour faire comme si les défenses avaient réagi ???

Aaaaaaaaah ! Il m'a énervé ! [29]

En fait Hitmoon ne fait que la caricature version trash de certains ici. PAr exemple dans le topic sur le Brahmos. Seb24 stupule dur comme fer que Brahmos se fait K.O par ASTER. Autrement dit un missile abat du supersonique qui fonce à Mach3.5 radar etteint, au RCS reduite et au raz mottes ( comme le dit TMOR ). Par consequent les russes ont perdu.

On arrive au sujet du scalpe ( consideré d'ailleur comme bonne arme par les russes). On arrive donc à la conclusion qu'un systeme aussi developpé tel que TOR ou S-300 qui ont déjà des evolutions de génération, bien que sans equivalent de la generation precedente en occident, le Scalpe passe encore une fois un systeme russe. Russie 0 - Les autres 2

On parle bcp de l'optimisme des pro russes ici mais oublie l'aveuglement des pro occidentaux qui limite nous montre qu'un Dieu des armées donne toujours un coup de pouce aux systemes de Thales, Safran, Lockheed Martin etcetc vous connaissez mieux que moi la liste.

Faut quand meme voir les betises qu'on nous poste ici. Un systeme Fr abat un supersonique alors que les russes avec un missile supersonique n'abattent pas un subsonique.

VIVE LE DEBAT. [08] Oui oui !!! Renault va plus vite qu'une Porsche. (bete exemple mais je vois la situation comme ca)

Dommage que ca part en vrille encore une fois !!!!

[Invité ZedroS]

Ne généralise pas stp, c'est bien trop facile. Je dis juste que la situation est bien plus nuancée que "tu mets une batterie Tunguska et hop" ou "tu mets un buldozer et hop" ou encore un "faudrait être bête pour pas déminer et hop". On a rien dit des qualités intrinsèques des Tunguska, buldozers ou autres démineurs, on critique juste une attitude.

[dosbox]

ESt que un MIG ou consoeur russe aime les débrits dans les réacteurs, car il vas en avoir des masses sur la piste. Un batterie de DCA doit rester dans le coin et ne poseras pas de probléme.

[Philippe Top-Force]

Une batterie de TOR M1 voir de Tunguska dans les parrages et l'apache kaput, il ne fait plus rien...

Une batterie de S-300 et la messe est dite, ni Apache, ni SCALP, ni rafale, que des veuves.

Concernant les mines, un peu de serieux voyons, faudrais etre un bras cassé pour ne pas verifier au prealable qu'il n'y en a pas. On ne te fait pas decoller des appareils si un quelconque danger existe.

Des caisses de Vodka et des valises pleines de $$$ ,et il n'y a plus d'armée russe. [29] ni servant ni combattant.

On verra le comportement des Tor M1 et Tunguska si les Syriens et Iraniens se prennent des salves de TacTom. [12]

[TMor]

Seb24 stupule dur comme fer que Brahmos se fait K.O par ASTER. Autrement dit un missile abat du supersonique qui fonce à Mach3.5 radar etteint, au RCS reduite et au raz mottes ( comme le dit TMOR ). Par consequent les russes ont perdu.

Seeeeb ???

[08]

Bon, euh, pour l'Aster, il y a une histoire comme quoi la France a commandé des faux missiles supersoniques pour finir les tests... Je ne m'engagerais pas. Et c'est pas le lieu.

Mais purée, à chaque fois que je vous adresse une misère de reproche, vous dites : "c'est pas moi qu'a commencé !".

Bon, alors, moi, ya longtemps que j'ai pas été cassé du (((((Su-27++)++)++)++)++)++, mais va falloir que l'on se calme ici ! ! ! J'ai pas les ressources en temps, ces derniers mois, pour pondre une planche -humoristique- comme celle que j'adressais à Berkut il y a un an ! [29] nostalgie...

(désolé, je sais que mon fan club va craqué, je fais du réchauffé !)

Tout ça pour dire que face aux Scalp et Apache, les Tor M1, S-300, et autres tas de féraille volants n'ont aucune chance. Because of Dieu de la guerre toujours être dans le camp des occidentaux. Na ! [07]

[seb24]

En fait Hitmoon ne fait que la caricature version trash de certains ici. PAr exemple dans le topic sur le Brahmos. Seb24 stupule dur comme fer que Brahmos se fait K.O par ASTER. Autrement dit un missile abat du supersonique qui fonce à Mach3.5 radar etteint, au RCS reduite et au raz mottes ( comme le dit TMOR ). Par consequent les russes ont perdu.

Le souci ici c'est que je n'ai jamais dit tout ca mais comme tu as une imagination galopante et que ce n'est pas la première fois je vais pas m'étendre la dessus.

Faut quand meme voir les betises qu'on nous poste ici. Un systeme Fr abat un supersonique alors que les russes avec un missile supersonique n'abattent pas un subsonique.

mmh encore une belle interprétation. On joue pas au jeux video... Les situation sont extrêmement complexe et dire je met un S300 et y'a rien qui passe et totalement absurde ( ce sont les dires de Hitoom). Propos qui n'ont pas réellement de rapport avec le sujet et qui n'apporte rien sinon une affirmation sans aucun appui derrière.

Mais le plus saoulant c'est cette manie de systématiquement faire les martyr...

Dommage que ca part en vrille encore une fois !!!!

Oui ... la faute a qui ?

[Hitmoon]

Une base aerienne generalement c'est pas trop entouré de relief sinon j'ai rien capté. Une base aerienne c'est généralement protegé par de la DCA, aussi minime soit elle sinon encore une fois j'ai pas trop capté. Une batterie de Tunguska (soit 6 lanceurs) ca te fait un vrai barrage contre tout les missiles de croisieres (4x 30mm inside) Donc, reprenont, un SCALP volant à une vingtaine de metre se fera detecter tot ou tard par une batterie sol air, même si ce n'est qu'a une dizaine de kilometre ca suffit amplement pour la mettre en miette. La RCS reduite ca ne sert veritablement qu'a se dissimuler des radars embarqué ayant dans l'absolut peut de puissance (quelques kilowatt). Les radars au sol sont fait pour reperer les pseudos engin stealth. Et puis bon, si vous voulez jouer à la plus grosse, 4 Tu 160 avec des Kh 555, Kh 101/105, Kh 65 ca suffit amplement pour detruire en quelques minutes toutes les installations militaires de l'AdA. On ne parle pas d'un petit SCALP ou d'un APACHE. On parle d'engin faisant tant dans le nucleaire que dans le conventionnel etant par l'occasion inninterceptable (mach 5 au final) [30] Alors, qui c'est qui a la plus grosse hein [20] [08]

[Darkjmfr]

Tout ça pour dire que face aux Scalp et Apache, les Tor M1, S-300, et autres tas de féraille volants n'ont aucune chance. Because of Dieu de la guerre toujours être dans le camp des occidentaux. Na ! 07

Alors, qui c'est qui a la plus grosse hein 20

Bon alors étalons consciencieusement de la m... sur la rampe [04]

En août 1904, au cours de la guerre russo-japonaise (février 1904 - septembre 1905), les troupes japonaises commencent le siège de Port-Arthur. Ayant échoué sur terre (éloignement, isolement, difficultés du ravitaillement), le gouvernement russe décide d'envoyer la flotte de la Baltique pour tenter de rompre le siège. Cette flotte comporte notamment les 4 plus récents cuirassés russes de la classe Borodino.

À l’automne 1904, l’amiral Rojdestvensky ordonne l'appareillage de 45 navires pour un périple long de 8 mois qui se révélera usant pour les équipages et difficile techniquement. En effet, cette expédition militaire sera ponctuée de manques d’approvisionnement chroniques en charbon (ports neutres fermés, opérations de ravitaillement parfois en force) et d’escarmouches avec les bâtiments de la Marine Royale britannique. Les coques des navires russes sont tapissées de vie marine, le temps ayant manqué pour les faire caréner, ce qui les empêche de dépasser la vitesse de huit nœuds, soit moitié moins que celle des navires japonais.

En janvier 1905, la garnison russe de Port-Arthur capitule. Les russes de la flotte de la Baltique décident de rallier le port de Vladivostok par le détroit de Tsushima (route la plus courte parmi les différentes possibles).

Le 27 mai 1905, peu avant l’aube, l’amiral Togo prend la mer avec pour mission d’intercepter l'escadre russe. Il commande une flotte récente composée de 4 cuirassés et 8 croiseurs lourds escortés par de nombreux navires de tonnage inférieur : destroyers, frégates et torpilleurs.

En début d’après-midi, les deux flottes entrent en contact visuel dans le détroit entre la Corée et le Japon, près du groupe d'îles Tsushima. Togo prend alors une initiative audacieuse : il ordonne à son escadre de virer par la contremarche, une manœuvre destinée à barrer la route aux navires russes, mais qui expose durant douze interminables minutes le flanc de ses bâtiments aux projectiles ennemis.

Les deux lignes sont éloignées de 6 200 m lors de l'engagement. Les bâtiments japonais sont équipés de télémètres, des outils de guidage qui offrent une précision de tir très supérieure et utilisent la poudre Shimosa qui enflamme les navires russes.

Par ailleurs, les navires japonais pouvaient atteindre la vitesse de 16 nœuds (30km/h), contre environ 8 nœuds (15km/h) pour les Russes. Togo utilisa cet avantage pour «barrer le T» deux fois à l'escadre russe. Une fois l'escadre russe désorganisée et ayant perdu de la vitesse les torpilleurs japonais entrent en lice à leur tour, et se livrent à une véritable curée. Malgré le court répit de la nuit, le carnage se poursuit le lendemain. À 10h45, le 28 mai, la poignée de navires russes qui tient encore la mer se sabordent ou hissent le drapeau de la reddition. Seuls 3 navires réussissent à s'échapper (vers Vladivostok ou le port neutre de Manille).

Bilan

La victoire du Japon à Tsushima est totale. Le gouvernement russe ne disposant plus de flottes dans la région, ni de réserves terrestres dignes de ce nom, décide d'entamer des négociations pour mettre fin à la guerre. Le dénouement du conflit consacre la victoire japonaise par la signature du traité de paix le 5 septembre 1905 à Portsmouth, (Etats-Unis).

Je le dis comme Wikipédia le pense...

Au passage, à l'époque, la russie était considérée comme faisant partie de l'occident "civilisé" d'ou le choc des occidentaux de s'être fait mettre une rouste par des "barbares".

Je ne cherche pas à relancer un énième débat "J'ai la plus longue" ni à descendre en flèche les Russes (quand on voit l'organisation des Français pendant les deux GM...) mais vous ne trouvez pas que vous partez sérieusement en HS ?

Relisez donc le premier post mes chéris (vous me permettez ?)

[seb24]

Donc, reprenont, un SCALP volant à une vingtaine de metre se fera detecter tot ou tard par une batterie sol air, même si ce n'est qu'a une dizaine de kilometre ca suffit amplement pour la mettre en miette.

Donc en gros ca sert a rien de faire de missiles et des avions...

La RCS reduite ca ne sert veritablement qu'a se dissimuler des radars embarqué

Sur quoi base tu ce propos ?

Les radars au sol sont fait pour reperer les pseudos engin stealth.

Oui mais encore une fois personne n'ai invincible.

Une base aerienne generalement c'est pas trop entouré de relief sinon j'ai rien capté.

Les missiles volant tres bas un immeuble ou un relief tres leger suffit a servir de couverture.

[Fenrir]

Groumpf Zavez jamais vu un modo la bave aux levres?!

[Hitmoon]

-Non, les avions et missiles air sol ca sert dans les endroits ou y'a pas de DCA evolué qui veille au grain -Je me base sur la puissance de traitement des radars au sol. Les radars des S-300 ont en puissance de calcul des capacités infiniment plus poussé que ce qui se fait pour un rafie et autre joyeuserie. Pareil pour un radar de TOR M1 qui est beaucoup plus puissant que ce que n'importe quel fighter propose. -Bien evidemment que personne n'est invincible, c'est indéniable. Une attaque par saturation ca te fait des ravages. T'as aussi le facteur chance avec un missile isolé qui peut faire mouche. -Generalement y'a pas trop d'immeuble autour de BA [50] PS: Un seul TU 160 suffit à assassiner la moitier du japon [22]

[seb24]

-Non, les avions et missiles air sol ca sert dans les endroits ou y'a pas de DCA evolué qui veille au grain

Oui les ingenieurs qui concoivent les missiles sont tellement des quiche qu'ils prévoient des missiles pour attaquer des cibles sans défense. Lol celle la elle est forte. Je la garde dans mes favoris des bonnes blagues.

Sinon plus serieusement on peu se cotiser tout le monde achete des S400 on couvre la terre de ce systeme comme ca on peu plus faire la guerre vu que c'est indestructible et on arrete la construction des autres missiles et avions qui sont devenu inutiles.

Je me base sur la puissance de traitement des radars au sol. Les radars des S-300 ont en puissance de calcul des capacités infiniment plus poussé que ce qui se fait pour un rafie et autre joyeuserie. Pareil pour un radar de TOR M1 qui est beaucoup plus puissant que ce que n'importe quel fighter propose.

Et je ne vois toujours pas les donnée qui te donne la capacité de détection sur un SCALP d'un S300.

-Generalement y'a pas trop d'immeuble autour de BA

le monde n'est pas plat et sans relief a ma connaissance (en plus il est rond). Dans les pays arabe les avions volaient a hauteur des dunes pour se camoufler des radar adverses.

[Hitmoon]

Malheureusement je suis un peu à cour de documentation sur les radars du S300 (PMU2/S400) mais promis des que j'ai plus d'info je reposte, sinon

Je cite texto:

The Triumf thus provides a layered air defence capability within a single highly mobile system, with the 96M6 family missiles providing an organic self-defence engagement capability against smart weapons such as the Tomahawk, ALCM, JASSM, JSOW, HARM, JDAM-ER and SLAM-ER.

http://www.strategycenter.net/research/pubID.93/pub_detail.asp

Donc si ca reussit à intercepter une JDAM, un SCALP ca ne devrait pas etre problematique. 150kg d'explosif par missile, ca aide à faire le menage ...

Sinon pour la proposition d'achetter des S-400 oui, je pense que c'est assez raisonnable vu qu'il va falloir du temps pour qu'il soit dépassé.[30]

Enfin le monde à beau ne pas etre plat, je pense qu'un pilote lorsqu'il entend son RWR lui massacrer les oreilles que la zone est saturé d'onde radar ne va pas s'amuser à tenter le diable en jouant le trompe la mort. Une fois detecté on ne joue plus, c'est la mort qui attend le pilote vu que la charge des missiles est assez importante pour mettre la vie des pilotes en danger. 100/150kg ca pikote [45]

[seb24]

Enfin le monde à beau ne pas etre plat, je pense qu'un pilote lorsqu'il entend son RWR lui massacrer les oreilles que la zone est saturé d'onde radar ne va pas s'amuser à tenter le diable en jouant le trompe la mort.

Pour avoir entendu des com de pilotes qui étaient au dessus de la bosnie, je peux te dire qu'ils s'amusent en effet a ca (d'ailleurs avec 800 missiles SAM tirés ca n'a pas été une partie de plaisir).

The Triumf thus provides a layered air defence capability within a single highly mobile system, with the 96M6 family missiles providing an organic self-defence engagement capability against smart weapons such as the Tomahawk, ALCM, JASSM, JSOW, HARM, JDAM-ER and SLAM-ER.

Oui on est d'accord que le missile a une capacité contre les missiles modernes (logique). Mais ca ne me dit pas qu'il peut abattre a coup sur tout les missiles qui trainnent et dans n'importe quelle condition. D'ailleurs les derniers missiles de croisière sont fait eux aussi pour passer les défense Sol-Air modernes... Et sont justement employé lorsque les défense sont trop importantes. La aussi on est dans la logique des choses.

[Fenrir]

Tu as aussi la version des artilleurs du S 300 en voyant leurs radars devenir fou à coup de Spectra. Me dit pas que les 3 radars du S 300 le protegeront des CME, les occidentaux ont aussi cherché la parade aux systemes russes modernes pendant que vous traquiez les MdC qui etaient le cauchemar absolu de l'EM russe sovietique. Le rafie arrive ras du sol en EMCOM, tu as vu les videos des M 2000, nos pilotes sont pas des branques à 10m du sol. Rondité et relief font que n'importe quelle SAM le repera tard, le rafie grimpe Spectra à fond. Ce n'est pas l'arme absolu mais suffisant pour lui laisser le temps de larguer ses AASM sur tout ce qui emet un rayonnement. Le SAM idéal serait un systeme comprenant un équivalent au Nostradamus mais avec precision métrique (bref pas demain la veille)

[general]

en même temps, vous seriez sucidaire d'attaquer l'espagne ou le portugal, avec des missiles de croisière ou pas. Parce que là, c'est pas 100 missiles de croisière qui risqueront de tomber mais plus d'un millier, en comptant les Scalps (-EG et naval), les Taurus et les Tomahawk.

Rien que en décollant de leur base et en se ravitaillant, les chasseurs français et espagnols peuvent larguer plusieurs centaines de Taurus et de Scalp-EG. En mer, les frégates F100 espagnols et les FREMM françaises pourront elles tirer des Scalp-Naval et des Tomahawk.

Ensuite, des renforts pourront venir d'italie, de grèce, d'allemagne et du royaume uni, avec des appareils tous capable de tirer des bombes laser et des missiles de croisière (Taurus, Scalp ou Storm Shadow).

Quant à l'algérie, elle pourrait toujours acheter des missiles russes, c'est pas un gros problème à mon avis.

J'ai oublier de préciser, je suis pas là pour Maroc vs Espagne ou Portugal;; tu et partie un peux vite dans Europe vs Maroc plus Algérie.

Je voulais juste savoir, comment pourrais le prendre les voisins sachant qu'on a jamais eux de missile de ce genre!!Maintenant je sais.

Je sais bien que sa serais suicidaire d'attaquer l'Espagne, mais je te parle en cas de conflit...comme le dernier en date c'est nos amis Espagnol qu'on sortie toute l'armada prêt a en découdre, et nous rien du tout!!

Donc sa serais en légitime défense si les Rafale serais utiliser.

Tu me parle de l'Italie, la Gréce Allemagne, la France et j'en passe, ta regarder quelle dvd dernièrement...?

Le Maroc c'est pas l'afghanistan ou la Corée du nord, réveille toi mon amis.

[glitter]

Une base aerienne generalement c'est pas trop entouré de relief sinon j'ai rien capté.

Tu n'as jamais vu ces magnifiques images de F-15 en Alaska sur un magnifique fond montagneux ?

Je me base sur la puissance de traitement des radars au sol. Les radars des S-300 ont en puissance de calcul des capacités infiniment plus poussé que ce qui se fait pour un rafie et autre joyeuserie. Pareil pour un radar de TOR M1 qui est beaucoup plus puissant que ce que n'importe quel fighter propose.

Puissance de calcul ?

La puce du RBE2 était number 1 mondiale dans les années 90, et c'est bien un domaine où les russes sont totalement à la rue, obligés de paufiner les algorithmes pour avoir une chance de les faire tourner sur les pauvres puces.

Non vraiment, c'est pas crédible, je vois mal un F-22 avec ses dizaines de systèmes capables de travailler entre eux être moins puisant qu'un TOR M1.

Donc si ca reussit à intercepter une JDAM, un SCALP ca ne devrait pas etre problematique. 150kg d'explosif par missile, ca aide à faire le menage ...

A ce propros, je crois que tu occulte un fait assez évident quand on regarde la bécane.

combien de missiles sur zone ? Vu la taille, et certainement le prix, je vois pas bien une batterie de S-300 intercepter une douzaine de SCLAP.

[Chris.]

http://www.strategycenter.net/research/pubID.93/pub_detail.asp

Donc si ca reussit à intercepter une JDAM, un SCALP ca ne devrait pas etre problematique. 150kg d'explosif par missile, ca aide à faire le menage ...

Stupide comme raisonnement.

une JDAM, c'est une bombe, une bombe ça a une trajéctoire définie (en tout cas sans propulseur) qui va de haut en bas, un missile, ça peut changer de trajectoire sans problème, voler au ras du sol, etc. donc l'interception sera probablement plus dure.

Maintenant si ils arrivent à intercepter des JASSM, là ok pour le scalp, vu que c'est le même type de missiles.

[Akhilleus]

messieurs messieurs, je vois que vous avez tous ete trop nourris par notre aimable société de (sur)consommation..... je l'ai deja dis (un nombre incalculable de fois mais bon comme a chaque fois le concours du meilleur de la mort qui tue les petits enfants des grands mères refait surface je vais me repeter) ..... il n'y a pas et il n'y aura jamais de système à 100 % efficace .... croire le contraire c'est croire que des yaourts vous ferons ressembler à un mannequin, que vous chopperez des bombasses avec une merco ou une audi, que votre banquier assureur est gentil et que bouffer dans le fast food X ou Y s'apparente a de la grande cuisine niveau gout et fera de votre vie sociale une fete bon alors je precise que si toutes les stats des vendeurs de missiles AA etaient exactes il serait inutile de vendre des avions puisque statistiquement ils seraient tous abattus 2x par missile si toutes les stats des vendeurs / constructeurs d'avion etaient exactes il serait inutile de vendre des radars puisque aucun ne serait apte a les detecter si toutes les stats des vendeurs de ...... je vais pas continuer la liste ah si quand même je me permet de rappeler que tous ces petits materiels de pointe sont fabriqués, entretenus, programmés et utilisés par des hommes (oups le maillon faillible de la chaine) avec en plus le père chance pour les uns / malchance pour les autres qui viens mettre son grain de sel d'ou le fait que l'on puisse tout voir dans des situations de guerre (du missile S400 qui va se vautrer sur sa propre batterie au Scalp qui va depasser sa cible pour arroser l'ambassade d'en face.... ) alors siouplait un peu de sens commun en tout cas merci quand même a tous, je me suis fait grace a vous une bonne poilade