Chars et défenses sol-air

[PhP]

Merci à tous pour vos photos et infos. Encore une question : pourquoi chinois et russes sont ils à ce point attachés aux canons AA - et pas nous ?? parce que technologiquement leurs missiles AA ne sont pas à la hauteur (leurrage en particulier ?) ? ils se rabattent alors vers des canons alors que nous faisons cinfiance aux stinger et mistral pour la même mission ?? Ou bien prenons nous un risque ??

[Berkut]

Les canons sont laà pour jouer le rôle d'interception à courte portée. Avant cela il y a les missiles. Il y a en général peu de chance qu'un Tunguska se serve de ses 30mm, c'est surtout ses missiles qui vont casser du volant. c'est une arme secondaire permettant d'intercepter dans une bulle de portée réduite. Il n'y a pas que les missiles quis soient différents (tant par la portée que par la charge embarquée, la vitesse...) il y a également l'électronique embarquée supérieure qualitativement notamment un radar dont la portée est presque un tiers supérieure. Il existe d'ores et déjà en modèle sur chassis Ural avec 12 missiles embarqués et à l'état de prototype sur chassis chenillé équivalent à celui du Tunguska avec un même emport missile. C'est pour cela qu'on pourrait les confondre mais ils sont bien différents.

[Zamorana]

Les canons peuvent détruirent des missiles subsoniques par exemple, la ou gacher un missile sam serait inutile.

[Invité harazmi]

svp kelkin peut me dire si les etats on reellements l'intentions de lancer une attaque contre l'iran tot ou tard

[winloose]

Les chinois ont leur propre système antiaerien.

http://cimg2.163.com/cnews/2006/10/11/20061011111719767b5.jpg

http://www.mtg.bjstats.gov.cn/personal/zhxd/pic/pgz95.jpg

PGZ-95

4x25mm plus 4 missile QW-2, un équivalent du Stinger, environ 6km de portée max.

on dirait la DCA mobile de la GLA dans C&C generals [29]

[general]

svp kelkin peut me dire si les etats on reellements l'intentions de lancer une attaque contre l'iran tot ou tard

Salut,

Commence par aller te présenter ICI.

Ensuite tu cherche les Topic sur L'Iran tu trouveras ta réponse a ta question, ou pose directement ta question sur un dés Topic.

General

[Farmalite]

un char, ca peut lutter contre un helicoptere qui ne l'a pas vu...mais s'il l'a vu c'est mort...y'a rien a dire...quant aux avions...un tank contre un avion...[08] non mais oh! lol un avion qui vole a mach 1 ou 2 et qui lance un missile a des km [08] LOL! un char ca flingue l'infanterie, les blindés, et le reste...tout ce qui ne vole pas...un char c'est pas fait pour tirer les pigeons

[Coriace]

.un char c'est pas fait pour tirer les pigeons

Exact,pour ça on a les SNLE avec leur armes légeres,M-51

[Invité dosbo]

Exact,pour ça on a les SNLE avec leur armes légeres,M-51

Tu oublie la torpille mistral ou je ne sait plus.

[Froggy]

un char, ca peut lutter contre un helicoptere qui ne l'a pas vu...mais s'il l'a vu c'est mort...y'a rien a dire...quant aux avions...un tank contre un avion...[08]

non mais oh! lol un avion qui vole a mach 1 ou 2 et qui lance un missile a des km [08]  LOL! un char ca flingue l'infanterie, les blindés, et le reste...tout ce qui ne vole pas...un char c'est pas fait pour tirer les pigeons

pour tirer et guider un missile, un hélico reste en stationnaire: durée de la séquence à 3500m: >15s

Pour tirer un obus sur un hélico, durée de la séquenceà 3500m: <5s

[leclercs]

Je repose une question, est-ce quelqu'un a des informations sur la munition Anti-Hélicoptère dont devait être doté le leclerc? (on voit sur les images des claviers (poste tireur et chef) l'intitulé AH)...

Est ce que la nouvelle munition programmable pourrait être utilisée contre les hélicos , un peu comme la munition américaine de 120 (M830 A1 je crois...je vais vérifier)

[Kingtiger]

pour tirer et guider un missile, un hélico reste en stationnaire: durée de la séquence à 3500m: >15s

Pour tirer un obus sur un hélico, durée de la séquenceà 3500m: <5s

Sauf que l'hélicoptère a toutes les chances de voir char bien avant que celui-ci le voit. Aussi, les missiles de l'hélico peuvent porter à 8km dans le cas des hellfire.

[Berkut]

Ou dans le cas d'un Vikhr jusqu'à 10km. Et comme le Leclerc par exemple n'est pas encore doté de détecteur de laser...

Mais bon y a d'autres types de missiles, des roquettes et même des bombes donc face à la menace aérienne un char est bien démuni. Il faut se mettre dans l'idée que son armement antiaérien est de dernier recours, on verra pas un char faire de la chasse aux HdC, les souris n'ont jamais chassé les chats

[rogue0]

Au détour du Ouaib, j'ai vu cette image, légendée "Flakpanzer Leclerc " (avec des missiles stingers à côté de chaque canon ?)

C'est un montage photographique, ou un prototype obscur ?

<déterrage de sujet ON>

J'ai remonté le sujet, et je n'ai trouvé qu'un projet de tourelle Crotale.
D'où mes interrogations

Le 02/05/2007 à 20:30, jeune a dit :

Le chassis du leclerc a été étudié pour accuellir une tourelle bi-tube de 35 mm Guepard mais aussi une tourelle crotale à raison de 8 missiles mais comme vous vous en doutez, il ne furent jamais produit et visé une clientèle moyen-orientale. C'est dommage, on aurait eut un système d'arme cohérent, je pense très efficace. Tchao !

 

 

[Sovngard]

il y a 3 minutes, rogue0 a dit :

Au détour du Ouaib, j'ai vu cette image, légendée "Flakpanzer Leclerc " (avec des missiles stingers à côté de chaque canon ?)

C'est un montage photographique, ou un prototype obscur ?

Habile photomontage.

[rogue0]

il y a 3 minutes, Sovngard a dit :

Habile photomontage.

Merci

ça vient de SNAFU, il faudra lui dire que c'est un fake

http://www.snafu-solomon.com/2017/03/blast-from-pastleclerc-anti-air-system.html