Obusier M109

[Drakene]

Oui c'est fait pour les canons de 155 OTAN.

J'ai aussi trouvé ça qui est très intéressant :

En gros c'est la même mais pour les 120 OTAN, les MBT quoi.

Mieux qu'un missile avec 8 Km de porté etc...

Caractéristique ici

[collectionneur]

Un successeur au projet de missile "Polyphéne" à fibre optique ?

[jeanmi]

C'est bien beau des portées de 75 km mais à cette distance faut acquérir des cibles ! Mise à part des reconnaissances aériennes et d'écoutes électromagnétiques, faudra revoir la filière sol pour recueillir des renseignements et avoir des équipes bien encrées dans la profondeur du dispositif adverse .

[hadriel]

Il est prévu un guidage GPS couplé au laser?

[collectionneur]

Ou alors, comme en Irak, simplement avoir des base feu disponible pour l'appui des troupes engagé au combat. Un batterie pouvant convrir une zone de plus de 10 000 km 2 (il faut sortir la calculette : Pie R3 ?), une cinquantaine peut suffire pour une superficie d'un territoire grand comme la France. Au fait, les ATAMS des MLRS ont une portée encore supérieure comme rappelé plus haut, mais un missile couterat toujours plus cher qu'un obus.

[Drakene]

Et il peut être intercepté.

POLYNEGE est compatible avec une utilisation dans le cadre de la BOA.

Ils disent ça sur le lien, donc je pense que des drones pourront très bien pointer sinon une équipe de fantassins et puis voila...

A moins que l’obus ne puisse désigner tout seul les cibles à traiter une fois sur zone.

[Kingtiger]

Ou alors, comme en Irak, simplement avoir des base feu disponible pour l'appui des troupes engagé au combat.

Un batterie pouvant convrir une zone de plus de 10 000 km 2 (il faut sortir la calculette : Pie R3 ?), une cinquantaine peut suffire pour une superficie d'un territoire grand comme la France.

Au fait, les ATAMS des MLRS ont une portée encore supérieure comme rappelé plus haut, mais un missile couterat toujours plus cher qu'un obus.

pie R^2[11]

[general]

Ou alors, comme en Irak, simplement avoir des base feu disponible pour l'appui des troupes engagé au combat.

Un batterie pouvant convrir une zone de plus de 10 000 km 2 (il faut sortir la calculette : Pie R3 ?), une cinquantaine peut suffire pour une superficie d'un territoire grand comme la France.

Au fait, les ATAMS des MLRS ont une portée encore supérieure comme rappelé plus haut, mais un missile couterat toujours plus cher qu'un obus.

[57][57][57]

[collectionneur]

Pour "Général", je ne parle pas de bataille rangée, mais de soutien pour des missions ou les forces sont dispersé dans tout le pays style Kosovo, Afghanistan, Liban ou Irak.

[general]

Pour "Général", je ne parle pas de bataille rangée, mais de soutien pour des missions ou les forces sont dispersé dans tout le pays style Kosovo, Afghanistan, Liban ou Irak.

Oui j'en doute biens mais c'est impressionnant.

[general]

Il s'agit d'engin anti personnel, l'équivalent de simples grenades.

Un T-90 ou un M-1 n'a en principe rien à craindre, à part les optiques et tout de ci qui dépasse du blindage.

Oui mais une fois les optique toucher ou détruite le char deviens aveugle, il deviens inutilisable.

[g4lly]

Oui mais une fois les optique toucher ou détruite le char deviens aveugle, il deviens inutilisable.

Les optiques sont protégées ( tir et périscope du chef de char au moins ), du moment que l'équipage ferme les volet blindés a temps.

Sinon pour les sous munition elle sont souvent plus lethale qu'une simple grenade, souvent elles cumulent une petite charge creuse sur le dessous, une grenade frag a l'interieur, et un anneau incendiaire autour. Comme elles tombent par le haut ( freiné pas une sorte de parachute tres basique ) la petite charge creuse peu faire du degat meme sur un MTB au moins sur les parties les moins blindées comme le capot moteur, les trappes de sorties etc.

[FULCRUM]

general, on t'a dit que le Maroc a ce genre de munition ou je me trompe?? [61]

[general]

general, on t'a dit que le Maroc a ce genre de munition ou je me trompe?? [61]

Excal.... non on ma pas dit.

[FULCRUM]

Excal.... non on ma pas dit.

Ah d'accord, c'est juste que je me suis dit que..... non oublis [08]

Sinon, cette fameuse munition guidé, a elle besoin d'un systeme d'avions Jstar ou de radars de champs de batail pour coordoné les tirs des obusier vers les cibles detecté?

[general]

Drone coupléé au M109 sa ferais des ravages a mon avis.

[collectionneur]

Pour l'excalibur, il s'agit du GPS, donc si c'est pour une cible fixe on n'a besoin de rien, sinon pour les véhicules, repérage par un Drone, équipe au sol, éclairage par un avion piloté ou un hélico, il y a le choix maintenant. Je rappelle aussi les obus russes à guidage laser Krasnopol de 155 mm (acheté à quelques centaines d'exemplaires par la France), je suppose que les Russes doivent les vendre à tous le monde, quelqu'un à des infos. Je sais qu'en Tchéchénie, il n'ont pas ou trés peu servis car trop cher pour l'armée russe [57]

[dosbox]

Non les russes n'ont pas la méme doctrinne que les US, les russes c'est fonce dans le tas.

[david1375447257]

Il s'agit d'engin anti personnel, l'équivalent de simples grenades.

Un T-90 ou un M-1 n'a en principe rien à craindre, à part les optiques et tout de ci qui dépasse du blindage.

non que du contraire les 155mm ICM (a sous-munitions) est rempli de 88 grenades a charge creuse qui attaque les blindés par un endroi ou ils sont très vulnérable le toit, c'est ce genre de munition qui est employer sur les pelotons chars beaucoups plus efficace que les HE-frag (obus explosif a fragmentation)

[david1375447257]

[Perso j'aime vraiment pas les obusiers russes, je les trouves tres décevant donc...

PS: in PzH2000 i trust

ben y a le 2S19 Mtsa qui a l'air d'être dans les standars moderne

[Kingtiger]

Non les russes n'ont pas la méme doctrinne que les US, les russes c'est fonce dans le tas.

Non pas toujours, ils ont vu que en Tchéchénie ça fonctionne beaucoup moins bien ce genre de tactique.

[Extramusicaman]

Non les russes n'ont pas la méme doctrinne que les US, les russes c'est fonce dans le tas.

Ah ok parce que les americain c'est différent? ah oui rase tout et fonce dans le tas![08]

[Chris.]

au moins les US envoient les Abrams dans le tas, il me semble que la première fois les russes ont envoyés des véhicules légers et peu blindés... (bilan: un vrai carnage)

[collectionneur]

Non, ils ont envoyé les chars lourds sans appui d'ou carnage : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_retex/enfer_grozny.pdf

[dosbox]

Les US, c'est la puisannces de feu, tout ce qui tire sur un véhicule US est traité de mainére à ce qu'il ne recommence pas. Il font boules de feu avec appui aériens à coup de JDAM et d'apache ou d'A10.