general Posté(e) le 23 juillet 2007 Share Posté(e) le 23 juillet 2007 20 juillet - Des bombardiers russes Tu-95MS et Tu-160 interceptés entre la Norvège et la Grande-BretagneDeux bombardiers russes Tu-95MS ont été interceptés par des chasseurs norvégiens F-16 en Mer de Norvège. Les F-16 les ont accompagné jusqu’en Mer du Nord où des chasseurs britanniques se sont joints à eux. Deux bombardiers Tu-160 ont également été interceptés au large de la Norvège tandis que des ravitailleurs russes ont été détectés dans la zone également.Un porte parole de la force aérienne norvégienne a précisé que c’est la première fois depuis la fin de la guerre froide qu’une telle activité aérienne russe n’avait pas eu lieu au large de la Norvège. De son côté, un porte parole de l’Armée de l’air russe a confirmé que des missions aériennes étaient menées entre la Norvège et la Grande-Bretagne impliquant des bombardiers Tu-22M3, Tu-95MS et Tu-160 ainsi que des ravitailleurs Il-78.Source : BarentsObserver, RIA Novosti.Vous étiez au courant...? :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 23 juillet 2007 Share Posté(e) le 23 juillet 2007 Oui, même que les avions britanniques en question étaient des Tornado, même pas des Typhoon. :lol:Ils sont fous ces russes. :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 ça faisait longtemps que les Tu-160 étaient pas venu taquiner les défenses aériennes européennes.les Tu-95, c'est plus fréquent, mais là ils ont sortis l'artillerie lourde.Z'ont quand même eu de la chance les pilotes norvégiennes et britaniques, voir des Tu-160 en vol. ça doit être assez rare vu le nombre d'appareils existants et leur base paumée au millieu de nul part. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 Pour le Tu 160 c'est bizzare. L'appareil a largement les capacités d'esquiver tout bandit s'approchant...à croire que c'est volontaire si interception il y a eu =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 Pour le Tu 160 c'est bizzare. L'appareil a largement les capacités d'esquiver tout bandit s'approchant... à croire que c'est volontaire si interception il y a eu =| Hitmoon... Tu fais de l'ironie ou tu es naïf? :rolleyes: Il semble évident que ce raid devait être intercepté pour faire passer un message... On ne sort pas un Blackjack avec des Bear alors que le Tu-160 va plus vite et se joue mieux des radars ennemis. La Grande Bretagne et la Russie sont en froid actuellement et puis c'est une manière de toucher les américains et leur bouclier anti-missiles au travers de leurs meilleurs alliés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 Ca doit faire un choc de décoller et d'intercepter ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 Quel bel oiseau! voilà le genre de machine qui fait défaut à notre armée de l'air!Il me semble que les TU 160 se font fait intercepter alors qu'ils voulaient ravitailler?? Mais quelle performance si loin de leurs bases! j'aurai des jouets pareils dans mon arsenal, j'irai moi aussi taquiner les voisins! les british en particulier =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 Quel bel oiseau! voilà le genre de machine qui fait défaut à notre armée de l'air! tu veux couler le budget de l'AdA? :lol: Avec le B-2, ça doit probablement le bombardier le plus cher jamais construit. :lol: Sans parler de la maintenance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 24 juillet 2007 Share Posté(e) le 24 juillet 2007 tu veux couler le budget de l'AdA? :lol: Avec le B-2, ça doit probablement le bombardier le plus cher jamais construit. :lol: Sans parler de la maintenance. Surement trés cher en effet! mais il manque des bombardiers lourds à long rayon d'action dans notre arsenal, à termes l'europe devra bien envisager de s'équiper de ce genre d'appareil TU95 ou B52, B2 ou TU160, du moins c'est mon avis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Archibald Posté(e) le 25 juillet 2007 Share Posté(e) le 25 juillet 2007 trop couteux pour l'Europe! En fait apres la campagne de tora-bora en mars 2002 (et les B-52 utilisés pour l'appui feu, si l'on peut dire) les ministres de la defense europeens avaient vaguement evoqués un A340-500 bombardier. Mais le projet est resté lettre morte... autrement Air&Cosmos avait mentionné un projet de A380 bombardier... mais c'etait le Vendredi 1er Avril 2005 =D Le projet etait toutefois parfaitement realiste d'un point de vue technique (mais certainement pas financièrement!) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 25 juillet 2007 Share Posté(e) le 25 juillet 2007 Arf j'étais complètement tombé dedans !2 à 4 barillets de 16 SCALP, un truc modulaire qui pouvait se transformer en transport, par contre ils proposaient d'acheter 100 rafales de moins pour financer la chose :'( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 tu veux couler le budget de l'AdA? :lol: Avec le B-2, ça doit probablement le bombardier le plus cher jamais construit. :lol: Sans parler de la maintenance. Surement trés cher en effet! mais il manque des bombardiers lourds à long rayon d'action dans notre arsenal, à termes l'europe devra bien envisager de s'équiper de ce genre d'appareil TU95 ou B52, B2 ou TU160, du moins c'est mon avis. je vois pas trop l'interet pour l'europe d'avoir ce genre d'engin. pour moi, l'UE devrais acheter des avions ravitailleurs (airbus bien sur), des avions de transport (C130, A400, C5 voire des antonv 124), des navires de transport (type TCD Foudre ou plus gros)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
faltenin Posté(e) le 4 janvier 2008 Share Posté(e) le 4 janvier 2008 Bah des Tu95 et des Tu160 c'est bateau, déjà vu, réchauffé ... C'est ailleurs que ça se passe dorénavant : China's sudden show of force sent SDF jets scrambling 01/02/2008 BY TSUYOSHI NOJIMA, THE ASAHI SHIMBUN TAIPEI--Aggressive military action by China's air force in the East China Sea triggered alarm in Japan that resulted in emergency scrambling by Self-Defense Forces fighter jets on two days in September. Chinese bombers made more than 40 sorties in airspace around the disputed Chunxiao gas field, known as Shirakaba in Japanese. SDF jets were scrambled 12 times, according to Taiwanese military sources. Japanese government sources later confirmed the account. China's action initially was seen as provocative. However, Japanese experts say the exercise could have been part of the Chinese military's readiness in the East China Sea in the event of an emergency situation in Taiwan. China regards Taiwan as one of its provinces. Japan and China remain locked in a dispute over natural gas resources under the seabed. It remains unknown whether the Chinese sorties had any connection to political wrangling between Tokyo and Beijing on this issue. Clearly, though, the strategic value for China of the area around the gas field cannot be underestimated. Hong-6 bombers stationed at the Huaining air force base in Anhui province made 20 sorties to the area on Sept. 11 and 23 the following day, each time taking almost an identical air route. Japan's Air Defense Identification Zone extends to waters west of the gas field as part of the nation's overall national security interests. Because of this, F4 fighter jets scrambled from Naha base in Okinawa Prefecture four times on Sept. 11 and on eight occasions the next day. The Japanese pilots came within just 5 kilometers of the Chinese planes, according to a Taiwanese military source. The waters around the Chunxiao gas field are used by U.S. aircraft carriers stationed at Yokosuka, Kanagawa Prefecture, and other areas of Japan when they embark for Taiwan. "Hong-6 bombers can carry long-range air-to-sea missiles," said Kensuke Ebata, a critic on military issues. "So it is possible for the bombers to attack vessels at sea. Personally, I think the bomber pilots were undergoing a training exercise under the scenario of blocking the arrival of U.S. aircraft carriers in Taiwan in the event of an emergency situation there. "The flights may also have been aimed at trying to contain U.S. forces following large-scale maneuvers near Guam in August under a scenario that the United States was at war with China." China's military regards areas off Okinawa to the Philippines, including Taiwan, as the so-called first line of islands. Based on that view, long-term military planners have sought to make the waters around the Chunxiao gas field part of China's "injavascript:void(0); cheesyland seas." In recent years, Chinese military forces have been intensifying their activities in the East China Sea. In May 2007, a fleet of Chinese warships departed for the Pacific Ocean via waters close to Okinawa. "Even in the neighborhood of the Taiwan Strait (located between Taiwan and China), there has been a sharp increase in the presence of Chinese military aircraft," said a Taiwanese military source. "The aircraft are not only engaged in training but also showing off their abilities. China clearly is trying to show its neighbors that it regards these waters as Chinese territory." (IHT/Asahi: January 1,2008) http://www.asahi.com/english/Herald-asahi/TKY200801020031.html Là ça cause ;) >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
canadianboy Posté(e) le 20 janvier 2008 Share Posté(e) le 20 janvier 2008 je pense quil y a 2 semaine ou moins un cf 18 a intercepte un tu95 dans le grand nord du canada aussi ca je sais plus un tu 95 par un f16 danois ou norvegiens je sais pusss mais pkoi foutre des tu 95 dans lespace aerien des autres pays pour provoquer!! ou espionage peut etre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 21 janvier 2008 Share Posté(e) le 21 janvier 2008 Une manière di dire, l'URSS c'est fini, mais la Russie reste la Russie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 21 janvier 2008 Share Posté(e) le 21 janvier 2008 Ces provocations répétées prouvent surtout qu'on trouve toujours des dirigeants russes bas du front. Comportement pitoyable. Les Américains, si souvent vilipendés par certains ici, ne s'abaissent pas, à ma connaissance, à envoyer des B-52 en direction de la Sibérie... Eux aussi pourtant ont de GROS bombardiers, de GROSSES bombes nucléaires, de GROSSES b...s., etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazdravlje Posté(e) le 21 janvier 2008 Share Posté(e) le 21 janvier 2008 DAR n importe quoi, si un pays a bien taquinné l ex urss non-stop c est bien les USA,... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
enima Posté(e) le 21 janvier 2008 Share Posté(e) le 21 janvier 2008 c'est claire!Rien que les U-2 est un exemple (et ce n'était pas que de la provocation) et il y'en a bien d'autres d'exemple... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
desertfox Posté(e) le 21 janvier 2008 Share Posté(e) le 21 janvier 2008 mais une question si les bombardiers russes violent la frontière ils peuvent être abbatu?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazdravlje Posté(e) le 21 janvier 2008 Share Posté(e) le 21 janvier 2008 non, car ils ne penettrent pas a l interieur de leurs espace airien, ils sont tout pres c est tout, aucun des deux n est en defaut, ni les anglais parceque il demande une idantifiaction pres de leurs frontiere ni les russes qui passe par la, ils ont le droit....mais si ils depassent la frontiere, les UK sont en legitimité absolue de faire ce qu ils veullent (le dessandre ect...)...et puis ca fais du bien de temps en temps un peut d entrenemant pour les deux camp, le pilote qui a inercepté le TU-160 etait contant d etre de service ce jours la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 Ces provocations répétées prouvent surtout qu'on trouve toujours des dirigeants russes bas du front. Comportement pitoyable. Les Américains, si souvent vilipendés par certains ici, ne s'abaissent pas, à ma connaissance, à envoyer des B-52 en direction de la Sibérie... Eux aussi pourtant ont de GROS bombardiers, de GROSSES bombes nucléaires, de GROSSES b...s., etc. L'avion reste dans l'espace aerien international et on avertie de ce genre de sortie pour ne pas er un cata nucleaire. Du coup, c'est pas se faire intercepté mais se faire escorter :). D'ailleurs les "intercepteurs ne peuvent pas aller bien loin. Si tu es si revolté tu n'as qu'à s'adresser à la Marine FR qui se balade de maniere insolente dans les eaux internationales. Ils n'ont pas droit non plus hein ;) . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 Jeu classiqueOn analyse les procédures de l'autre ses temps de réaction ses émissions radar et radio...C'est d'une banalité tellement évidente qu'il ne sert vraiment à rien de se prendre le chou la dessus durant la guerre froide il se faisait bien pire. Vraiment bien pire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 DAR n importe quoi, si un pays a bien taquinné l ex urss non-stop c est bien les USA,... Le problème est que depuis la fin de la Guerre froide, ce genre d'agissements avait plus ou moins cessé. Je maintiens donc ce que j'ai dit. Lorsque la Russie était en situation de faiblesse, durant toute la décennie 90, les Occidentaux n'en ont pas profité pour multiplier les provocations gratuites. Maintenant que les Russes, grâce essentiellement aux pétrodollars, ont de nouveau les moyens matériels de recommencer ce cirque, ils le font. C'est toute la différence : aucun progrès civilisationnel décelable chez eux si l'on peut dire les choses ainsi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazdravlje Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 DAR c est pas de la provocation de voller ou on veut en zone international ! Je vois pas en quoi c est une provocation ! Une provocation, les USA ont en fais 10x plus en viollant l espace airien de la russie, et tu ne sais meme pas tout ce qu ils ont fait durrant les années 90s, et meme , les russes ne sont pas du tout en deffaut ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nazdravlje Posté(e) le 22 janvier 2008 Share Posté(e) le 22 janvier 2008 Oui, a l epoque je me souviens que circulais un bruit dans le millieu des pilotes, celui de certaine escarmouche aérienne entre les USA et l ex URSS au niveau de l'alaska et dans cette zone la, on disait qu il y avait caremant des mort! J ai pas chercher a verifié si c est vrais depuis que j an internet, c est a dire depuis peut (^^), si quelqu un a des infos merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant