Israël cherche une stratégie en cas de conflit avec ses voisins

[Jojo67]

Il n'y a pas de bons et de mechants, juste des points de vue divergeants.

Il est dangereux ce relativisme en pratique, même si sur le plan philosophique il peut se défendre. Les méthodes utilisées ça compte aussi non? Dans un état théocratique dirigé par le Hezbollah où seraient les contre-pouvoirs? Partis d'opposition, presse, liberté religieuse, liberté d'association et de réunion, tout cela ne passerait-il à la trappe au nom des représentants d'Allah sur terre?

[loki]

Il n’y a que les résolutions du « conseil de sécurité » qui sont coercitives !

On peut le déplorer mais c’est comme cela !

Par contre les 2/3 des nations qui composent l’Assemblée Générale de l’ONU, spécialement les pays du monde musulman, sont des dictatures.

non même les résolutions du conseil de sécurité ne sont pas coercitives ( sinon israél si on reste sur cet exemple aurait été sanctionné pour les résolutions qu'elle ne respecte pas , la 242 par ex ........) si elles ne mentionnent pas expressement des mesures coercitives en rapport avec les articles votés.

en pratique l'ONU ne fonctionne pas trés bien car tous les états ( dictatures ou démocraties , en général en relations internationales ça ne change pas grand chose ...... ) instrumentalisent l'ONU pour s'en servir au profit de leur propre politique étrangère ( je forçe juste un peu le trait ) et ne cherchent pas à respecter la lettre et l'esprit de l'organisation à savoir faire respecter la charte et les décisions de l'assemblée générale quant au respect de la sécurité sur la planéte

[Zamorana]

La question n'est pas la, parsque si on détaille les methodes employés des 2 cotés, aucun n'est meilleur que l'autre.

D'un coté on a une guerilla qui sait qu'elle occasionera des dommages collateraux en se cachant dans des endroits abritants des civils, et qui le fait parsque c'est un double avantage pour elle, en limitant les risques de se faire avoir et en battant l'adversaire dans la guerre de l'image grace aux victimes civiles du fait des bombardements.

de l'autre une armée suréquipé qui en sachant pertinement qu'elle va provoquer des morts civiles pour un résultat tres aléatoire procède quand même à des frappes massives faute de pouvoir faire autre chose, avec en plus un bombardement d'infrastructure civiles pour pousser la population à demander grace.

[S-37 Berkut]

Dans le genre cliché anti-israelien...

Dis moi depuis 60ans quel enquêtes d’ONU contre l’Israël et sur « ses erreurs » ont été abouti

Concernant l’Hezbollah ; dis nous quelles sont ses actes de terroristes en Israël ?

Plusieurs salves de roquettes qui sont tombé sur Israel plus des soldats enlevés en début de conflit 2006,et je dois en passer...

Je suis totalement d'accord, sur le Hezbollah, mais comme beaucoup, j'ai trouvé la riposte israëlienne un peu délirante.

Je ne veut surtout pas relancer un débat aussi pationnel que celui-là, mais si la France déclarait la guerre à un pays à chaque fois qu'un citoyen français était enlové quelque part dans le monde.

Le pays serait en guerre en permanance depuis 50 ans.

Et puis, ravager le Liban et avoir autant de mort dans l'armée israélienne pour ne finalement pas réussir à sauver les deux soldats en question, je ne vois pas trop à quoi ça sert ?

[Yoram]

Je suis totalement d'accord, sur le Hezbollah, mais comme beaucoup, j'ai trouvé la riposte israëlienne un peu délirante.

Je ne veut surtout pas relancer un débat aussi pationnel que celui-là, mais si la France déclarait la guerre à un pays à chaque fois qu'un citoyen français était enlové quelque part dans le monde.

Le pays serait en guerre en permanance depuis 50 ans.

Et puis, ravager le Liban et avoir autant de mort dans l'armée israélienne pour ne finalement pas réussir à sauver les deux soldats en question, je ne vois pas trop à quoi ça sert ?

C'est un raccourci, il  ne s'agit pas simplement de l'enlèvement de deux soldats israéliens mais l'attaque en elle-même a été meurtrière (8 morts) et elle s'ajoute à la longue liste d'attaque du Hezbollah sur Israël.

[TETESBRULEES]

Et certains osent les appeler des « héros ».

Renseigne toi mieux sur les moyens utilisés, par le hezbollah et tu comprendras de quelle maniere ils ont gagné cette bataille.

[GALIL10]

Israël aurait passé commande d’un nouveau modèle de Patriot

L’armée de l’air israélienne va acquérir dans les prochains mois un nouveau modèle de missile américain de type Patriot pour faire face à des menaces syriennes, a indiqué hier le quotidien israélien Yediot Aharonot.

Ces Patriot PAC-3 sont censés pouvoir intercepter des avions ainsi que des roquettes de longue portée dont est équipée l’armée syrienne, selon le journal. Chaque lanceur est équipé de 16 missiles au lieu de quatre dans le modèle utilisé actuellement. Chaque missile d’une longueur de 5 mètres et d’un poids de 320 kg peut intercepter des missiles de croisière à une altitude de 15 km. Les Patriot de fabrication américaine sont essentiellement destinés à intercepter des avions de combat. Ils avaient été déployés pendant la guerre du Golfe en 1991, mais s’étaient révélés inefficaces pour intercepter les missiles à longue portée SCUD alors tirés par l’Irak, mais depuis ils ont été modernisés.

[Le Jack]

Je suis totalement d'accord, sur le Hezbollah, mais comme beaucoup, j'ai trouvé la riposte israëlienne un peu délirante.

Je ne veut surtout pas relancer un débat aussi pationnel que celui-là, mais si la France déclarait la guerre à un pays à chaque fois qu'un citoyen français était enlové quelque part dans le monde.

Le pays serait en guerre en permanance depuis 50 ans.

Et puis, ravager le Liban et avoir autant de mort dans l'armée israélienne pour ne finalement pas réussir à sauver les deux soldats en question, je ne vois pas trop à quoi ça sert ?

Rappel moi silteplait a quand remonte le dernier cityoen ou soldat francais enlevés sur le territoire francais par des zozos sortis d'un tunnel en tirant avec un lance roquette sur le vehicule du citoyen ou du soldat, juste dis moi quand, je suis persuadé que si on fait ca en france... et ben le gouvernement francais donneur de lecon agirait comme israel.

Quand tu me demandes a quoi ca a servit je te repond que plus personne n'enlevera de soldat ou de citoyen israelien sans en supporter les consequences.

[g4lly]

Rappel moi silteplait a quand remonte le dernier cityoen ou soldat francais enlevés sur le territoire francais par des zozos sortis d'un tunnel en tirant avec un lance roquette sur le vehicule du citoyen ou du soldat, juste dis moi quand, je suis persuadé que si on fait ca en france... et ben le gouvernement francais donneur de lecon agirait comme israel.

Quand tu me demandes a quoi ca a servit je te repond que plus personne n'enlevera de soldat ou de citoyen israelien sans en supporter les consequences.

Sauf qqun qui a envie de faire entrer israel en guerre ... c'est mal d'etre trop previsible.

[Le Jack]

Sauf qqun qui a envie de faire entrer israel en guerre ... c'est mal d'etre trop previsible.

C'est preferable d'etre previsible que faible, le sud liban detruit ca donnera des idées aux terroriste de ce que Israel peut faire pour 2 soldats

[g4lly]

C'est preferable d'etre previsible que faible, le sud liban detruit ca donnera des idées aux terroriste de ce que Israel peut faire pour 2 soldats

Les terroristes s'en foutent que le Liban soit détruit.

[Invité Tibere2]

Renseigne toi mieux sur les moyens utilisés, par le hezbollah et tu comprendras de quelle maniere ils ont gagné cette bataille.

Je n’ai pas besoin de me renseigner quand on utilise ses propres civils comme boucliers humains !

[loki]

Rappel moi silteplait a quand remonte le dernier cityoen ou soldat francais enlevés sur le territoire francais par des zozos sortis d'un tunnel en tirant avec un lance roquette sur le vehicule du citoyen ou du soldat, juste dis moi quand, je suis persuadé que si on fait ca en france... et ben le gouvernement francais donneur de lecon agirait comme israel.

Quand tu me demandes a quoi ca a servit je te repond que plus personne n'enlevera de soldat ou de citoyen israelien sans en supporter les consequences.

la comparaison avec la france n'est pas franchement valable : nous ne sommes pas en guerre avec plusieurs pays étrangers et nous n'occupons les territoires de personne.....

sur le fond , le résultat a été le contraire de celui recherché : israél a montré à l'occasion sa faiblesse en étant battu dans un conflit avec un simple mouvement de taille réduit .......

comme le faisait remarquer un historien ou analyste israélien ( j'ai oublié le nom  :lol: ) , la dernière vraie victoire  date de 1967

[Invité grinch]

Sauf qqun qui a envie de faire entrer israel en guerre ... c'est mal d'etre trop previsible.

C'est preferable d'etre previsible que faible, le sud liban detruit ca donnera des idées aux terroriste de ce que Israel peut faire pour 2 soldats

D'ailleurs les 2 soldats de Tsahal se trouvent où maintenant? On n'en parle plus

[Jojo67]

Le problème d'Israël n'est pas dans les terroristes. Petite menace forte médiatiquement, mais faible stratégiquement. Il est dans les capacités d'évolution de ses voisins pour mener une guerre gagnante conventionnellement. C'est là qu'Israël mène une stratégie génétique visant à garder la supériorité totale sur au moins deux voisins à la fois. L'arme nucléaire étant l'assurance-vie de la nation.

[loki]

c'est assez éxact avec une politique visant à maintenir au minimum l'équilibre tout à la fois avec la syrie et l'égypte sur le plan conventionnel

malgré tout cette politique n'est pas la seule en oeuvre , on assite aussi à une politique visant à accroitre l'allonge israélienne ( l'arrivée des F15I et F16I vise en particulier l'Iran bien plus que la syrie par ex.. ) et à la mise en oeuvre d'un "bouclier" anti-missile

enfin en dernier lieu se trouve la politique territoriale de israel qui vise à minima à conserver l'accés à l'eau du golan ( c'est certainement la raison du refus de rendre la totalité du golan à la syrie en 2000 ) et à obtenir une partition de la cisjordanie ( à différencier selon les partis politiques toutefois )...... ce qui implique un conflit recurrent avec les palestiniens

la question est de savoir si ces 3 objectifs sont tenables sur le long terme

[Tomcat]

Rappel moi silteplait a quand remonte le dernier cityoen ou soldat francais enlevés sur le territoire francais par des zozos sortis d'un tunnel en tirant avec un lance roquette sur le vehicule du citoyen ou du soldat, juste dis moi quand, je suis persuadé que si on fait ca en france... et ben le gouvernement francais donneur de lecon agirait comme israel.

Quand tu me demandes a quoi ca a servit je te repond que plus personne n'enlevera de soldat ou de citoyen israelien sans en supporter les consequences.

23 octobre 1983,attentat à Beyrouth contre les forces américaines et française. Bilan 241 soldat américains et 58 soldat français morts sans compter les blaissés. En ce basant sur les principes israeliennes,le Liban aurait dû être doublement vitrifié par la France et les Stats.

Petit rappel aussi,les Soldats israeliens ont été tués et capturé au Liban. Leur véhicule calsiné et les corps ont été récuperé plus tard sur le territoire libanais. La comuniqué officiel dit qu'ils "poursuivaient" les "terroristes" qui venait d'enlever les 2 soldats israelien en territoire israelien. (L'ironie du sort,les fermes de Chebba ne sont pas israeliennes). Mais je vois mal le groupe commandos traverser les défenses à la frontière,enlevé les 2 soldats (C'est pas des majorettes poids plûmes) et repartir sans problème avec le buttin sur le dos. Et au passage fumer un Humvee avec 8 soldats dedans... quoi,Rambo l'a fait? ah bin c'est possible alors  :lol:

[Invité barbaros pacha]

Nasrallah promet de grandes surprises si le Liban était attaqué

C'est tirer du site officiel du Hezb... :|

Des dizaines de milliers de supporters libanais et arabes du Hezbollah se sont rassemblés mardi dans le stade de Raya dans le quartier sud de Beyrouth pour marquer le premier anniversaire de la Victoire Divine.

Ils attendaient tous l’apparition du secrétaire générale du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah sur des douzaines d’écrans géants pour renouveler l’hommage à la résistance comme choix pour défendre le Liban contre les complots et agressions américano-israéliens.

Lorsque son éminence est apparue, des personnes enthousiastes agitaient des drapeaux du Liban et du Hezbollah de manière aussi rapide que le battement de leur cœur, particulièrement lorsque Sayyed Nasrallah a salué les foules « respectables », comme il aime toujours les nommer.

« Aujourd’hui, je m’adresse au peuple du Liban et à nos peuples arabes et islamiques et à tous les peuples du monde, par votre biais et par le quartier sud, pour remercier les leader, les puissances, les mouvements, les sociétés, les figures et tous ceux qui se sont tenus aux côtés du Liban lors de l’agression israélienne contre ce pays. Je remercier tous ceux qui ont offert de l’aide au Liban pour guérir les blessures et essuyer les larmes », a dit Sayyed Nasrallah.

La guerre et la préparation du Hezbollah

Dans le discours de ce mardi soir, le troisième d’une série de discours qu’il a délivrés dans les dernières semaines pour marquer l’anniversaire du 14 août, Sayyed Nasrallah a promis à Israël une « grande surprise » si elle essayait d’attaquer le Liban.

« Ô sionistes, si vous pensez lancer une agression contre le Liban, je ne vous promettrai pas de surprises comme celles dont vous avez été témoins, mais je vous promets la grande surprise qui pourrait changer le destin de la guerre et de la région », a dit Sayyed Nasrallah.

« Si une guerre a lieu, que Dieu nous en préserve, nous devons être prêts », a ajouté son éminence, soulignant que sa remarque du mois dernier disant que les roquettes de son groupe étaient capable de frapper tout point d’Israël était destiné à servir d’effet dissuasif, et non pas à apporter un conflit.

« J’avertis les Israéliens et je les préviens. Ici, au Liban, ils font face à une résistance, à une armée et à une nation qui rejettent l’humiliation. Une nation qui combat et qui est prête aux sacrifices et qui réalisera la victoire historique, si Dieu le veut », a dit Sayyed Nasrallah.

« Il se pourrait que vous dites que j’exerce une guerre psychologique. C’est vrai, cependant, ma guerre psychologique est basée sur des faits réels et des objectifs à éviter toute guerre. Et en disant ceci, la résistance et moi-même comprenons la responsabilité que nous sommes en train de prendre », a-t-il ajouté.

Son éminence a aussi averti : « Toute nouvelle guerre au Liban aura un prix élevé… Je ne recherche pas une guerre, mais je travaille pour empêcher une guerre », a-t-il ajouté.

« La préparation à la guerre et l’état d’alerte pour une guerre sont les moyens les plus importants pour empêcher une guerre », a-t-il dit. « Les sionistes et les Américains battent les tambours de la guerre. Si Dieu le veut, il n’y aura pas de guerre. Comme je l’ai dit dans de précédents discours, nous ne voulons pas la guerre », a ajouté Sayyed Nasrallah.

L’objectif de la guerre de l’été dernier

Le chef du Hezbollah a expliqué que les forces tyranniques ont cherché à dépeindre la guerre de l’été dernier comme une guerre entre Israël et des forces soumises à l’Iran et à la Syrie et comme étant une guerre dirigée contre le tribunal à caractère international pour juger les suspects dans l’assassinat de l’ancien premier ministre le martyr Rafik Hariri. « Cette déclaration est tombée face aux objectifs placés par Rice et Olmert au début de la guerre. Le monde entier a su que l’objectif de la guerre était de subjuguer le Liban pour la naissance du prétendu Nouveau Moyen-Orient, qui a en effet échoué », a dit Sayyed Nasrallah.

Le secrétaire général du Hezbollah a aussi dit que les Américains et les Israéliens avaient cherché à diminuer la victoire de la résistance, car « cette victoire a donné un nouvel espoir à la Umma et a présenté une alternative sérieuse pour défendre les terres et les pays. Ceci n’est pas une victoire pour une secte ou une religion ou un parti. Lorsque nous avons remporté la guerre, c’était un triomphe pour le Liban et pour la Umma, et si nous devions être vaincus, cela aurait été une défaite pour le Liban et la Umma ».

Sayyed Nasrallah a expliqué que le projet du Nouveau Moyen-Orient remonte au début du 20ème siècle, lorsque le fondateur du sionisme, Théodore Herzl, a écrit en 1877 qu’il devait y avoir une communauté au Moyen-Orient dans laquelle l’état juif aurait un rôle principal. « Et en 1907, le ministre britannique des colonies a dit que la Méditerranée constitue un danger sur l’occident étant donné que c’est le lien entre l’est et l’ouest, pour ne pas mentionner les ressources naturelles et les richesses qu’y s’y trouvent… Ceci est lorsqu’ils ont exploité la religion pour diviser le monde arabe en de petits états », a dit Sayyed Nasrallah.

Il a ajouté : « Aujourd’hui, nous avons mis en échec la naissance du Nouveau Moyen-Orient, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne continueront pas à effectuer de nouvelles tentatives, cette fois sur des bases religieuses et sectaires ».

Sayyed Nasrallah a dit dans son discours que l’objectif le plus dangereux de la guerre était la prise en cible délibérée des musulmans shiites, en détruisant leurs maisons, leurs écoles et leurs institutions et en tuant leurs femmes et enfants pour punir la société de résistance et l’inciter contre le Hezbollah et la résistance. Il a ajouté que cet objectif avait aussi été déjoué.

Reconstruction

Le 14 août 2006, Sayyed Nasrallah a promis à ceux qui ont perdu leur maison une reconstruction dès que possible. « Ce que nous avons offert à notre peuple n’était pas une compensation. C’étaient des contributions et des aides pour cicatriser les blessures de ceux qui avaient perdu leurs maisons et leurs affaires. Le gouvernement devrait payer les compensations. Il a reçu plus d’un milliard de dollars en aides de pays donateurs, et cet argent est le droit des gens affligés ».

Le chef du Hezbollah a ajouté que le Hezbollah avait jusque-là contribué avec plus de 380 millions de dollars, « et c’est de l’argent propre et légal, sans conditions politiques ».

Lors du premier anniversaire de la Victoire Divine, Sayyed Nasrallah a critiqué le rythme lent du gouvernement à payer les compensations pour les personnes affligés et a promis de lancer une nouvelle contribution nommée « location », qui verra le Hezbollah en train de payer des locations jusqu’à douze mois jusqu’à ce que la reconstruction de la maison détruite soit achevée.

Politique

Sayyed Nasrallah a dit que le Hezbollah soutenait l’idée d’efforts de médiation pour qu’ils soient effectués par le porte-parole du parlement Nabih Berri dans la semaine à venir, dans un but de parvenir à une solution à l’impasse politique qui dure depuis dix mois.

« Nous soutenons un compromis au Liban et nous avertissons les Libanais des tentatives prises par les Etats-Unis et de certains politiciens libanais visant à retarder toute solution à la crise », a-t-il dit.

Nasrallah faisait référence aux déclarations effectuées samedi par le parlementaire Walid Jumblatt, qui a dit que toute personne du bloc du 14 février qui pense atteindre un compromis ou un accord avec l’opposition serait considéré comme étant un traître et devait être exécuté « moralement et politiquement ».

Sayyed Nasrallah a renouvelé son soutien à l’armée libanaise, en disant que les Etats-Unis rejetaient l’idée d’avoir une « armée forte au Liban capable de protéger son territoire et son peuple avant que notre armée n’arrête de considérer Israël comme un ennemi ».

« La résistance avec l’armée et le peuple courageux du Liban réaliseront une victoire à chaque fois », a-t-il dit.

Traduction : manar-fr.com

[Yoram]

la comparaison avec la france n'est pas franchement valable : nous ne sommes pas en guerre avec plusieurs pays étrangers et nous n'occupons les territoires de personne.....

sur le fond , le résultat a été le contraire de celui recherché : israél a montré à l'occasion sa faiblesse en étant battu dans un conflit avec un simple mouvement de taille réduit .......

comme le faisait remarquer un historien ou analyste israélien ( j'ai oublié le nom  :lol: ) , la dernière vraie victoire  date de 1967

En 1973 la victoire a été totale (même devant un pont aérien de très grande ampleur Russe et un pont américain qui a mis enormement de temps à venir) avec de très gros problèmes de communications. En 1982, les troupes Syriennes ont été completement rasé.

En 2006, niveau guérilla, contrairement aux idées reçu le nombre de terroriste mort est plus important que le nombre de soldat mort malgré un leadership remarquablement foireux. Une guérilla ne peut-être éradiqué ne l'oublions pas (et d'ailleurs les deux plus grandes puissances militaires au monde peuvent en témoigner : USA et Russie).

Donc dire qu'Israël a été battu est faux comme dire que les Merkava sont bidons car il y a eu un nombre conséquent de chars touché. Israël a surtout perdu la guerre des images, c'est tout.

En matière de guérilla, le conflit israélo-palestinien a été extremement bien géré.

[loki]

en 1973, c'est un match nul où aucun des 2 adversaires n'est battu sur le terrain et au plan stratégique une victoire égyptienne puisque la conséquence est le retrait israélien du sinai pour éviter d'avoir à faire façe à l'alliance de la syrie et de l'égypte

en 1982, les troupes syriennes réussissent à retraiter ( le rapport numérique était de plus de 2 contre 1 en faveur d'israél ) sur des positions bloquant l'accés à damas et servent de support à une guerrilla qui évince israél du liban "utile" en moins de 3 ans : la guerre finit sur une victoire totale de la syrie qui devient le "maitre" du liban à la fin des années 80

en 2006, les pertes du hezbollah ne sont lourdes que de source israélienne ( et encore 1200 morts et blessés revendiqués contre 875 morts et blessés admis ; les chiffres actuels de morts admis par le hezbollah sont de 200 ) et il n'y a aucun doute sur qui a gagné cette guerre

la première intifada débouche sur les accords de paix d'oslo au grand dam du likoud ( mouvement au pouvoir dans les années 80 et pronant ouvertement l'annexion de la cisjordanie et de gaza )

la deuxième intifada débouche su la scission du même likoud ( une partie continuant de rejeter tout état palestinien avec bethanyaou et une autre (avec sharon ) finissant par admettre la necessité de créer un état palestinien ( dans ce cas sur une partie seulement de la cisjordanie ) )

il est clair qu'au niveau stratégique au minimum ( et opératif depuis quelques années ) ce sont bien les "arabes" qui ont profité des derniers conflits pour réaliser leurs objectifs ou une partie de ceux-ci   

[S-37 Berkut]

En 2006, niveau guérilla, contrairement aux idées reçu le nombre de terroriste mort est plus important que le nombre de soldat mort malgré un leadership remarquablement foireux. Une guérilla ne peut-être éradiqué ne l'oublions pas (et d'ailleurs les deux plus grandes puissances militaires au monde peuvent en témoigner : USA et Russie).

Donc dire qu'Israël a été battu est faux

Là je ne suis pas vraiment d'accord, car si on suit ton résonnement, les USA on gagnée au VIÊT-NAM avec seulement 68 milles mort contre plus de 2 millions côté viêtnamien, et l'URSS en Afghanistan avec à peine 10 milles mort contre des centaines de milliers côté afghan.

[Yoram]

- Les USA et l'URSS n'ont pas été battu, mais je ne parle pas de civils, seulement "d'activistes".

- D'un point de vue strictement militaire, c'est les israéliens qui ont gagné en 1973 et en 1982 contre les syriens.

Maintenant le front arabe est désunifié face à Israël et une grande partie des problèmes reposent sur l'Iran et la Syrie. C'est pour cela qu'Israël ne peut laisser l'Iran obtenir la bombe nucléaire. Cela permettra à ces pays de continuer et de plus en plus activement la lutte contre Israël en alimentant le terrorisme et la guerilla.

[S-37 Berkut]

- Les USA et l'URSS n'ont pas été battu, mais je ne parle pas de civils, seulement "d'activistes".

- D'un point de vue strictement militaire, c'est les israéliens qui ont gagné en 1973 et en 1982 contre les syriens.

Maintenant le front arabe est désunifié face à Israël et une grande partie des problèmes reposent sur l'Iran et la Syrie. C'est pour cela qu'Israël ne peut laisser l'Iran obtenir la bombe nucléaire. Cela permettra à ces pays de continuer et de plus en plus activement la lutte contre Israël en alimentant le terrorisme et la guerilla.

Pourtant tout le monde à l'air de dire sur le forum que personne ne fera rien pour empêcher l'Iran d'avoir la bombe.

(Même Israël)

Car ça pauserait trop de problèmes et ce serait trop compliqué d'intervenir militairement.

En plus, il paraît que les sites iranniens sont trop bien protégé contre les raides aériens.

[GALIL10]

rien ne permet de dire a l'heure actuel que les usa et israel laisserons l'iran obtenir la bombe nucléaire, en tous cas je remarque qu'israel ce prépare extrémement bien a la menace iranienne(102 F-16I,25 F-15I ,5 dolphin a terme, programme spatial accéléré,arrow 2b,acquisition futur de pac3 .....)

[Yoram]

Oui, mais ce n'est pas faute d'avoir essayé (par exemple un chercheur nucléaire iranien est mort il doit y avoir 6 mois => peut-être le même ultime averstissement qui a précédé le raid sur Osirak). Nous ne pouvons pas deviner ce qu'il va se produire, bien qu'Israël tout seul ne peut réussir à endommager de manière cohérente les infrastructures nucléaires iraniennes pour le moment. Peut-être une alliance, peut-être pas mais l'avenir nous le dira.