Zamorana Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 Légende, sauf que Bechtel à fourni de l'anthrax à Saddam Hussein, et ça c'est pas une légende.Oui, l'URSS à armé l'Irak, mais n'a jamais fourni d'ADM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 Et durant la guerre se furent des armes classiques qui firent plus de morts que les ADM... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 C'est bien un Mirage F1 qui a gazé les kurdes.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 pas prouvé ..... on a parlé un moment d'helicoptères type Mi8 ou Mi24, voir d'avions à hélice type Embraer ou Tucanocomme il y'a eu plusieurs villages gazés les vecteurs ont peut etre été différents ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 2 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 2 août 2007 Moi je pense qu'il y a un équilibre de la terreur. Personne ne veut voir des millions de mort dans sa population, à part certains illuminés islamistes style Al-Qaeda. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 pas prouvé ..... on a parlé un moment d'helicoptères type Mi8 ou Mi24, voir d'avions à hélice type Embraer ou Tucano comme il y'a eu plusieurs villages gazés les vecteurs ont peut etre été différents ..... Ah ben chacun sa version, je croyais que c'était de l'artillerie.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 IRIBF (La télévision iranienne) avait diffusé une vidéo du bombardement de Halabjah. On voit clairement des Mirage F1 survoler le village. Mais d'autre vecteur ont été utilisé contre les troupes iraniennes (Notament l'artillerie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 pour revenir à plusieurs points, il faut différencier ce qui est de l'opinion que chacun a des "droits" de chaque état à utiliser des ADM....et ce qui est de la doctrine d'empli de chaque état - comme le faisait remarquer cvs plus haut, la doctrine d'emploi de l'état israélien n'est pas formulée publiquement- pour la syrie non plusça laisse donc la place aux suppositions et aux lectures des sites stratégiques du domaine publicen ce qui concerne israél, on sait qu'elle posséde des armes nucléaires ( et chimiques ? ) pour la syrie, elle a un programme d'armes chimiques qui a maintenant abouti à la productions de 3 produits principaux ( VX et ypérite ( agents persistants ), sarin ( volatil )); elle a aussi de nombreux vecteurs ( SCUD, artillerie, aviation ....) elle a aussi un programme bactériologique potentiellement plus dangereux mais dont on ne connait pas l'avancementses possibilités d'utilisations couvrent 4 possibilités :- attaque en première frappe d'israél de façon massive , ce qui serait trés meurtrier ( avec la possibilité d'environ 1 à 2 millions de morts si ce sont des agents chimiques ) mais trés peu probable car suicidaire - en soutien à un assaut contre le golan à la fois par des agents volatils contre les concentrations israéliennes sur le golan et par des agents persistants sur des centres de mobilisation ( pour freiner celle-ci ) et des aérodromes ( pour réduire le nombre de missions ) : malgré le fait que la syrie soit formée à la soviétique et que pas mal de monde pensent que ceux-ci envisageaient l'emploi des armes chimiques, cette option est généralement considérée comme peu probable à cause des risques d'escalade- en cas d'attaque directe israélienne sur Damas, là la plupart de mes lectures considérent que la syrie emploiera ses armes chimiques contre les troupes israéliennes voire ira jusqu'à employer massivement ses armes chimiques si le régime est en danger - comme arme de dissuasion à toute aventure militaire israélienne directe façe à la syrieà mon sens, la vraie question n'est pas de savoir si l'un ou l'autre des belligérants ( ils sont en état de guerre d'ailleurs ) emploiera ses ADM mais à partir de quel seuil ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 . Parceque là tu me parle avec respect? Euuuu 1 le petit viole la règle du forum. Ensuite avec ton histoire digne d'holliwood risque pas de calmer le topic. Remet biens les chose dans leur contexte, une petite frape Chimique symbolique Syrienne sur tsahal ( par exemple pour qu Israel arrête les bombardement aveugle sur la population syrienne) si comme d'après le scénario fantaisiste Israel réplique en atomisant Damas Là Israël n'existe plus. C'est peut être difficile a attendre mais c'est la vérités. Oui je te parlais avec respect, toi non et si "mes scénarios" sont digne d'holliwood alors toi mon pauvre... De toute facon je trouve ca bete de penser a la fin du monde je prefere penser positivement et a une paix et quand je lis " un tel pays va disparaitre" faut pas abuser non plus on est en 2007 un pays qui disparait meme avec une guerre c'est pas possible enfin je l'imagine pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 Les pertes des iraniens à cause des armes chimique sont environs 1000000 donc 450000 déjà décédés seul bombardement la ville iraniens de Sar-Dasht a fait +10000 victimes civils donc la moitié déjà mort, il est à préciser ni seulement les occidentaux ont aidé Saddam pour les armes chimiques en plus ils ont refusé les médicaments (surtout les antibiotiques) aux iraniens et quelques blessées qui ont été admis dans les hôpitaux européennes ont été servi pour la propageant humanisme et surtout ils ont été considérées comme des cobayes (aucun n’est jamais retourné en Iran vivant) , alors arrêter de dire que les ADM de Saddam c’est une affaire interne ; depuis 1988 les européens et US ont bloqué la commission d’enquête de ONU pourtant prévu dans la résolution 598 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 Oui je te parlais avec respect, toi non et si "mes scénarios" sont digne d'holliwood alors toi mon pauvre... De toute facon je trouve ca bete de penser a la fin du monde je prefere penser positivement et a une paix et quand je lis " un tel pays va disparaitre" faut pas abuser non plus on est en 2007 un pays qui disparait meme avec une guerre c'est pas possible enfin je l'imagine pas... Arrete stp, je vais pas me répéter des dizaine de fois.... Oui les truc du genre balancer des nuk sur 2 ou 3 état Arabe et en même temps le premier lieux sains de l'islam ça relevé du fantasme absolue et je pourrais rajouter aussi une bonne dose de lâcheté avec... Effectivement le scénario et très peux probable mais envisageable. Le potentiel chimique Irakiens a bien etais cacher en Syrie..? transporté avec des avion civile je crois...avant la deuxiéme guerre du golf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 2 août 2007 Share Posté(e) le 2 août 2007 J'en profite pour rappeler pour ceux qui ne le sauraient pas, les caracteristiques des differents gaz de combats.http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_chimiqueIl y'a 4 categories * les agents vésicants * les agents suffocants * les agents asphyxiants * les agents neurotoxiquesLes neurotoxiques comme le Sarin, le VX, le Tabun, le Soman sont les plus dangereux, ils laissent de graves sequelles même si la personne touché survit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Il parait que le mercredi soir + de 20 soldas US ont été grièvement blessés à cause d’explosion d’un obus chimique de un CANON 155 AUF1 dans un dépôt près la ville de TANOMEH au sud d’Irak affair à suivre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Moui mais pas dans ce sujet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Peut on avoir les sources de "phenix" sur les "cobayes" Iraniens ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Phénix: comment cela se fait que sur un conflit ayant fait au total entre 600 000 et 1 millions de morts, il y en est un million du coté iranien uniquement par les gaz?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 je crois qu'il y a un 0 de trop dans le message Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Phénix: comment cela se fait que sur un conflit ayant fait au total entre 600 000 et 1 millions de morts, il y en est un million du coté iranien uniquement par les gaz??100000 et non 1000000 les sources sont de ministere de la defense iranien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Peut on avoir les sources de "phenix" sur les "cobayes" Iraniens ??? c'sont des sources de la ministère de la défense iranien et la dernier rapport d’organisme qui a la charge de protection des combattant la guerre Iran et Irak, évidement pour vous n’est pas fiable mais je vous ai donné pour info, comme il y a 3 semaines Iran a accusé Chirac comme un des principaux acteur dans les armes ADM de Saddam, mais on a rien entendu dans les medias occidentaux moi je pense pour mieux analyser une affaire il faut au moins voire les deux cotés bien sur 70% ne sont que la propagande mais les contes dit peuvent nous donner une idée plus claire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 Moumoud a peut etre la mémoire courte...Il etait dans quel pays Khomenyi avant 1979?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 3 août 2007 Share Posté(e) le 3 août 2007 pour 5 mois en France à la demande US et shah d'iran sinon pendant +24 an en Irak ce qui ne lui a pas empeché de faire une guerre defensive face aux irakiens Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 Moumoud a peut etre la mémoire courte... Il etait dans quel pays Khomenyi avant 1979?? il me semble que le président iranien fesait partie des fs et a participé a la guerre iran irak et pour les perte l'iran annoce 1 500 000 morts doue le culte du martire trés présent dans se pays Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phenix Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 il me semble que le président iranien fesait partie des fs et a participé a la guerre iran irak et pour les perte l'iran annoce 1 500 000 morts doue le culte du martire trés présent dans se pays Si vous avancez de cette manière les pertes des iraniens dans la guerre Iran et Irak à bien tôt vont dépasser à 2 millions voir 3 millions ? pour info l'iran n'a reconnu qu'une perte de 375000 tués donc 45000 à cause des ames chimiques mais par contre les nombres des blesses sont deux fois plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 oui le nembre d'un million de morts inclue aussi les perte civiles ....les migs irakien bombardé téhéran frécament on ajoutent les armes chimique et la duré de la guerre 8 ans le chifre de plus d'un million de morts est réaliste je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Jack Posté(e) le 4 août 2007 Share Posté(e) le 4 août 2007 1 millions de morts ne tient pas d'une reve... surtout sur une guerre de 8 ans avec deux pays pret a tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés