cvs Posté(e) le 8 décembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 8 décembre 2007 Ouais c'était mal joué sur ce coup là. Je suis déçu.Je trouve que les israéliens se sont trop reposé sur leurs lauriers et leur orgueil acquis à la guerre précédente, et c'est un défaut récurrent.Ils prennent trop leurs adversaires de haut. J'aime pas dire ça, mais je le constate. Même si Gabi Ashkenazi commence à changer cet état d'esprit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 8 décembre 2007 Share Posté(e) le 8 décembre 2007 Comme on dit "on ne change pas une équipe qui gagne", sauf quand elle perd... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 9 décembre 2007 Share Posté(e) le 9 décembre 2007 la ligne Bar Lev n'était pas conçu que pour une défense statique , ce sont aussi les divisions blindes plaçées en 2iè échelon et qui ont chargés de façon frontale sans aucune coordination avec leur infanterie mécanisée les équipes égyptiennes de sagger/sniper qui sont en cause........ par contre , les unités israéliennes ont su améliorer leur tactiques au cours du conflit lui-même même si le danger des saggers est resté présent ce qui a été un facteur trés important de leur réussite ultérieure au nord, l'échec initial syrien ( de peu d'ailleurs ) a eu d'immenses conséquences car il a obligé les égyptiens à sortir de leur têtes de pont et à s'exposer à un contre.......à la fin du conflit les syriens étaient au final en meilleure position que les égyptiens , l'arrivée des renforts irakiens et jordaniens aillant permis de stopper la progression israélienne et de reprendre l'initiative ( hafez el assad était opposé au cessez le feu et se préaprait à lancer un contre ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 9 décembre 2007 Share Posté(e) le 9 décembre 2007 la ligne Bar Lev n'était pas conçu que pour une défense statique , ce sont aussi les divisions blindes plaçées en 2iè échelon et qui ont chargés de façon frontale sans aucune coordination avec leur infanterie mécanisée les équipes égyptiennes de sagger/sniper qui sont en cause........ ah petit desaccord pour moi la ligne Bar Lev etait une serie de bunkers en statique le fait historique que les unités blindées israéliennes se soient ruées vers l'avant dans les phases precoces de l'offensive arabe sans laisser le temps a leur infanterie d'accompagnement de les suivre tiens plus a une reponse en catastrophe et une tentative de degagement des unités coincées sous les attaques du génie d'assaut egyptien et appelant a l'aide sur tous les canaux radios disponibles que faisant partie du plan de soutien initial d'ailleurs ces unités blindées sont effectivement lourdement engagées par les egyptiens fortement equipées en armes AT (RPG et Sagger avec pour certaines compagnies 1 homme sur 3 avec une arme antichar) et subissent des perte catastrophiques donc cette qualification de second echelon qui implique une avancée reflechie et coordonnée de ces unités blindées israélienne .... non pas vraiment d'accord Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 9 décembre 2007 Share Posté(e) le 9 décembre 2007 il m'avait semblé que la réponse était réfléchie ( au sens doctrinal ) et que le but de la ligne Bar Lev n'était pas d'arrêter tout assaut tout seul......je vais éssayer de trouver des sources sur ces pointsà+ ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant