Le bouclier spatial : un scénario fictif?

[cvs]

A lire

http://www.toutelaverite.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=518

Crédible ?

[Rochambeau]

Trés connu même, le fameux projet "Guerre des étoiles"

Les débuts ont été trés mauvais pour ce projet, maintenant il faudra voir ceux que cela donnera.

[collectionneur]

Un article sur le role de la marine dans ce bouclier :

http://supportamericansoldiers.over-blog.com/pages/Le_bouclier_antiaerien_de_lUS_Navy-52190.html

[ZeusIrae]

Pas vraiment credible, l'article melange trop de systemes d'armes differents qui n'ont pas les mêmes roles.

Les Patriot PAC-3 n'ont pas grand chose avoir avec le NMD, ce sont des missiles destiné à proteger les troupes sur le theatre d'operations.Ils n'ont aucun role dans la protection du territoire americain.Il ne sont absolument pas fait pour intercepter des ICBM aussi primitif soit-ils.

Le THAAD est plus ambitieux mais reste aussi une defence de theatre.C'est different du GMD dont l'objectif est d'intercepter des missiles intercontinentaux se dirigeant vers les etats-unis.

Quand au Laser embarqués  sur 747.A part un jolie prototype dont on parle depuis le debut des années 90(je me souviens des articles de science&vie), on a rien vue de très significatif.C'est pas demain  la veille qu'on le verra en deploiement operationnel à mon avis.De plus ce systemes sert(si mes souvenirs sont bon) à intercepter les missiles en "boost-phase"(connait pas le mot français,dsl), au decollage quoi.........Cela suppose qu'il soit deployé dans la zone de lancement.

Enfin, tout ça pour dire que tout ces systemes ne sont pas sensé necessairemnt fonctionner ensemble.Les PAC-3 n'ont tout simplement rien avoir.Les THAAD sont des armes de théatre, cela ne siginifie pas qu'elles ne peuvent pas proteger le territoire US mais seulement des zones limités.Personnes ne prevoit de couvrir tout le pays avec ça.

[azaazel]

"boost-phase"

Phase Ascensionnelle, peut etre ?

[g4lly]

"boost-phase"

Phase Ascensionnelle, peut etre ?

Phase propulsée.

[Dr HK]

Du même avis que ZeusIrae. En plus y'a quelques temps , une commission du Congrès US s'est penchée sur l'éfficacité du système en cas d'attaque de missiles Nord-corréens. Réponse: Non, le general en question a déclaré à la commission " On bombardera les sites ennemis avec des B2 "

[lefoudeladefense]

Selon le DARPA,les états unis vont lancer des batteries de nanosattelites de 1 à 4 kg dans l'espace afin d'assurer différentes tâches dont précisément l'interception des dispositifs hostiles anti sattelites.Ce projet devrait aboutir d'ici 10 ans.

[Darkjmfr]

du satellite kamikaze vu la taille ?

ça va pas nous désencombrer les orbites tout ça...

[collectionneur]

Ils ressortent le projet de satellite "Hérisson" du début des années 90 ?

[lefoudeladefense]

De toute manière,fallait bien s'en douter..La non militarisation de l'espace,c'est du pipo!

Les états unis sont la première puissance spatiale et disposent d'un réseau de satellites à double vocation:civile et militaire...De ce fait,certains pays chercheront à neutraliser ces moyens.

D'ailleurs,l'usage d'icbm allant dans la stratosphere est en soit une justification de la recherche en faveur de moyens destinés à contrer dans l'espace ce genre de missiles.