Abu Dhabi devrait accueillir la première base navale française

[pascal]

Certes mais les décideurs et les opérationnels eux savent...

Je me suis d'ailleurs toujours demandé si les 400 Leclercs achetés par les émiriens n'étaient pas prépositionnés et si en fait une partie d'entre eux n'attendaient pas des équipages de Mourmelon ou d'OLivet en cas

[P4]

Il devait etre prévue d'y déployer le CDG pour l'occasion.

[Rom_un]

Si on a appelé ça "le camp de la paix" c'est justement pour ne pas avoir une communication de "gros bras". La politique "gros bras" n'a pas fait reculer Sadam, on disait pourtant à l'époque que c'était de la pré-position de forces pour le faire fléchir et montrer que l'on est sérieux.

L'erreur de com, c'est de présenter ça comme une base arrière contre l'Iran; c'est pas un cadeau pour les EAU.

Je préfère la com "partenariat avec les EAU" que "on va vous bombarder de toute façon", depuis quand la France doit elle être va-t-en guerre ? N'est-ce pas la dernière des solutions ?

[Perry]

Si on a appelé ça "le camp de la paix" c'est justement pour ne pas avoir une communication de "gros bras". La politique "gros bras" n'a pas fait reculer Sadam

Et il a finit au bout d'une corde... A méditer. 

[2XXL]

Trois avions de combats ? Les Iraniens doivent trembler...

On va en envoyer plus ou on va rester ridicules ?

On ne cherche pas à leur faire peur. Seulement, la propagande guérrière américaine et les cris  israéliens à chaque diatribe d'un ahmadinejad en herbe étant tellement relayés par la presse et les médias français que certains pensent qu'on est en conflit avec les iraniens.

[tom]

Trois avions de combats ? Les Iraniens doivent trembler...

On va en envoyer plus ou on va rester ridicules ?

dans queque temps on vas avoir des 2000-9  =)

[Darkjmfr]

Je me permets de signaler que depuis l'arrivée d'Obama au pouvoir c'est plutôt les français qu'on entend sur les menaces de bombardement, les américains la jouant plutôt profil bas pour le moment.

[Mannix]

dans queque temps on vas avoir des 2000-9  =)

Mais oui bien sur :lol: :lol: :lol:

Non mais moi à la place des Iraniens je me ferai dessus: 3 Rafales qui seront vite remplacés par des F1ct ou cr comme en Afstan, un CDG à quai, une FDA qui ne fait du relation publique elle aussi bientot remplacée par un A69 (sans missile).... Brrr j'en frémis d'avance. Rapatrions dare dare nos forces du Kosovo/Liban ou elles ne servent plus à grand chose avec un BPC/1 FLF/des 2000D pour épauler les 2000-9 émirients on sera déjà plus crédibles...

[pascal]

@Darkjmfr

L'administration américaine entend sérieusement rééquilibrer sa diplomatie dans le MIDDLE EAST.

Les appels du pied à l'Iran chiite sont assez marqués ces derniers temps.

On ne peut pas dire non plus que le discours envers l'Israël de Benhyamin Netanayou soit hyper chaleureux...

IL serait bon aussi pour nous de ne pas trop être à contre-temps

[Philippe Top-Force]

Trois avions de combats ? Les Iraniens doivent trembler...

On va en envoyer plus ou on va rester ridicules ?

Les forces émiratis disposent d'un parc de 60 Mirage les mieux équipés que n'ont pas notre armée de l'air, et de 80 F16 block 60 que n'ont pas l'USAF, en face les forces aériennes iraniennes semblent ridicules, de plus il suffit de voir toutes les bases américaines prépositionnées partout dans le Golfe, alors à prendre les iraniens pour des abrutis ou des suicidaires, ils ne vont pas nous attaquer.

On ne va pas bouder notre première base conjointe lancée depuis 50 ans, payée par les EAU et pouvant acceuillir notre PAN/SNA/Rafale/nos COS...

Si en plus, le show room permet de vendre encore des Aravis/VPS/AVXL/Caesar/Rafale/Fremm/Gowind/Caracal...dans la région, autant en profiter.

[LBP]

et en plus il y a une station service  :lol:

[Duralex]

Les forces émiratis disposent d'un parc de 60 Mirage les mieux équipés que n'ont pas notre armée de l'air, et de 80 F16 block 60 que n'ont pas l'USAF, en face les forces aériennes iraniennes semblent ridicules, de plus il suffit de voir toutes les bases américaines prépositionnées partout dans le Golfe, alors à prendre les iraniens pour des abrutis ou des suicidaires, ils ne vont pas nous attaquer.

On ne va pas bouder notre première base conjointe lancée depuis 50 ans, payée par les EAU et pouvant acceuillir notre PAN/SNA/Rafale/nos COS...

Si en plus, le show room permet de vendre encore des Aravis/VPS/AVXL/Caesar/Rafale/Fremm/Gowind/Caracal...dans la région, autant en profiter.

Je croyais que le CdG ne pouvait pas accoster là-bas ?

[Philippe Top-Force]

Je suis déçu de l'intervention de nos invités dans l'émission de "C dans l'air" de ce jour sur le sujet de notre prépositionnement au Golfe.

[Oberoth]

Ils ont dit quoi ?  >:(

[Menchi]

Je suis déçu de l'intervention de nos invités dans l'émission de "C dans l'air" de ce jour sur le sujet de notre prépositionnement au Golfe.

tu trouve ? moi j'ai trouvé au contraire qu'ils ont été particulièrement éloquents !

Notamment concernant le risque pour ce pays d'une population jeune au chômage auxquels la France pourrait apporter son aide en matière de formation professionnelle (type BTS, CAP). Par ailleurs les remarques de Pascal Boniface sur les conditions dans lesquelles la France pourrait être amenée à intervenir en soutiens des EAU m'ont paru  très justes !

[2XXL]

l'intervention de nos invités dans l'émission de "C dans l'air" de

A voir sur le site de France 5.

On voit que beaucoup des intervenants ne maitrisent par le sujet surtout le présentateur, un vrai guignol. Quand à l'envolée "café du commerce" quand ils ont parlé du Rafale, c'était lamentable. Bref le média télé égal à lui-même.

[Darkjmfr]

J'avoue que le présentateur de cette émission m'a toujours passablement énervé... on m'a un jour fait remarquer qu'il posait les questions du "français moyen" (j'aime pas ce terme): pas forcément informé ni intéressé en premier lieu. Est-ce que ce ne serait pas un peu son métier de sortir les clichés et mettre les pieds dans le plat à chaque fois, ce qui permet mine de rien à ses interlocuteurs de les démonter et de vulgariser un poil des choses généralement mal connues/perçues par le grand public ? (bon perso j'ai quand même des doutes parfois, mais après tout qu'il fasse ça intelligemment ou bêtement/par méconnaissance du sujet, si le résultat est positif...)

[Rom_un]

Je ne trouve pas qu'il cherche à 'démonter' ses intervenants.

Tout est dans la vulgarisation et la clarté, il force parfois ses invités a préciser leur positions et éviter les flou, sous-entendus, et les 'on'.

Vous regarder cette emission avec un oeil de spécialiste, essayez de juger quand le suget parle d'un domaine inconnus de vous (s'il en existe), vous apprécierez sûrement cet effort de vulgarisation.

[Darkjmfr]

...

Je disais que le fait qu'il pose les questions lambda et sorte les gros clichés permet à ses intervenants de les démonter (les clichés). :)

(Et loin de moi l'idée de me prendre pour un expert !)

[Philippe Top-Force]

Je croyais que le CdG ne pouvait pas accoster là-bas ?

Mer et Marine en parle ce matin

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110384

L'Implantation Militaire Française aux Emirats Arabes Unis (IMFEAU) comprend une base navale et de soutien (BNS), située dans le port d'Abu Dhabi. La BNS est divisée en trois secteurs : une zone technique, de commandement et de vie. Elle comprend 300 mètres de quai pour 200 mètres de profondeur. Outre une piste d'hélicoptères servant également de place d'armes entre le bâtiment de commandement et la mer, la zone technique abrite différents hangars et lieux de stockage.

Le second pôle de l'IMFEAU est une base aérienne, la BA 104, au sein de la base émirienne d'Al-Dhafra. La BA 104 peut accueillir jusqu'à six avions, y compris des gros porteurs (ravitailleurs ou Awacs). Rafale et Mirage 2000 pourront notamment y séjourner.

Enfin, la nouvelle implantation comprend un groupement terre (GT), situé à Zayed Military City. Il permettra notamment l'aguerrissement et l'entraînement en zone désertique et urbaine (village de combat).

Au niveau naval, les relations sont également très importantes. Chaque année, la Marine nationale effectue une cinquantaine d'escales dans les pays du Golfe, dont une trentaine aux Emirats. Ainsi, le port d'Abu Dhabi accueille depuis longtemps les bâtiments français, notamment le porte-avions Charles de Gaulle lorsque celui-ci est déployé en océan Indien. La Marine nationale utilise également Fujaïrah, notamment pour les sous-marins nucléaires d'attaque. Le SNA Améthyste s'y est arrêté pour la première fois en mars 2008. Ce port présente en effet l'avantage d'être très bien placé.

[Duralex]

Je parlais plus de la base navale Française de Fujaïrah, qui elle ne pourrais pas recevoir le CdG à quai (selon mes souvenirs), pour Abu Dhabi, pas de souci...sauf en cas de lourdes tensions, faire entrer le PAN dans la nasse du golf persique... c'est un peu tête brulée comme décision !  :lol:

Par contre je ne savais pas que nos marins auraient deux points de chute aux EAU : Fujaïrah et Abu Dhabi.

Merci !  ;)

[g4lly]

http://www.egeablog.net/dotclear/index.php?post/2009/05/31/Le-porte-avion%2C-ou-la-base

Joseph Henrotin a donné une excellente analyse de la nouvelle base française d'Abu Dhabi, récemment inaugurée.

Ne nous y trompons pas, même si Joseph fait semblant de croire qu'il y a encore le choix : cette base remplace le deuxième porte-avion, dont la décision était reportée à la fin de la loi de programmation, manière polie de dire "aux calendes émiriennes".

Pour deux raisons :

    * une stratégique, qui tient à la remise en cause de l'utilité des porte-avions. Pour cela, il faudra suivre avec attention le blog "Alliance géostratégique", dont le prochain thème mensuel évoquera "l'action stratégique en mer". Nul doute que ce débat sera soulevé avec passion. Mais certains expliquent aujourd'hui que "deux" porte avions ne sont pas nécessaires. Je n'ai aucun avis sur la question, mais je constate seulement l'existence du débat, qui n'avait pas lieu il y a seulement un an : alors, on disait qu'il fallait la permanence à la mer, mais que toute la question revenait à savoir s'il fallait la détenir "seuls" ou à plusieurs. Aujourd'hui, c'est la pertinence de cette action qui est aujourd'hui en débat.

    * l'autre financière : à supposer qu'on avait le choix il y a dix mois quand on a décidé de reporter à plus tard la décision, la crise économique actuelle ne laisse plus aucune marge. Le niveau de déficit budgétaire (aux alentours de 6%) est tel qu'il est inenvisageable de construire un 2ème PA. D'autant que les coûts de fonctionnement de l'IMFEAU (Implantation Militaire Française aux Emirats Arabes Unis selon le charabia officiel) seront mis forcément en balance avec le coût de fabrication du sister-ship du De Gaulle.

D'ailleurs, la base d'Abu-Dhabi (BAD ???!) est commandée par un marin.

O. Kempf

[Babou]

Parait qu'on va déployer 6 rafales sur la BA104 je sais plus ou j'ai lu ça...

[pascal]

Tanguy en a parlé et çà semble logique

[Thomas]

AFP M. Morin a par ailleurs annoncé vouloir doubler la présence militaire française d'ici à 2011 à Abou Dhabi, où le président Nicolas Sarkozy avait inauguré le 26 mai dernier une base militaire permanente.

Le nombre de militaires français passera ainsi de 300 militaires actuellement à 600 en 2011.

La présence française aux Emirats a plusieurs objectifs: une présence interarmées dissuasive, un point d'appui prioritaire dans le Golfe pour répondre à une crise régionale, la conduite d'activités de coopération, entraîner et aguerrir les forces françaises, a estimé M. Morin.