Sortez vos parapluies!

[Fenrir]

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080126/twl-usa-satellite-chute-224d7fb_1.html

Ça serait marrant qu'il tombe en Chine ou en Russie..

[soyouz]

Les chinois ont l'arme antisat de la mort qui tue !!!!

[cvs]

Une fois passé l'atmosphère, il est entier le satellite ?

[collectionneur]

''Beaucoup'' de bruits pour rien. A moins bien sur qu'il n'ait un réacteur nucléaire (demander aux Canadiens ce qu'ils pensent des ''Cosmos'' soviétique).

Les seuls pertes connu causé par un satellite concernerait une vache tué à Cuba par un satellite US, et certains pense qu'il s'agit d'agip prop  :lol:

[g4lly]

''Beaucoup'' de bruits pour rien. A moins bien sur qu'il n'ait un réacteur nucléaire (demander aux Canadiens ce qu'ils pensent des ''Cosmos'' soviétique).

Les seuls pertes connu causé par un satellite concernerait une vache tué à Cuba par un satellite US, et certains pense qu'il s'agit d'agip prop  :lol:

Satellite "espion" implique pile nucléaire... sinon vive la discrétion avec les panneau :)

[collectionneur]

Les KH 11 ressemble à Hubble avec les mémes panneaux solaires, mais leur télescope est braqué sur nous, pas vers les étoiles  :lol: :

http://www.globalsecurity.org/space/systems/kh-11-schem.htm

[Atlantis]

Oui, il est alimenté en energie par ses panneux solaires, donc de danger nucléaire. Par contre, les moteurs qui lui servent à s'orienter, voire à changer d'orbite si nécessaire, resiste à la chaleur par définition, ce sont donc les bloc moteurs qui resistent le mieux à la desintegration provoquer par le frotemment dans l'atmosphère, ce qui veut dire quelques centines de kilos...au moins. Maintenant, comme les oceans occupent plus de 70 % de la superficie de la Terre, il ya de fortes chances que personne ne le voit tomber.

[Fenrir]

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080214/twl-usa-espace-satellite-36d2a39_1.html

Un satellite espion US pourrait être détruit en vol pour éviter de répandre des substances toxiques.

Moyen détourner pour montrer que que les USA ont conservé leurs moyens ASAT?

[collectionneur]

SM-3 et systéme AEGIS, c'est la marine qui va tester pour la 1er fois en conditions réelles ces joujoux  8)

[Tiger]

Un satellite espion US pourrait être détruit en vol pour éviter de répandre des substances toxiques.

Moyen détourner pour montrer que que les USA ont conservé leurs moyens ASAT

surtout pour éviter que des débrits étudiables du satellite ne tombent directement dans les mains des chinois, ou des russes.

[lefoudeladefense]

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080126/twl-usa-satellite-chute-224d7fb_1.html

Ça serait marrant qu'il tombe en Chine ou en Russie..

Qu'est-ce que ca veut dire?souhaiterais tu que d'innocents russes ou chinois trouvent la mort dans la chute de ce satellite?je ne comprends pas le sens de ta phrase.

[Fenrir]

Non je parlais du fait qu'il tombe dans un pays pas forcément ami avec les USA et qui cherchent souvent à savoir ce que contiennent les satellites adverses.

[Tactac]

Oui, il est alimenté en energie par ses panneux solaires, donc de danger nucléaire. Par contre, les moteurs qui lui servent à s'orienter, voire à changer d'orbite si nécessaire, resiste à la chaleur par définition, ce sont donc les bloc moteurs qui resistent le mieux à la desintegration provoquer par le frotemment dans l'atmosphère, ce qui veut dire quelques centines de kilos...au moins. Maintenant, comme les oceans occupent plus de 70 % de la superficie de la Terre, il ya de fortes chances que personne ne le voit tomber.

La chute des blocs moteurs, les US s'en foutent ! (sauf s'ils tombent sur un enfant américain visitant DisneyWorld, là ça devient le drame national ...)

Il y a deux éléments qui peuvent justifier le déploiement d'une interception de ce type :

- l'électronique embarquée du satellite contiendrai une mémoire pouvant être lue/utilisée par une puissance étrangère,

- le satellite contient (contrairement à ce que les US peuvent dire et en dérogation totale des accords internationnaux) des matériaux radioactifs.

Toutes les autres excuses que les US pourraient nous sortir, c'est du même tonneau que les armes de destructions massives en Irak ...

[lefoudeladefense]

Non je parlais du fait qu'il tombe dans un pays pas forcément ami avec les USA et qui cherchent souvent à savoir ce que contiennent les satellites adverses.

ok,désolé,j'avais pas compris.Oui,c'est sûr,comme le militaire est souvent en avance sur le civil,l'électronique et les matériaux utilisés sont en avance sur ce que la Chine détient.

[collectionneur]

:P Et ben non, la raison invoqué est valable selon le CNES, le réservoir de carburant est en titane donc pas de destruction en rentrant dans l'hatmosphére. Et rappellons que les Soviétiques ont payé un paquet pour la dépollution de leurs sat. à piles nucléaires (qui ne sont nullement interdit, ou avez vous lut cela ?), pourquoi courir ce risque devant les tribunaux si l'on peut tester les nouveaux gadgets de la marine.

Tout de méme, à un milliard de dollars le satellite, cela fait cher la cible  :-X

[Tactac]

pourquoi courir ce risque devant les tribunaux si l'on peut tester les nouveaux gadgets de la marine.

Passer devant les tribunaux ... français ? ... le gouvernement US doit en trembler d'avance ....  :lol:

Pour ce qui est de l'espace, des accords internationaux SAT_N signés dans les années 70 interdisent (officiellement) de placer des armes dans l'espace.

Je ne suis pas à 100% sur que les matières radioactives soit incluses dans ces traités.

[collectionneur]

:rolleyes: Dite, vous rigolé ? Il y a des traités avec des clauses prévut pour ce genre d'événements, c'est le pays propriétaire de l'engin spacial qui paye les dégats éventuels.

Bon, de toute façon, en 60 ans de conquéte spatiale, la seule fois ou un satellite à tuer quelque chose en retombant, c'etait, selon le gouvernement cubain en pleine guerre froide, une vache tué par un morceau de satellite américain  :lol:

[collectionneur]

Pour les amateurs, je signale cette article indiquant comment appercevoir l'USA 193 depuis la France avant qu'il ne se fasse démolir :

http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=392

[Atlantis]

Dernières nouvelles: interception réussit! Maintenant ce qui serait interressant de savoir c'est la raison de la défaillance de ce joujou de plus de 1 Milliard de dollars?

[Chris.]

Dernières nouvelles: interception réussit! Maintenant ce qui serait interressant de savoir c'est la raison de la défaillance de ce joujou de plus de 1 Milliard de dollars?

ça touche à des éléments classés secret défense à mon avis.

[hadriel]

  Il s'est pris un oiseau O0.

[g4lly]

Apres le missile our intercepter les satellite ... le filet de peche pour intercepter les ICBM

http://blog.wired.com/defense/2008/02/a-warm-fuzzy-sa.html

[collectionneur]

Sur Global Security, on parle de panneaux solaires non déployé.

[soyouz]

Un leurre envoyé dans l'espace à quelques millions de dollars pour tester le missile.

[collectionneur]

Non, le satellite était bien réelle, et des tétes ont tombé chez Boeing qui à coproduit celui ci.

Une dizaine de milliards de $ ont était dépensait pour un nouveau système de surveillance satellitaire en vain.