DGSE et Services de Renseignement Européen.

[Patrick]

il y a 44 minutes, Teenytoon a dit :

Les histoires d'honneur et de morale, c'est quand même eminement personnel.

Il y a un moment, soit c'était illégal, et vu la publicité faite à son aventure je ne vois pas comment la justice n'aurait pas été saisie, soit.ce n'était pas illégal et dans ce cas là Tytelman et les autres deblatèrent sur du vent.

Ce qu'ils font a un nom, s'appelle du lynchage médiatique. 

Troisième option c'était une zone grise et il faut changer la loi.

[Asgard]

34 minutes ago, Ardachès said:

A toute fin utile, même si je dois être démenti, vous ne trouvez pas étonnant qu’un ex-pilote de son envergure doublé d’un youtubeur à succès ne s’empare pas des R.S. pour se défendre et demander poliment à l’agité du Famas d’aller voir sur le front ukrainien si il y est ? 

Comme l'a fait remarqué un autre youtubeur (bien plus connu et médiatique), pas plus tard que ce weekend : "tu réponds ? t'as tord. Tu réponds pas ? t'as tord."

Et globalement Até et Tylt n'ont pas vraiment le meme noyau dur. Pas sur que les "révélations" de Tylt et de Mediapart aient un impact sur les vues/abo d'Até. S'il y a un fort impact, il sortira une video. Si l'impact est maitrisé.... mieux vaut laisser pisser (comme il l'a fait avant)

[Castor]

il y a une heure, Ardachès a dit :

Comment l’élite du corps des pilotes de chasse, une fois à la retraite, peuvent oublier tout ce qu’il doive à leur pays ? Des contacts ont été noués, sans nul doute ATE en a informé les « services » et tout le reste est couvert par le secret défense.

Il faut séparer le pilote de l’homme. Personne ne remet en cause les aptitudes de pilote de Chuet. Mais dans la réalité, les pilotes restent des citoyens qui ont leurs opinions, leurs morales, leurs obsessions etc.

J’avais aussi été mis garde comme d’autre sur Chuet par une personne du milieu avant les articles mediapart et autre et au début de son aventure youtube. 

Sur le fond de l’affaire. Je pense que cette histoire n’est pas sortie et médiatisée sans la coopération de la Marine. Il est possible que si il n’a pas été légalement inquiété l’instutution et ses membres voient pour certains d’un très mauvais œil sa médiatisation et son absence totale de contrition.

Apres il était peut être en service commandé, mais alors pourquoi se compliquer la tâche en médiatisant sa position et en faisant endosser des déclarations à la DRSD et autre ?

Modifié il y a 2 heures par Castor

[Clairon]

il y a 7 minutes, Castor a dit :

n’est pas sortie et médiatisée sans la coopération de l’AAE

Je dirais plutôt de la Marine, comme les 2 protagonistes viennent de la French Navy ...

Clairon

[Castor]

il y a 4 minutes, Clairon a dit :

Je dirais plutôt de la Marine, comme les 2 protagonistes viennent de la French Navy ...

Clairon

Tu as raison, j’ai modifié. J’ai toujours un réflexe AAE quand on parle chasse.

 

 

[Teenytoon]

En attendant le gars est réputé innocent et Tytelman pourrait bien se prendre un procès en diffamation en l'état actuel des choses.

La cabale et la vindicte populaire ont rarement été alignées sur la loi dans l'Histoire. 

Modifié il y a 2 heures par Teenytoon

[Castor]

Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

En attendant le gars est réputé innocent et Tytelman pourrait bien se prendre un procès en diffamation en l'état actuel des choses.

La cabale et la vindicte populaire ont rarement été alignées sur la loi dans l'Histoire. 

Faut aussi dire ça au ministère et a l'état major, je vois pas comment la DRSD peut faire une intervention pareille dans une émission M6 sans l'aval des chefs.

[Ardachès]

Il y a 2 heures, Castor a dit :

Sur le fond de l’affaire. Je pense que cette histoire n’est pas sortie et médiatisée sans la coopération de la Marine. Il est possible que si il n’a pas été légalement inquiété l’instutution et ses membres voient pour certains d’un très mauvais œil sa médiatisation et son absence totale de contrition.

… Encore une fois, si on pense comme c’est mon cas qu’il était en service commandé, il n’y aucune raison qu’il adopte une position de contrition. 

A lire ce tread, une partie des forumeurs se tardent « du savoir », les on m’a dit, j’ai entendu, on m’a prévenu me rappelle toutefois ce que je me prenais dans le groin au 5 R.I. : On est un con !

Tant que « l’affaire » n’est pas portée devant la justice et qu’il soit condamné, le rasoir de Lockham, penche pour une mission en service commandé. Le reste n’est que jalousie (et je rappelle à toute fin utile que je n’apprécie pas plus que ça le youtubeur).