Des nouvelles de la British Army

[ekov]

c'est meme ridicule....

[RPD]

Mais comment ils sont arriver à ce point ? Sa fait peur !  :O

[UHU]

ouahh j'ai les mêmes sources que army recognition :lol: :lol: mais il manque pas mal de choses.

[Mat]

Justement ils ne précisent pas leurs sources et c'est un peu embêtant..

[UHU]

voici l'article vous prendrez ce qui vous intéresse, et tant pis pour le copyright c'est de l'info et la source est précisée.....

[leclercs]

C'est un véritable séisme, c'est une catastrophe :'(

50 chars.... Mon dieu ça va donner des idées à certains... :O

[UHU]

je me répète mais les allemands s'acheminent vers deux bataillons soit 120 LEO II max, alors nous avec nos 300 leclerc.......

[g4lly]

je me répète mais les allemands s'acheminent vers deux bataillons soit 120 LEO II max, alors nous avec nos 300 leclerc.......

C'est pas 4x 56 plutôt que 300? voire meme 54 en fait ... en comptant tous les Leclerc opérationnel on doit en trouver 250 grand max.

[Clairon]

C'est pas 4x 56 plutôt que 300? voire meme 54 en fait ... en comptant tous les Leclerc opérationnel on doit en trouver 250 grand max.

256 Leclerc Conservés, de là à dire qu'ils soient opérationnels ... A mon avis max 4 escadrons de projetables, le reste étant en PEGP pour l'entrainement, la formation et les dépannages/réparations.

Clairon

[UHU]

oui surement j'ai inclus aussi les leclerc des organismes d'instruction j'ai dit 300 pour une globalité.

[Tancrède]

Attention aux titres des journaleux: les Rosbifs vont-ils garder 50 challengers, ou 50 challengers disponibles à tout moment?

Pour les Allemands, il était question moins de 2 bataillons (1 bataillon allemand a 44 chars) que de 2 bataillons au standard top moumoute (2A6M), 2 ou 3 autres étant sur 2A5 (les derniers 2A4, en formation école, sont giclés).

[Gibbs le Cajun]

les brits adoptent un nouveau chargeur pour leur SA 80 A 2 .un modèle MAGPUL .

http://www.army.mod.uk/news/23062.aspx

[alexandreVBCI]

A vendre :

http://www.capital.fr/enquetes/clins-d-aeil/a-vendre-blinde-peu-roule-controle-technique-ok-573091

[Gibbs le Cajun]

ils ont l'air d'aimer leurs nouvelle ration les brits .

http://ukforcesafghanistan.wordpress.com/2011/02/14/new-ration-packs-are-a-recipe-for-success/

[Tancrède]

La diminution du facteur poids/encombrement est un plus, mais ce peut être aussi un désavantage, à terme: caler le troufion, c'est pas seulement une histoire de total calorique (d'ailleurs c'est pas mentionné?) ou "d'ergonomie" de la bouffe (sandwiches et autres).... Il faut de la consistance et savoir de quoi c'est fait, surtout si c'est fait pour faire tenir un bon moment: de la bouffe rapide, déjà "pré-mâchée" (sandwich pain de mie ou baguette genre viennois....), ça s'assimile plus vite, ça se mâche moins, ça se digère rapidement, et vu qu'il y a des chances qu'ils forcent sur les sucres rapides, les lipides et les féculents, en forçant sur les arômes via des additifs et des surdoses de sucre et sel (pour des générations habituées à la junk food), au final, le pioupiou a plus vite re-faim. Pas de mystère en nutrition: si ça prend moins de place et de poids à apport énergétique égal, c'est qu'il s'agit de trucs plus surchargés en lipides et sucres rapides, bien caloriques dans l'absolu, mais moins rassasiants passé 1h ou 2.

Si à l'arrivée, la pratique montre qu'ils en emportent plus, des rations comme ça, le coup de l'encombrement ne marche plus. Sans compter les impacts sur le poids, vu que les problèmes de surpoids semblent ravager les armées occidentales.... Une ration réalisée sous le budget prévu en temps d'austérité côté financement des armées a des chances de passer par des ingrédients cheap, et des surdosages de trucs qui font du volume mais n'apportent rien.

[Gibbs le Cajun]

La diminution du facteur poids/encombrement est un plus, mais ce peut être aussi un désavantage, à terme: caler le troufion, c'est pas seulement une histoire de total calorique (d'ailleurs c'est pas mentionné?) ou "d'ergonomie" de la bouffe (sandwiches et autres).... Il faut de la consistance et savoir de quoi c'est fait, surtout si c'est fait pour faire tenir un bon moment: de la bouffe rapide, déjà "pré-mâchée" (sandwich pain de mie ou baguette genre viennois....), ça s'assimile plus vite, ça se mâche moins, ça se digère rapidement, et vu qu'il y a des chances qu'ils forcent sur les sucres rapides, les lipides et les féculents, en forçant sur les arômes via des additifs et des surdoses de sucre et sel (pour des générations habituées à la junk food), au final, le pioupiou a plus vite re-faim. Si à l'arrivée, la pratique montre qu'ils en emportent plus, des rations comme ça, le coup de l'encombrement ne marche plus. Sans compter les impacts sur le poids, vu que les problèmes de surpoids semblent ravager les armées occidentales.... Une ration réalisée sous le budget prévu en temps d'austérité côté financement des armées a des chances de passer par des ingrédients cheap, et des surdosages de trucs qui font du volume mais n'apportent rien.

effectivement  =)

[Tancrède]

Mieux valent quand même des rations un peu plus lourdes (surtout que là, il est pas question de variations gigantesques), mais avec quelque chose qui remplisse bien la bouche, se mâche bien et dure longtemps (masses de riz-légumes....). Ce truc vu sur la photo du "beef jerky", c'est plein de calories (et pas des bonnes), c'est très salé et ça s'avale en 3 secondes, et encore, seulement quand c'est bien fait avec les produits qu'il faut (à la base, c'est de la viande séchée faite pour les voyages). Les versions industrielles sont bien plus cheap, et il y a peu de réserves d'énergie dedans (pas trop de lipides, peu d'hydrates de carbone, surtout des protéines), et beaucoup trop de sel (besoins accrus en eau): ça donne l'impression d'avoir du goût, on imagine que ça permet de remplir plus facilement le cahier des charges question apport calorique global, mais c'est assez inutile, voire néfaste.

[Gibbs le Cajun]

Mieux valent quand même des rations un peu plus lourdes (surtout que là, il est pas question de variations gigantesques), mais avec quelque chose qui remplisse bien la bouche, se mâche bien et dure longtemps (masses de riz-légumes....). Ce truc vu sur la photo du "beef jerky", c'est plein de calories (et pas des bonnes), c'est très salé et ça s'avale en 3 secondes, et encore, seulement quand c'est bien fait avec les produits qu'il faut (à la base, c'est de la viande séchée faite pour les voyages). Les versions industrielles sont bien plus cheap, et il y a peu de réserves d'énergie dedans (pas trop de lipides, peu d'hydrates de carbone, surtout des protéines), et beaucoup trop de sel (besoins accrus en eau): ça donne l'impression d'avoir du goût, on imagine que ça permet de remplir plus facilement le cahier des charges question apport calorique global, mais c'est assez inutile, voire néfaste.

ben je trouve que nos rations de combat étaient super et pour le poid le mieux s'est de répartir le contenu dans le sac au lieu de gardé la boite de ration qui pèse pas mal (organisation du rangement dans le sac ) et à porté de main les friandises et barre ,quelque pains de guerre chocolaté (donc dans les poches ).

sa permettait d'équilibré le poids du sac .

[Chaps]

et pourtant ces rations de combat light sont un retex de l'us army qui a fait pareil suite aux besoins exprimés sur le terrain.

Les grunts voulaient pouvoir avoir un semblant de repas consommables au milieu d'une opération sur le terrain, même pour ceux qui sont en poste de garde sans déployer des accessoires. Une des demandes étaient d'avoir des trucs assez bons, préparables et consommables d'une main (l'autre restant sur l'arme) donc ready to eat ou auto-chauffants. Le repas complet devant être préparés en quelques minutes.

L'US army voulait aussi alléger le poids de la ration et éviter les gaspillages actuels de ration dont seuls quelques composants étaient emmenés sur le terrain et le reste jeter car pas pratique à utiliser entre deux accrochages.

Ca s'appelle la First Strike Ration. Plein d'infos avec google.

http://www.mreinfo.com/us/fsr/first-strike-ration.html

[Tancrède]

Attention, je dis pas que "l'ergonomie" de la bouffe en opération n'est pas un sujet légitime, juste que à l'arrivée, la réponse n'est pas forcément celle qu'il faut question nutrition, pas tant en qualité/traçabilité (on n'est pas là pour parler bouffe bio....) qu'en termes de composition par rapport aux besoins du corps en énergie (à court et moyen terme), mais aussi en ce que la dite bouffe, même "sur le pouce", doit apporter une satiété durable. Du trop salé accroît les besoins en eau (et nuit au corps), du trop riche en lipides et sucres rapides n'apporte pas grand-chose, du pain-sandwich tout mou te cale pas, et d'une manière générale, le trop salé/sucré (pour le surcroît de goût artificiel) te donne plus faim. Quand c'est fait vraiment cheap, le gain apparent masque des manques plus importants.

[alexandreVBCI]

Des soldats britanniques virés par e-mail !

LONDON - British Prime Minister David Cameron finds it "completely unacceptable" that 38 serving soldiers were fired via e-mail, including one on the front line in Afghanistan, his spokesman said Feb. 15

The men, all warrant officers - the highest non-commissioned rank - were told their contracts would be terminated in 12 months' time due to army cutbacks, as the government tries to clear a huge budget deficit.

The group, who all have more than 20 years' service, were told to "start planning your resettlement," in an impersonal e-mail, instead of being told face to face.

The incident, blamed on an administrative error, has left Defence Secretary Liam Fox "furious."

The army has apologized for any distress caused and said commanding officers have since given advice and support to the 38 soldiers.

The e-mail incident comes after reports Feb. 14 that 100 student pilots, a quarter of the Royal Air Force's trainee pilots, will be sacked, despite the high cost of their training so far.

http://www.defensenews.com/story.php?i=5715902&c=EUR&s=TOP

[Gibbs le Cajun]

First Bionic Arm Given To British Soldier .

http://ukforcesafghanistan.wordpress.com/2011/02/20/first-bionic-arm-given-to-british-soldier/

[Gibbs le Cajun]

http://ukforcesafghanistan.wordpress.com/2011/02/21/uks-muslim-soldiers-%E2%80%98fighting-extremists-not-muslims/

[Gibbs le Cajun]

http://ukforcesafghanistan.wordpress.com/2011/02/25/new-fob-technology-to-improve-frontline-conditions/

[Gibbs le Cajun]

On 1 March 2011, LCpl Tasker was taking part in a patrol with his dog, Theo, when they were engaged by small arms fire, during which LCpl Tasker was struck and died from the injuries he sustained. Sadly on return to Camp Bastion, Theo, suffered a seizure and died

http://www.army.mod.uk/news/23543.aspx