Armée française dans le sud afghan? Comment faire si les canadiens se cassent?

[Coriace]

Le Monde

[tt]Afghanistan : un flou entoure la révision de la stratégie de l'OTAN souhaitée par Paris

La décision de Nicolas Sarkozy d'envoyer un bataillon de soldats français supplémentaire en Afghanistan, annoncée au sommet de l'OTAN à Bucarest, était, selon Paris, soumise à plusieurs conditions posées aux alliés. Parmi elles, une plus forte "afghanisation" des efforts de sécurité et de développement, et une meilleure coordination entre l'action militaire et l'effort de reconstruction.

Qu'en est-il, concrètement, de cette contrepartie ? Alors que le ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, effectue, samedi 12 et dimanche 13 avril, une visite à Kaboul et à Kandahar, des doutes s'expriment sur l'idée que Paris aurait obtenu des inflexions notables sur la "stratégie d'ensemble" de la coalition internationale en Afghanistan. Des sources diplomatiques européennes et américaines, ainsi que des analystes indépendants, tendent à relativiser l'impact dont la France voudrait se prévaloir sur la conception de l'engagement de l'OTAN en Afghanistan...[/tt]

Le Monde étant plutot centriste (quoique),en prenant le Figaro et l'Huma,et en mélangeant le tout tu devrais arriver à une synthèse de ce que vont faire nos hommes la bas.

Je suis pas un grand fan du PS ,mais je dois avouer que pour le coup ,ça sent plus la "pipe" (pardon pour le terme) a notre ami Bush (Clinton aussi était un habitué parait ====>[] (je suis déja dehors)que la stratégie bien ordonnée...Enfin bon,si ça peut aider les populations locales.. :P

[Jojo67]

Le Monde étant plutot centriste (quoique),

Centriste? Centre-gauche alors. ;) En fait le Monde tape sur tout ce qui bouge. C'est un journal nombriliste, tout va mal sauf lui, quoique... ;)

[Fusilier]

Centriste? Centre-gauche alors. ;) En fait le Monde tape sur tout ce qui bouge. C'est un journal nombriliste, tout va mal sauf lui, quoique... ;)

Ca depend des moments, avant l'éléction il était plutôt pro-Sarko.....

[jean-françois]

Personnellement, je n'ai pas remarqué de changement après les élections, sauf ces 2-3 derniers mois ( comme le reste de la presse d'ailleurs )

[Jojo67]

Ca depend des moments, avant l'éléction il était plutôt pro-Sarko.....

Ah bon, j'avais pas remarqué... Il est pro-Monde surtout. Capable d'encenser quelqu'un puis de tirer à vue dessus. L'Immonde disait le Général.

[Will]

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5hsH7ol6mvA8Ov-tjHHQ2-yYygJ4g

The Canadian Press dit que il va peut etre y avoir un achat de encore 30 vehicules EROC (Expedient Route Opening Capability). Si j'ai compris, EROC est un groupe de 3 vehicules (Husky, Buffalo, Cougar) qui travaille ensemble pour "ouvrir" la route.

[Philippe Top-Force]

Au fait, les Canadiens n'ont plus l'intention de s'extirper ?

[Jojo67]

Au fait, les Canadiens n'ont plus l'intention de s'extirper ?

Ben non puisqu'on dit qu'un bataillon US va glisser de l'est vers le sud quand nos gars arriveront.

[Fusilier]

Et il est question d'importer de Caribous en Afghanistan.... =D

[calypso]

1 - 3200 marines ont eté déployée a kandahar, mais ils partiront au bout de sept mois. combien de soldats vont les remplacer ?

2 - 1000 americains glisseront de l'est vers le sud et ne seront remplacée que par 700 militaires français. les français ne seront-ils beaucoup plus vulnerables?

[Fusilier]

1 - 3200 marines ont eté déployée a kandahar, mais ils partiront au bout de sept mois. combien de soldats vont les remplacer ?

2 - 1000 americains glisseront de l'est vers le sud et ne seront remplacée que par 700 militaires français. les français ne seront-ils beaucoup plus vulnerables?

On ne remplace que 1000?  Normalement avec 700 français ça dévrait être plus.... :lol:

[QuebecOne]

Et il est question d'importer de Caribous en Afghanistan.... =D

On en exporte déjà... en version civpol lol  ;)

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=46785&d=1205958607

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=46788&d=1205958630

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=46789&d=1205958630

ps: Fusilier pourquoi semble tu avoir une telle ''fascination'' envers ces nobles animaux nord américains que sont les orignaux et autres caribous? =)

Pour la mission, elle se termine en 2009. Si en 2009 les ''exigences'' du rapport Manley sont remplies (drones, 1000 hommes de plus, hélicos lourds), elle se prolongera automatiquement jusqu'en 2011.

le rapport:

http://www.independent-panel-independant.ca/pdf/Afghan_Report_web_e.pdf

[Fusilier]

Moi Grand Chasseur  :lol:

[Manu]

Pour la mission, elle se termine en 2009. Si en 2009 les ''exigences'' du rapport Manley sont remplies (drones, 1000 hommes de plus, hélicos lourds), elle se prolongera automatiquement jusqu'en 2011.

D'après le DSI n°36, un accord a été trouvé pour prolonger la mission des canadiens jusqu'en 2011.

[Jojo67]

700 Français ça remplace 700 x 3 = 2100 Américains, car chez les US on a un type pour accélérer, un pour freiner, un pour couper le contact. Chez nous le même fait tout et en plus il fait la cuisine! :lol:

[Philippe Top-Force]

Paris va envoyer discrétement plus de 700 hommes en Afghanistan.  O0

[Fusilier]

Paris va envoyer discrétement plus de 700 hommes en Afghanistan.  O0

Ce qui veut dire?    On avait déjà calculé, il me semble, qu'avec les 700, la nouvelle "Omelette", la prise de commandement à Kaboul ont dévait être à plus de 1000....

Il restait un "doute" sur des FS.....

[Philippe Top-Force]

A l'instar de Chirac, Sarkozy n'a plus besoin de communiquer sur l'envoi de troupes non conventionnelles.

Déjà présentes dans la Commando school.

[pascal]

Rendez nous Foccard, Delbecque, Faulques et les autres.

Avec des garçons de cet accabit on ne communiquait pas sur la nature des gars qu'on envoyait et c'était parfait.

[Fusilier]

Arrêtez :lol: Que je sache les ops ce qui nécessitent le sécret, ne sont pas sur la place publique....

[calypso]

j'ai lu quelque part que cette fois-si les forces speciales ne seront pas du voyage en afghanistan. les leçons ont été appris: les forces speciales doive être utilisée dans des operations speciales et donc pas en mission d'infenterie légère...

[QuebecOne]

j'ai lu quelque part que cette fois-si les forces speciales ne seront pas du voyage en afghanistan. les leçons ont été appris: les forces speciales doive être utilisée dans des operations speciales et donc pas en mission d'infenterie légère...

Les FS peuvent avoir un rôle comme infanterie légère, à condition de mener des opérations offensives ou leur savoir faire est requis.

Seul l'état major connait la tournure de la mission et la définition de l'engagement qu'ils veulent donner là bas.

Si s'est pour faire de la garnison, ce n'est pas nécessaire... Pour faire de la contre-insurrection la c'est autre chose...

[Tancrède]

Les FS font de l'infanterie légère; c'est pas là le distinguo. Mas elle ne doivent pas être employées dans la durée. elles sont faites pour s'attaquer à des objectifs précis, de portée stratégique, lors d'actions ponctuelles. Même la contre-insurrection, c'est pas leur boulot, sauf éventuellement pour le renseignement (13ème RDP).

Le contre-insurrectionnel doit être fait par des commandos de chasse, de l'infanterie légère, sans doute épaulée par des interprètes, des guides, qui nomadise autant que faire se peut. On y ajoute des mecs du Service Action (bon, c'est de facto des FS, OK) qui eux vont entraîner des locaux et organiser la contre-guérilla. Mais pourla majorité, il faut des groupes bien menés et bien renseignés de paras et d'alpins qui feront ça très bien.

Envoyer des FS là-dedans dans la durée, c'est se priver de moyens stratégiques pour un bénéfice inexistant: ils doivent être employés là où leur valeur ajoutée sera systématiquement la plus grande (désignation d'objectifs, opérations coups de poing, extractions). Y'a guère que la 3ème Cie du 1er RPIMA qui aurait un bon concept pour faire mumuse là-bas; jouer les PATSAS à l'ancienne, en partant pour longtemps dans des bons véhicules robustes et circuler en zone hostile pour renseigner et frapper tout ce qu'ils trouvent. Mais il faudrait avoir plus d'une Cie pour que ça serve vraiment.

Mais dans le dernier DSI, Bigeard avait bien raison de souligner qu'il n'y avait pas 36 manières pour un tel conflit dans un tel terrain: 1000 hommes de plus ou de moins ne changent pas grand-chose dès lors que le pays est fait de milliers de vallées et d'un adversaire fuyant et déterminé qui vit sur son terrain. Renseignement, nomadisation, intégration au milieu des populations.... Si on envoyait 10 000 hommes de plus, on pourrait avoir des résultats au niveau d'une région.

[roland]

Meme les comandos de chasse ne suffisent pas: il faut aussi de la pietaille pour faire des checkpoints, garder les batiments publiques, controler la circulation des "marchandises" et de la population.

Bref un sale boulot ennuyeux et dangereux ou il y a pas besoin de gadgets electronique de la mort mais une paire de botte, un fusil, un jeu de cartes et une bonne dose de fatalisme pour accepter de servire de cible sans en perdre le someil.

Bref, 500 000 hommes pour l'Afghanistant ça serait un minimum et c'est sans compter les zones tribales au Pakistan.

Tout le reste c'est n'importe quoi, on se doit d'y participer parce qu'on est de bon alliés mais ça reste du n'importe quoi amha.

[Jojo67]

C'est pas 500 000 hommes qu'il faut, c'est de la patience.