spok Posté(e) le 3 septembre 2012 Share Posté(e) le 3 septembre 2012 Attention il y a un piège. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 septembre 2012 Auteur Share Posté(e) le 3 septembre 2012 Le deuxième un L1A1 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick1112003 Posté(e) le 3 septembre 2012 Share Posté(e) le 3 septembre 2012 Le premier est de la famille du Stoner 63Le deuxième un MAS 62Michel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 3 septembre 2012 Share Posté(e) le 3 septembre 2012 L42A1 avec lunette L1A1. se fusil est basé sur le Nº4 Mark I, de 7,7 mm qui a eu une modification pour tiré du NAto en mun . SAS Brits à Oman dans les années 70. j'oublié un LG M79 dans le sac . http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=7750&d=1149025252 réponse confirmé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 septembre 2012 Share Posté(e) le 4 septembre 2012 Confirmed Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 4 septembre 2012 Share Posté(e) le 4 septembre 2012 réponse confirmé ? Cible détruire, c'était carré. ;) PS: EN AVANT LA COLO! Le premier est de la famille du Stoner 63 Le deuxième un MAS 62 Michel Le premier est faux (cétait le piège) et le deuxième est juste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 septembre 2012 Auteur Share Posté(e) le 4 septembre 2012 Le MAS62 c'était le FAL français ?Pour Philippe c'est un fusil polonais, le SKW-338, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 4 septembre 2012 Share Posté(e) le 4 septembre 2012 C'était ce qu'ils voulaient adopter avant que le FAMAS soit inventé. Un fal bidouillé bien moche.http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004217/4217684.jpghttp://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004217/4217686.jpghttp://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004217/4217688.jpghttp://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004217/4217690.jpghttp://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004217/4217696.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 4 septembre 2012 Share Posté(e) le 4 septembre 2012 La version bull up, en bois :O, ça fait flipper.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 septembre 2012 Share Posté(e) le 4 septembre 2012 Pour Philippe c'est un fusil polonais, le SKW-338, non ? Parfait! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 4 septembre 2012 Share Posté(e) le 4 septembre 2012 Cible détruire, c'était carré. ;) PS: EN AVANT LA COLO! Le premier est faux (cétait le piège) et le deuxième est juste. merci ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 septembre 2012 Share Posté(e) le 5 septembre 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 5 septembre 2012 Share Posté(e) le 5 septembre 2012 C'est bon il va nous faire toutes les armes polak du salon MSPO 2012.RGP-40 avec un "glock 17" caché sous le canon d'après les sources. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 septembre 2012 Share Posté(e) le 5 septembre 2012 C'est bon il va nous faire toutes les armes polak du salon MSPO 2012. RGP-40 avec un "glock 17" caché sous le canon d'après les sources. J'avais effectivement un lot de photos du salon Polonais MSPO 2012. =) et oui c'est un ZMT RGP 40 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 5 septembre 2012 Share Posté(e) le 5 septembre 2012 Je relance: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tawakalna Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Je relance: c'est fabriqué par colt ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Je relance: Robinson Arms M96 en configuration BREN Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 c'est fabriqué par colt ? Non Robinson Arms M96 en configuration BREN Exact Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Shot at 2012-09-06 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick1112003 Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Heckler & Koch P7Michel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2012 Auteur Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Fusil d'assaut israélien Gilboa Snake, produit par Silver Shadow. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 6 septembre 2012 Share Posté(e) le 6 septembre 2012 Exact !. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tawakalna Posté(e) le 7 septembre 2012 Share Posté(e) le 7 septembre 2012 avantages du double canon ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spok Posté(e) le 7 septembre 2012 Share Posté(e) le 7 septembre 2012 Faire une doublette avec un bon groupé facilement. Maintenant pourquoi la technique de la doublette? Pour transférer plus de "punch" à la cible et perforer des protections ballistiques plus importantes. Alors on va me dire pourquoi ne pas prendre une mun plus puissante, du style 7.62nato? Tout simplement parce que le 5.56 est beaucoup plus controllable, les armes et les mun sont moins lourdes (et chères).Mais alors pourquoi avoir sortie cette merde à 2 canons qui cumule les désavantages du 5.56n par rapport au 7.62n ainsi que ceux des armes en 7.62nato; et qui plus est se recharge 2 fois plus lentement avec ses 2 chargeurs! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant