Situation politique en Amérique Centrale et en Amérique du Sud

[g4lly]

Le Venezuela rompt toutes relations diplomatique avec la Colombie.

http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5hyDq0OTJBRvw8SZeDm6gxqMuGsUQ

CARACAS, Venezuela — Nouvelles tensions entre Caracas et Bogota. Le président vénézuélien Hugo Chavez a rompu les relations diplomatiques de son pays avec la Colombie, qui accuse Caracas d'abriter des rebelles sur son territoire.

Le président vénézuélien a précisé jeudi qu'il était contraint d'interrompre toutes les relations parce que les autorités colombiennes lui reprochent de ne pas avoir agi contre les rebelles colombiens qui auraient trouvé refuge sur son territoire.

Lors d'une réunion des Organisations des Etats américains (OEA) à Washington, l'ambassadeur colombien Luis Alfonso Hoyos a présenté des photos, des vidéos, des témoignages et des cartes attestant, selon lui, que des camps de rebelles se trouveraient au Venezuela. Il a mis au défi les autorités vénézuéliennes de laisser des observateurs indépendants leur rendre visite.

Quelques heures plus tard, Hugo Chavez a répondu que son homologue conservateur colombien, le président sortant Alvaro Uribe, pourrait bien essayer de provoquer une guerre.

Hugo Chavez et son ambassadeur à l'OEA n'ont pas répondu directement à la demande des autorités colombiennes de les laisser visiter ces camps présumés. Mais Hugo Chavez a assuré que le Venezuela faisait tout son possible pour empêcher les membres des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et de l'Armée de libération nationale (ALN) d'entrer sur le territoire du Venezuela.

A Washington, Luis Alfonso Hoyos a affirmé que quelque 1.500 rebelles se cachaient au Venezuela, et il a montré aux diplomates présents de nombreuses photos aériennes de ce qui, selon lui, seraient des camps rebelles au Venezuela.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a souhaité que les deux pays surmontent leurs divergences par le dialogue, d'une manière pacifique. AP

[alexandreVBCI]

Pendant ce temps, l'exhumation des restes du héros national Simon Bolivar divise le Venezuela.

"Cela fait des années que je pensais à ça. Quand j'étais cadet (militaire) et que je montais la garde à côté du cercueil, je me demandais: +mon Dieu, qu'y-a-il à l'intérieur? Est-ce Bolivar?+ J'avais des doutes," a justifié Chavez.

"Il n'y a aucun doute que ces os conservés au Panthéon (national depuis 1876) sont ceux de Bolivar", a rétorqué Blas Bruni Celli, médecin vénézuélien spécialiste de la mort du "Libertador" (Libérateur).

Pour lui, les autorités de l'époque ont fait preuve de la plus grande rigueur lors des transferts de la dépouille de Bolivar de la ville colombienne de Santa Marta, où il a été enterré en 1830, à Caracas en 1842, puis de la cathédrale de la capitale vénézuélienne au Panthéon en 1876.

Le médecin balaye aussi les interrogations de Chavez sur la cause de sa mort. Officiellement, le général né en 1783 est décédé d'une tuberculose en 1830. Mais le président vénézuélien pense qu'il aurait pu être empoisonné par ses ennemis et compte sur cette exhumation pour trancher.

"C'est absolument avéré que Bolivar est mort de la tuberculose", a déclaré à l'AFP Bruni Celli. L'expertise réalisée en 1830 par son médecin, Alejandro Prospero Reverend, "ne laisse aucun doute" à ce sujet.

La psychologue Mercedes Pulido dénonce une "désacralisation du Libérateur", car la population gardera désormais en mémoire l'image de ses "ossements" et non plus "des peintures et des statues" à sa gloire.

"Il s'agit d'un pas en avant très dangereux effectué par Chavez dans la réécriture de l'histoire du Venezuela et de l'Amérique latine. Il montre au peuple qu'il est le propriétaire des pièces fondamentales de la mémoire: ce qu'il reste de Simon Bolivar", déplore aussi le directeur de l'Académie nationale d'histoire, Elias Pino.

"Un acte de cette nature doit avoir une justification, mais dans ce cas il s'agit seulement d'un caprice du chef de l'Etat," ajoute-t-il.

Le gouverneur d'opposition de l'Etat de Zulia (ouest), Pablo Perez, estime que cette exhumation sert aussi à détourner l'attention des problèmes du pays (insécurité, pénuries, chômage) à deux mois d'élections législatives.

Et l'an prochain, le gouvernement envisage de lui bâtir un nouveau mausolée orné d'"or et de diamants".

http://www.lepoint.fr/monde/l-exhumation-des-restes-du-heros-national-simon-bolivar-divise-le-venezuela-23-07-2010-1218125_24.php

[Fenrir]

Chavez va prendre le contrôle de Globovision:

http://fr.news.yahoo.com/73/20100721/twl-venezuela-chavez-veut-s-emparer-de-l-d79e08a.html

Tout va bien madame la Marquise!

[alexandreVBCI]

Chavez déploie des troupes à la frontière colombienne.

"Nous avons déployé des troupes, de l'armée de l'air (...) de l'infanterie, mais en silence parce que nous ne voulons déranger personne dans la population", a déclaré Hugo Chavez par téléphone à la télévision d'Etat VTV, sans donner de détails sur les troupes déployées.

"Uribe est capable de n'importe quoi dans les jours qui lui restent (au pouvoir) (...) Cela est devenu une menace de guerre et nous ne voulons pas la guerre", a poursuivi Hugo Chavez.

Hugo Chavez a également annoncé la création d'une nouvelle "région militaire" à la frontière avec la Colombie.

Parallèlement, l'armée de l'air colombienne a annoncé vendredi l'installation d'une base aérienne à Yopal (est de la Colombie), destinée à la surveillance de la zone frontalière avec le Venezuela et au combat contre les rebelles colombiens dans la région.

Le 22 juillet, l'ambassadeur de Colombie auprès de l'Organisation des États américains (OEA), Luis Hoyos, avait présenté une série de "preuves" (images satellites, coordonnées GPS, photos) de la présence "active" de quelque 1 500 rebelles colombiens au Venezuela.

Hugo Chavez avait immédiatement annoncé la rupture des relations avec la Colombie, une première depuis son arrivée au pouvoir en 1999... Il avait également placé l'armée en "état d'alerte maximal". 

La plupart des observateurs doutent que la crise puisse dégénérer en affrontement militaire. Selon un sondage, 61 % des Colombiens croient qu'un conflit armé avec le Venezuela est possible.

Bogota a tenté de calmer le jeu en annonçant qu'il n'enverrait pas de renforts aux frontières. 'Nous avons la capacité de mobiliser nos troupes, mais nous ne voyons aucune nécessité de le faire', a déclaré le ministre de la défense, Juan Manuel Santos. Les opérations de l'armée colombienne, a-t-il rappelé, sont dirigées contre la guérilla et non pas contre les pays voisins.

[collectionneur]

''Déployer des troupes en silence pour ne déranger personne'', ce n'est pas une erreur de traduction ? Ils ont mit des silencieux aux pots d'échappement des blindés vénézuelien ?  :oops:

Encore beaucoup de bruit pour avec en prime une ienne tentative de complot pour envahir son pays  

[loki]

L'entrée de l'armée colombienne chez un de ces voisins ne serait pas une première dans la région................

Maintenant un vrai conflit armé est improbable.

[spearfish]

Chavez profite de la fin de mandat de Uribe pour tenter de contraindre son successeur à négocier avec lui une baisse de tension.

sachant que la Colombie doit toujours acheter des chars d'assaut à Israël, à la Corée du Sud ou à la France.

et aussi d'attiser les tensions pour masquer les visites régulières de forces spéciales iraniennes au Vénézuela.

[loki]

Ajoute aussi que Chavez est un "showman" et qu'il aime ça ( suffit de voir son arrivée derrière Maradona pour annoncer ses décisions pour voir son goût des caméras et de l'effet d'annonce )

A la base, il y a une provocation colombienne ( la dénonciation du vénézuella ) qui ravive les tensions vénézuello-colombiennes mais Chavez en a rajouté des tonnes..........

Les chars d'assaut colombiens, c'est peanuts vu le terrain et l'énorme avantage terrestre qu'a déjà la Colombie : plus significatif serait l'arrivée d'avions modernes en Colombie aptes à contre-carrer les SU30 vénézueliens ( car là, c'est le contraire, l'avantage va au vénézuella )

[Gran Capitan]

euh ils ont des MBT les colombiens?

[Tomcat]

euh ils ont des MBT les colombiens?

Ils ont pris des  M-60 Sabre III seconde main aux dernières nouvelles ;) mais ça ne sera d'aucune utilité là où l'armée colombienne est censée affronter les troupes vénézuelienne.

[Gran Capitan]

Ah d'accord merci ;)

oui de toute façon je me demande quel véhicule à part les aériens seront utiles...

[alexandreVBCI]

Déjà que la colombie combat avec difficulté les FARC dans la jungle, ils faudraient qu'ils soient débiles pour menacer de guerre le Vénézuela.

"La Colombie n'a jamais songé à attaquer son peuple frère (le Venezuela) comme le dit le président (Chavez) en se livrant ainsi à une tromperie flagrante de son propre pays", dit un communiqué des services du président colombien Alvaro Uribe.

"La Colombie a recouru aux canaux du droit international et continuera de solliciter ces mécanismes en sorte que (...) le Venezuela se plie à son obligation de ne pas donner refuge à des terroristes colombiens", ajoute le communiqué repris par l'agence REUTERS.

Chavez veut arrêter la "folie guerrière d'Uribe"... avant d'indiquer qu'il « poursuivrait ses efforts pour établir des relations respectueuses » avec la Colombie et a réaffirmé qu'il espérait que le nouveau gouvernement colombien comprendrait qu'il n'a « ni autre intérêt, ni autre désir ».

http://www.francesoir.fr/armee-etranger/chavez-veut-arreter-la-folie-guerriere-duribe

et menace de couper le robinet de pétrole aux américains... ce qui ruinerait le Vénézuela ! :

http://www.romandie.com/infos/news2/100727075442.7stctcwh.asp

Pour l'opposition et les experts, tout ça relève surtout d'une rhétorique "politique et populiste", à deux mois d'élections législatives où le pouvoir redoute le réveil de l'opposition, qui avait boycotté le précédent scrutin en 2005.

[loki]

Déjà que la colombie combat avec difficulté les FARC dans la jungle, ils faudraient qu'ils soient débiles pour menacer de guerre le Vénézuela.

La Colombie a pourtant "envahie" le territoire de l'Equateur il y a un ou deux ans pour y mener un raid héliporté et a fait de même l'année dernière au vénézuela.

Elle avait aussi appuyé le coup d'Etat contre Chavez en 2002.

Bref, pas vraiment un modèle de bon voisinage avec Chavez ( et ça dure depuis des années ces relations "difficiles" entre les 2 pays ).

[spearfish]

La Colombie a pourtant "envahie" le territoire de l'Equateur il y a un ou deux ans pour y mener un raid héliporté et a fait de même l'année dernière au vénézuela.

Elle avait aussi appuyé le coup d'Etat contre Chavez en 2002.

Bref, pas vraiment un modèle de bon voisinage avec Chavez ( et ça dure depuis des années ces relations "difficiles" entre les 2 pays ).

oui enfin des pays qui abritent et ferment les yeux volontairement sur les installations d'un mouvement armé menant des actions de guerillas en Colombie. il faut replacer les choses dans le contexte.

en faisant ça l'Equateur le Vénézuela violent le droit international. il a déjà été reconnu comme droit de légitime défense une action militaire contre un groupe terroriste installé dans un Etat souverain et perpétrant des actes sur le sol de l'Etat menant l'action.

c'est sûr que la Colombie aurait pu s'y prendre autrement avant de bombarder le territoire de ses voisins et mener des actions militaires en territoire étranger souverain.

ce qu'aurait du faire Uribe, c'est d'abord faire ce qu'il a fait récemment, à savoir présenter d'abord des preuves d'installations et de laisser aller de se voisins vis-à-vis des FARC/narcos devant l'organisation Etats américains et l'UNASUR ainsi qu'à l'ONU.

c'est bien ce qui gêne Chavez, ce sont les preuves. il est furax d'être directement mis en cause.

en même temps il a raté sa dévaluation et son inflation approche les 30% alors il faut qu'il allume un écran de fumée.

[g4lly]

Les annonces et les "preuves" ca n'a rien de nouveau ... ça dure depuis des dizaine d'année. La question intéressante c'est de savoir pourquoi Uribe fait ce coup d'éclat maintenant ... et pourquoi il offre un cadeau empoisonné a son successeur?! Dans le genre je te lie les mains on fait difficilement mieux :lol: Faudrait il chercher du coté de la politique intérieure colombienne plutôt? Uribe sortant risque de faire face a la justice pour toute ses casseroles.

[collectionneur]

Elle à fait de même l'année dernière au vénézuela. ?? L'année dernière, c'est une patrouille du Venezuela qui était entré en Colombie - apparement sans faire exprès- et qui après avoir vu des soldats colombiens ont déclaré que c'est eux qui au Venezuela  :P

Il y a une enquête après et le GPS à tranché, mais évidemment, cela n'est pas paru dans les 1ere pages  >:(

[loki]

oui enfin des pays qui abritent et ferment les yeux volontairement sur les installations d'un mouvement armé menant des actions de guerillas en Colombie. il faut replacer les choses dans le contexte.

en faisant ça l'Equateur le Vénézuela violent le droit international. il a déjà été reconnu comme droit de légitime défense une action militaire contre un groupe terroriste installé dans un Etat souverain et perpétrant des actes sur le sol de l'Etat menant l'action.

c'est sûr que la Colombie aurait pu s'y prendre autrement avant de bombarder le territoire de ses voisins et mener des actions militaires en territoire étranger souverain.

Le contexte, c'est aussi le soutien de Uribe et de bush au coup d'état de 2002 ( ? ) et l'impossibilité tant pour la Colombie, que pour ses voisins de contrôler des frontières énormes sur un terrain difficile

Si le vénézuella ne fait pas grand chose contre les FARC, il ne faut pas non plus oublier "l'alliance" entre le parti de Uribe et les paramilitaires voire certains narco

il ne faut pas oublier non plus que certains opposants peu démocrates à Chavez se trouvent en Colombie ou aux USA

Bref que ce sont des relations difficiles réciproques où la mauvaise foi des uns fait face à celle des autres

Il ne faut pas oublier enfin ( avant l'attaque d'il y a 2 ans ) que l'Equateur collaborait dans la limité de ses moyens avec la Colombie en reconnaissant un droit limité de poursuite à l'état colombien 

ce qu'aurait du faire Uribe, c'est d'abord faire ce qu'il a fait récemment, à savoir présenter d'abord des preuves d'installations et de laisser aller de se voisins vis-à-vis des FARC/narcos devant l'organisation Etats américains et l'UNASUR ainsi qu'à l'ONU.

c'est bien ce qui gêne Chavez, ce sont les preuves. il est furax d'être directement mis en cause.

Oui et c'est de la provocation aussi de sa part de viser son voisin, ça n'a rien d'innocent : cette "passe d'arme" ici a été initiée par la Colombie

[spearfish]

Oui et c'est de la provocation aussi de sa part de viser son voisin, ça n'a rien d'innocent : cette "passe d'arme" ici a été initiée par la Colombie

si les preuves sont récentes et 100% véridiques alors ce n'est pas de la provocation.

vu les relations entre les 2 pays discuter de ça bilatéralement est impossible.

en plus pour les Colombiens, Chavez est le personnage le plus détesté (ensuite c'est Ingrid Betancourt !).

certes il s'agit de se "venger" de Chavez avant son départ et de placer Santos dans une situation qui le force un peu à maintenir la même politique qu'Uribe envers ses voisins.

Le contexte, c'est aussi le soutien de Uribe et de bush au coup d'état de 2002 ( ? ) et l'impossibilité tant pour la Colombie, que pour ses voisins de contrôler des frontières énormes sur un terrain difficile

personne ne pleurera Chavez même si un coup de force contre lui ne présente pas une solution démocratique et efficace pour s'en débarrasser.

Chavez achète beaucoup de fusils d'assaut pour les revendre ensuite et lui non plus n'est pas très clean sur le trafic de drogue.

Uribe est loin d'être totalement clean, surtout vu la brutalité des forces de sécurité de son pays, ses compromissions et ses choix discutables.

mais il vaut régler les litiges dans les instances internationales qu'à coups de menaces militaires.

[Tomcat]

personne ne pleurera Chavez même si un coup de force contre lui ne présente pas une solution démocratique et efficace pour s'en débarrasser.

ça c'est ce qu'on veut faire croire.... Les personnes qui pleureront le départ de Chavez (perso je doute fort qu'il ne feront que pleurer, ils descendront dans les rues pour chasser les usurpateurs  comme en 2002.) ce seront ces 14.000 étudiants qui bénéficient d'une bourse d'étude supérieure, les 1.4 million Vénézueliens illettrés des barrios qui ont pu grâce à la mission Robinson apprendre à lire et à écrire (L'illettrisme a été éradiqué entre temps par exemple)  , ces dizaines de milliers de pauvres qui ont bénéficié des micro-crédit pour lancer leur activité commerciale, ces dizaines de milliers de vénézueliens qui bénéficient aujourd'hui des soins de santé gratuitement baissant par la même occasion le taux de mortalité infantile d'un tiers....

Le régime de Chavez n'est pas un régime idyllique mais c'est bien dans ce régime où les pauvres subissent le moins leurs conditions d'existence et où l'opposition a une réelle liberté d'action comparé à la moyenne en Amérique du Sud...

Alors oui, les grandes familles aristocrates vénézueliennes qui ont fomenté le coup d'état contre Chavez et qui se sont fait remettre en place par le peuple ne vont pas le pleurer, ce régime n'a rien de bon pour eux (quoi que, ils peuvent s'estimer heureux de ne pas disparaitre dans la forêt comme les opposantsà Uribe ou les syndicalistes Colombiens de Coca colla...)

[spearfish]

ça c'est ce qu'on veut faire croire.... Les personnes qui pleureront le départ de Chavez (perso je doute fort qu'il ne feront que pleurer, ils descendront dans les rues pour chasser les usurpateurs  comme en 2002.) ce seront ces 14.000 étudiants qui bénéficient d'une bourse d'étude supérieure, les 1.4 million Vénézueliens illettrés des barrios qui ont pu grâce à la mission Robinson apprendre à lire et à écrire (L'illettrisme a été éradiqué entre temps par exemple)  , ces dizaines de milliers de pauvres qui ont bénéficié des micro-crédit pour lancer leur activité commerciale, ces dizaines de milliers de vénézueliens qui bénéficient aujourd'hui des soins de santé gratuitement baissant par la même occasion le taux de mortalité infantile d'un tiers....

le Vénézuela a désormais une inflation de 30% par an, une criminalité extrêmement élevée avec un nombres de meurtres par an supérieur à la Colombie et au Mexique, des coupures d'eau (il a été conseillé de ne prendre que des douches de 5 minutes un moment) et d'électricité, des pénuries de lait, sucres (un comble) oeufs etc...

sans compter que ses capacités de raffinage ne sont pas auto suffisantes.

Chavez assure son pouvoir avec la rente du pétrole qu'il redistribue à son peuple.

c'est sûr que ça a ses avantages immédiats sur l'éducation, la santé etc.

mais attention à l'économie archi dépendante d'un pétrole de plus en plus dur à extraire.

alors plus le temps passe et moins le Vénézuela se développe et se prépare pour l'après pétrole (certes ça devrait durer encore 20-30 ans maxi). les nationalisations font peur aux investisseurs étrangers et les marchés rechignent à prêter au Vénézuela.

certains Etats mono dépendants économiquement sont rapidement passés du confort au dénuement.

un crash du prix du brut et il n'y a plus d'argent dans les caisses comme en 2008. ce qui a conduit à une dévaluation pour faire rentrer plus d'argent avec comme résultat une inflation qui est passée de 17% à 30% en rythme annuel. merci pour la population et les plus pauvres !

un destin semblable au Zimbabwe attend le Vénézuela à ce rythme là...(c'est-à-dire une inflation à 3 chiffres).

bref le régime de Chavez c'est un peu l'arbre qui cache la forêt avec des réveils très difficiles à venir. mais il s'en fout, il ne sera plus là.

et il préfère acheter des armes aux Russes.

et je ne parle même pas de la tentative de main mise sur les médias d'opposition etc...

[Tomcat]

économiste raté, mauvais dirigeant et populiste par dessus tout mais ça n'en fait  pas un dictateur à renverser à la Saddam Hussein pour autant... Surtout qu'il ne faut pas inverser les rôles, Chavez est devenu plus "violent" dans sa rhétorique depuis que les américains et colombiens aient ouvertement appuyé le renversement du gouvernement démocratiquement élu de Vénézuela.

Vu les ONG n'ont toujours rien trouvé à redire aux élections organisées par Chavez, on peut être sûr que Chavez sera sanctionné dans les urnes pour ses excès (80 % des vénézueliens serraient contre un conflit avec leur voisin par exemple)

[alexandreVBCI]

C'est délrant de devoir le rappeler à chaque fois :  Le 4 février 1992, le MBR-200, dirigé par Hugo Chávez, tente un coup d'État contre le président Carlos Andrés Pérez. Le putsch prend pour nom « opération Ezequiel Zamora ». Cette tentative échoue, et Chávez est emprisonné pendant deux ans. Lors de son séjour carcéral, il enregistre une vidéocassette dans laquelle il appelle à l'insurrection. Elle est diffusée vers 4 heures du matin dans la nuit du 26 au 27 novembre 1992, lors d'un deuxième coup d'État préparé par le MBR-200. La deuxième tentative avorte également, bien que les membres du MBR-200 aient tout de même pris le contrôle du pays pendant quelques minutes.

Il a rien à envier aux putchistes de 2002 en tentant à 2 reprises un coup d'état militaire en 1992, et il n'a fait que 2 ans de prison, ce qui est une peine plutôt légère... et en 1998 il n'est même pas empéché de se présenter à l'élection présidentielle qu'il remporte avec une coalition de gauche, un programme populiste et en se présentant comme le «fléau de l'oligarchie et héros des pauvres».

Il rève de faire du Vénézuela un nouveau Cuba (charmante perspective !), avec lui à sa tête bien sûr.

Là où c'est marrant c'est qu'au moment où chavez crée des millions de fonctionnaires dépendant économiquement de lui, Raùl Castro veut licencier 1/4 de la population cubaine qu'il ne peut plus payer !  

[spearfish]

économiste raté, mauvais dirigeant et populiste par dessus tout mais ça n'en fait  pas un dictateur à renverser à la Saddam Hussein pour autant... Surtout qu'il ne faut pas inverser les rôles, Chavez est devenu plus "violent" dans sa rhétorique depuis que les américains et colombiens aient ouvertement appuyé le renversement du gouvernement démocratiquement élu de Vénézuela.

aucun renversement qui viole le droit international n'est soutenable AMHA, même celui de Saddam Hussein. c'est même un processus dangereux car au lieu d'améliorer le sort de leurs habitants, les régimes qui se sentent menacés ont tendance à s'armer plus que de raison, voire à développer des armes non conventionnelles.

tu ne vas pas me croire mais quasiment toutes les réserves de la banque du Vénézuela sont en US $ et en bons du trésor US ! c'est la raison pour laquelle je pense que Chavez est un hypocrite de 1ère qui berne son peuple.

la criminalité galopante commence à éroder la popularité de Chavez

mais je doute également que Chavez soit un grand démocrate

mais concernant les FARC, il faut bien comprendre une chose. si jamais la France laissait faire l'ETA sur son sol et qu'il se produisait des attentats en Espagne, les Espagnols seraient fondés à dénoncer la France, et ce, même si l'Espagne était encore sous le régime d'un Franco.

Il a rien à envier aux putchistes de 2002 en tentant à 2 reprises un coup d'état militaire en 1992, et il n'a fait que 2 ans de prison, ce qui est une peine plutôt légère... et en 1998 il n'est même pas empéché de se présenter à l'élection présidentielle qu'il remporte avec une coalition de gauche, un programme populiste et en se présentant comme le «fléau de l'oligarchie et héros des pauvres».

similitude frappante avec le Surinam où un ancien dictateur vient d'être élu président !

L'ancien dictateur de 64 ans a mené deux coups d'État et dirigé le régime militaire de 1980 à 1987, puis de 1990 à 1991.

M. Bouterse a été condamné pour trafic de cocaïne en 1999 aux Pays-Bas. Un mandat d'arrêt d'Interpol pèse contre lui. Il a évité une peine de prison de 11 ans, les deux pays ne possédant pas de traité d'extradition.

Il a aussi été accusé du meurtre de 15 opposants en 1982. Son procès devant une cour martiale doit reprendre vendredi.

Plusieurs observateurs croient que sa volonté d'accéder à la présidence vise à lui éviter la prison, en accordant une grâce à l'ensemble des personnes inculpées pour les assassinats des années 1980.

[g4lly]

Y a un probleme important qu'on oublie souvent, c'est le probleme indien. La Colombie a une solution tres violente au revendication des "native" alors que les dirigeant des pays voisins sont justement des indiens. Ce probleme indien commence a devenir un vrai sujet politique en Amérique centrale et met en danger la domination politique et économique des colons. Le Guatemala en a été l'exemple le plus violent - élimination de 250000 indiens avec l'aide US jusqu'en 96 -, le Mexique est en voit de policalisation du probleme, mais en Colombie les mouvement indien même s'ils on déposé les armes depuis 20 ans sont toujours chassé comme des terroristes.

[alexandreVBCI]

Il fait pas bon être opposant politique au Vénézuela !

"L'armée vénézuélienne a occupé dimanche la résidence de Nelson Mezerhane, un actionnaire de la chaîne de télévision Globovision, très critique à l'encontre du gouvernement, a indiqué une source judiciaire.

Selon l'avocate de M. Mezerhane, Me Magaly Vasquez, la maison a été "saisie par la garde nationale" sans que des "motifs" ne soient donnés, a-t-elle dit à la presse.

(...)

La semaine dernière, le président vénézuélien a annoncé que son gouvernement allait devenir le premier actionnaire de Globovision, en récupérant les actions de deux directeurs qui lui permettront de contrôler 45,8% du capital.

Globovision a manifesté son refus de l'opération."

http://www.lemonde.fr/depeches/2010/08/02/venezuela-l-armee-occupe-la-residence-d-un-actionnaire-de-globovision_3236_58_43096642.html