Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Armée de terre Chinoise


xav

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Henri K. a dit :

Pas de problème, dis moi quand tu seras chaud... Un petit peu d'Alena Hemkova, Viola Bailey, Brooklyn Chase, ou Faye Reagan ? :tongue:

Henri K.

J'avoue que je suis un peu déçu ...

Tu n'as pas leurs homologues chinoises dans ton album photos d'armes de destruction massive ? :tongue:

Elles ne méritent pas un p'tit article dans EastPendulum ?

<mode provoc' OFF> :chirolp_iei:

Plus sérieusement, le Pentagone a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise.

https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF?ver=2017-06-06-141328-770

A première vue, rien de bien neuf.
Ils ont mis à jour l'estimation des ICBM chinois à 75-100.
Y a de jolies cartes sur les routes d'approvisionnement en pétrole

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, rogue0 a dit :

J'avoue que je suis un peu déçu ...

Tu n'as pas leurs homologues chinoises dans ton album photos d'armes de destruction massive ? :tongue:

Je n'ai jamais trouvé des Chinois, ou des Asiatiques en général, attirantes. Tu peux même mettre devant moi 10 asiat 95D à poil, sérieusement ça ne me fera rien.

Va savoir pourquoi... :mellow:

il y a une heure, rogue0 a dit :

Plus sérieusement, le Pentagone a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise.

https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF?ver=2017-06-06-141328-770

A première vue, rien de bien neuf.
Ils ont mis à jour l'estimation des ICBM chinois à 75-100.
Y a de jolies cartes sur les routes d'approvisionnement en pétrole

En fait, quand tu lis ce rapport du Pentagone, il faut toujours que tu lis en comparant la version Y à la version Y-1.

C'est cette différence qui fera ressortir des choses intéressantes, car c'est comme ça que tu remarqueras le changement d'appréciation et donc ce que les Chinois ont réellement réalisé sur l'année précédente.

C'est comme ça par exemple que j'ai confirmé une hypothèse que j'avais fait sur l'année du commencement des patrouilles de dissuasion par les SNLE Type 09IV et leurs missiles JL-2.

J'ai pommé celle de 2016, si tu en as sous la main je prend. Et en bonus, cherches les rapports de "The U.S.-China Economic and Security Review Commission", c'est intéressant aussi.

Henri K.

Modifié par Henri K.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 57 minutes, Henri K. a dit :

Je n'ai jamais trouvé des Chinois, ou des Asiatiques en général, attirantes. Tu peux même mettre devant moi 10 asiat 95D à poil, sérieusement ça ne me fera rien.Va savoir pourquoi... :mellow:

ça mérite un test ça ...

Non je déconne :tongue: (forum familial et si madame lit le forum hein :ph34r:)
(Et on ne peut même plus faire de blagues sur le nombre d'asiat 95D... les boeufs aux hormones sont passés par là ...:dry:)

 

Citation

En fait, quand tu lis ce rapport du Pentagone, il faut toujours que tu lis en comparant la version Y à la version Y-1.

C'est cette différence qui fera ressortir des choses intéressantes, car c'est comme ça que tu remarqueras le changement d'appréciation et donc ce que les Chinois ont réellement réalisé sur l'année précédente.

C'est comme ça par exemple que j'ai confirmé une hypothèse que j'avais fait sur l'année du commencement des patrouilles de dissuasion par les SNLE Type 09IV et leurs missiles JL-2.

J'ai pommé celle de 2016, si tu en as sous la main je prend. Et en bonus, cherches les rapports de "The U.S.-China Economic and Security Review Commission", c'est intéressant aussi.

Henri K.

OK, j'ai trouvé

https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2016 China Military Power Report.pdf

Et bonus, voilà l'historique de tous les docs publiés par le DoD depuis ... 2008.

https://www.defense.gov/News/Publications/
Gloups, le volume fait peur, je retourne préparer le biberon :dry:

 

 

Modifié par rogue0
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priori, le changement de nom des groupes d'armées est effectif depuis fin avril. Voir l'article sur l'envoi de Mi-17 du 81e groupe d'armée pour les casques bleus chinois au Darfour qui ont quitté leur pays le 19 mai pour arrivé le 11 juin au Soudan (C'est vraiment long à mon avis comme temps de transit pour deux hélicos...) :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/06/11/chine-18206.html

J'en profite pour mettre la carte suivante tiré d'un des liens déjà audessus :

 

de46ef26-25a2-11e7-a553-18fc4dcb5811_ima

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
Le 13/10/2016 à 13:16, Henri K. a dit :

NORINCO dévoile son char de combat léger VT-5

2016-10-13-NORINCO-d%C3%A9voile-son-char

Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/norinco-devoile-char-de-combat-leger-vt-5

Henri K.

Dixit le MoD chinois (en réponse à des allégations presse US), ce ZTQ/VT-5 serait actuellement en test au Tibet.

http://eng.mod.gov.cn/news/2017-06/30/content_4784139.htm

http://www.upi.com/Top_News/World-News/2017/06/12/China-deploys-new-tank-in-Tibet-near-India-border/4461497292158/

http://thediplomat.com/2017/06/china-tests-new-tank-in-tibet/

<bizarre, je poste 18 jours après la rumeur US, et pas de Henri K à l'horizon... Il doit être en vacances dans les îles :tongue:>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, rogue0 a dit :

Dixit le MoD chinois (en réponse à des allégations presse US), ce ZTQ/VT-5 serait actuellement en test au Tibet.

http://eng.mod.gov.cn/news/2017-06/30/content_4784139.htm

http://www.upi.com/Top_News/World-News/2017/06/12/China-deploys-new-tank-in-Tibet-near-India-border/4461497292158/

http://thediplomat.com/2017/06/china-tests-new-tank-in-tibet/

<bizarre, je poste 18 jours après la rumeur US, et pas de Henri K à l'horizon... Il doit être en vacances dans les îles :tongue:>

Le VT-5 est dédié à l'export, ce n'est pas lui qui a été testé au Tibet, mais ce nouveau char léger développé par l'Usine 617 du groupe NORINCO :

YgERtLD.jpg

s7H1Bhw.jpg

Henri K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

@ascromis C'est pour toi cette vidéo :

Je suis particulièrement intéressé par la "table" dans le véhicule de commandement, tu saurais me dire ce que c'est ?

il y a 1 minute, ascromis a dit :

De combien de personnels est composée une compagnie d'infanterie Chinoise ? 280....

Honnêtement je n'en sais rien, pour les questions d'ordre "fantassin", il y a beaucoup plus compétent que moi sur le forum !

Il me semble qu'une compagnie dite "renforcée" dans PLA comprend 130 à 160 personnes.

Henri K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Henri K. a dit :

Je suis particulièrement intéressé par la "table" dans le véhicule de commandement, tu saurais me dire ce que c'est ?

Sympa comme vidéo, du HQ-16, du TOR-M1 et du FN-6 ! Si tu parles de la table vitrée (0:16) située entre les deux rangées de mecs qui ont les yeux rivés soit sur leurs écrans perso soit sur l'écran mural, je ne vois pas ! Peut-être une recopie 2D du dispositif déployé, mais sans certitude. Désolé.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, ascromis a dit :

Sympa comme vidéo, du HQ-16, du TOR-M1 et du FN-6 ! Si tu parles de la table vitrée (0:16) située entre les deux rangées de mecs qui ont les yeux rivés soit sur leurs écrans perso soit sur l'écran mural, je ne vois pas ! Peut-être une recopie 2D du dispositif déployé, mais sans certitude. Désolé.

Je pense que c'est du HQ-16B, mais sans certitude comme ça de l'extérieur.

Pour l'instant je n'ai réussi à identifier la différence grâce au missile, pas au TEL.

9xdOTGa.jpg

Les deux semblent garder exactement la même dimension (diamètre, longueur). Tu saurais m'en dire plus de ce que tu vois comme ça ?

Henri K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 35 minutes, Henri K. a dit :

Cinq

Henri K.

Y a des fois, mieux vaut ne pas être trop laconique.

J'ai lu 5 Henri K par caisse...
Faut pas pousser trop fort les régimes, c'est pas bon pour la santé :tongue:

PS: le QBZ-95-1 c'est la version 5.8mm de l'armée chinoise ?
Ou la version export 5.56 (pour livraison aux philippines?)
PPS: quid des études ballistiques du 5.8 vs les dernières munitions OTAN ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Henri K. a dit :

Les deux semblent garder exactement la même dimension (diamètre, longueur). Tu saurais m'en dire plus de ce que tu vois comme ça ?

Comme ça à froid:

-Partie avant identique (case pilotage, charge militaire, AD EM, batterie ?)

-Partie arrière plus longue (augmentation du carburant solide? Portée & temps de vol augmentés ? )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, rogue0 a dit :

Y a des fois, mieux vaut ne pas être trop laconique.

J'ai lu 5 Henri K par caisse...
Faut pas pousser trop fort les régimes, c'est pas bon pour la santé :tongue:

PS: le QBZ-95-1 c'est la version 5.8mm de l'armée chinoise ?
Ou la version export 5.56 (pour livraison aux philippines?)
PPS: quid des études ballistiques du 5.8 vs les dernières munitions OTAN ?

Ca tire du 5,8 x 42 mm.

Tu demandes trop là, mon cerveau est petit tu sais, suis probablement plus guiche que toi en la matière...

il y a 1 minute, ascromis a dit :

Comme ça à froid:

-Partie avant identique (case pilotage, charge militaire, AD EM, batterie ?)

-Partie arrière plus longue (augmentation du carburant solide? Portée & temps de vol augmentés ? )

La seule différence que l'on connait officiellement entre HQ-16A (HQ-16 la version de base est marine) et HQ-16B est sur la partie guidage. Le premier utilise un SARH, tandis que le 2ème utilise un dual mode SARH / ARH.

Henri K.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 000
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Pumnsomi
    Membre le plus récent
    Pumnsomi
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...