rogue0 Posté(e) le 12 juin 2017 Share Posté(e) le 12 juin 2017 Il y a 2 heures, Henri K. a dit : Pas de problème, dis moi quand tu seras chaud... Un petit peu d'Alena Hemkova, Viola Bailey, Brooklyn Chase, ou Faye Reagan ? Henri K. J'avoue que je suis un peu déçu ... Tu n'as pas leurs homologues chinoises dans ton album photos d'armes de destruction massive ? Elles ne méritent pas un p'tit article dans EastPendulum ? <mode provoc' OFF> Plus sérieusement, le Pentagone a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise. https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF?ver=2017-06-06-141328-770 A première vue, rien de bien neuf. Ils ont mis à jour l'estimation des ICBM chinois à 75-100. Y a de jolies cartes sur les routes d'approvisionnement en pétrole Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 12 juin 2017 Share Posté(e) le 12 juin 2017 (modifié) il y a une heure, rogue0 a dit : J'avoue que je suis un peu déçu ... Tu n'as pas leurs homologues chinoises dans ton album photos d'armes de destruction massive ? Je n'ai jamais trouvé des Chinois, ou des Asiatiques en général, attirantes. Tu peux même mettre devant moi 10 asiat 95D à poil, sérieusement ça ne me fera rien. Va savoir pourquoi... il y a une heure, rogue0 a dit : Plus sérieusement, le Pentagone a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise. https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF?ver=2017-06-06-141328-770 A première vue, rien de bien neuf. Ils ont mis à jour l'estimation des ICBM chinois à 75-100. Y a de jolies cartes sur les routes d'approvisionnement en pétrole En fait, quand tu lis ce rapport du Pentagone, il faut toujours que tu lis en comparant la version Y à la version Y-1. C'est cette différence qui fera ressortir des choses intéressantes, car c'est comme ça que tu remarqueras le changement d'appréciation et donc ce que les Chinois ont réellement réalisé sur l'année précédente. C'est comme ça par exemple que j'ai confirmé une hypothèse que j'avais fait sur l'année du commencement des patrouilles de dissuasion par les SNLE Type 09IV et leurs missiles JL-2. J'ai pommé celle de 2016, si tu en as sous la main je prend. Et en bonus, cherches les rapports de "The U.S.-China Economic and Security Review Commission", c'est intéressant aussi. Henri K. Modifié le 12 juin 2017 par Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 13 juin 2017 Share Posté(e) le 13 juin 2017 (modifié) il y a 57 minutes, Henri K. a dit : Je n'ai jamais trouvé des Chinois, ou des Asiatiques en général, attirantes. Tu peux même mettre devant moi 10 asiat 95D à poil, sérieusement ça ne me fera rien.Va savoir pourquoi... ça mérite un test ça ... Non je déconne (forum familial et si madame lit le forum hein ) (Et on ne peut même plus faire de blagues sur le nombre d'asiat 95D... les boeufs aux hormones sont passés par là ...) Citation En fait, quand tu lis ce rapport du Pentagone, il faut toujours que tu lis en comparant la version Y à la version Y-1. C'est cette différence qui fera ressortir des choses intéressantes, car c'est comme ça que tu remarqueras le changement d'appréciation et donc ce que les Chinois ont réellement réalisé sur l'année précédente. C'est comme ça par exemple que j'ai confirmé une hypothèse que j'avais fait sur l'année du commencement des patrouilles de dissuasion par les SNLE Type 09IV et leurs missiles JL-2. J'ai pommé celle de 2016, si tu en as sous la main je prend. Et en bonus, cherches les rapports de "The U.S.-China Economic and Security Review Commission", c'est intéressant aussi. Henri K. OK, j'ai trouvé https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2016 China Military Power Report.pdf Et bonus, voilà l'historique de tous les docs publiés par le DoD depuis ... 2008. https://www.defense.gov/News/Publications/ Gloups, le volume fait peur, je retourne préparer le biberon Modifié le 13 juin 2017 par rogue0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 13 juin 2017 Share Posté(e) le 13 juin 2017 A priori, le changement de nom des groupes d'armées est effectif depuis fin avril. Voir l'article sur l'envoi de Mi-17 du 81e groupe d'armée pour les casques bleus chinois au Darfour qui ont quitté leur pays le 19 mai pour arrivé le 11 juin au Soudan (C'est vraiment long à mon avis comme temps de transit pour deux hélicos...) : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/06/11/chine-18206.html J'en profite pour mettre la carte suivante tiré d'un des liens déjà audessus : 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 30 juin 2017 Share Posté(e) le 30 juin 2017 Le 13/10/2016 à 13:16, Henri K. a dit : NORINCO dévoile son char de combat léger VT-5 Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/norinco-devoile-char-de-combat-leger-vt-5 Henri K. Dixit le MoD chinois (en réponse à des allégations presse US), ce ZTQ/VT-5 serait actuellement en test au Tibet. http://eng.mod.gov.cn/news/2017-06/30/content_4784139.htm http://www.upi.com/Top_News/World-News/2017/06/12/China-deploys-new-tank-in-Tibet-near-India-border/4461497292158/ http://thediplomat.com/2017/06/china-tests-new-tank-in-tibet/ <bizarre, je poste 18 jours après la rumeur US, et pas de Henri K à l'horizon... Il doit être en vacances dans les îles > Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 30 juin 2017 Share Posté(e) le 30 juin 2017 il y a 6 minutes, rogue0 a dit : Dixit le MoD chinois (en réponse à des allégations presse US), ce ZTQ/VT-5 serait actuellement en test au Tibet. http://eng.mod.gov.cn/news/2017-06/30/content_4784139.htm http://www.upi.com/Top_News/World-News/2017/06/12/China-deploys-new-tank-in-Tibet-near-India-border/4461497292158/ http://thediplomat.com/2017/06/china-tests-new-tank-in-tibet/ <bizarre, je poste 18 jours après la rumeur US, et pas de Henri K à l'horizon... Il doit être en vacances dans les îles > Le VT-5 est dédié à l'export, ce n'est pas lui qui a été testé au Tibet, mais ce nouveau char léger développé par l'Usine 617 du groupe NORINCO : Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 16 juillet 2017 Share Posté(e) le 16 juillet 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 30 juillet 2017 Share Posté(e) le 30 juillet 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 (modifié) Le 10/03/2017 à 17:17, Henri K. a dit : Vraiment intéressant ! Est-ce qu'il est en service officiel ou encore à l'essai ? Modifié le 12 août 2017 par Kiriyama 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 Il y a 7 heures, Kiriyama a dit : Vraiment intéressant ! Est-ce qu'il est en service officiel ou encore à l'essai ? En essai de série limité. Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 13 août 2017 Share Posté(e) le 13 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 17 août 2017 Share Posté(e) le 17 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 24 août 2017 Share Posté(e) le 24 août 2017 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 25 août 2017 Share Posté(e) le 25 août 2017 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 (modifié) Il y a 8 heures, Henri K. a dit : Ça en fait du fusil d'assaut.... Combien par caisses ? Modifié le 29 août 2017 par ascromis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 il y a 1 minute, ascromis a dit : Ça en fait du fusil d'assaut.... Combien par caisses ? Cinq Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 De combien de personnels est composée une compagnie d'infanterie Chinoise ? 280.... Honnêtement je n'en sais rien, pour les questions d'ordre "fantassin", il y a beaucoup plus compétent que moi sur le forum ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 @ascromis C'est pour toi cette vidéo : Je suis particulièrement intéressé par la "table" dans le véhicule de commandement, tu saurais me dire ce que c'est ? il y a 1 minute, ascromis a dit : De combien de personnels est composée une compagnie d'infanterie Chinoise ? 280.... Honnêtement je n'en sais rien, pour les questions d'ordre "fantassin", il y a beaucoup plus compétent que moi sur le forum ! Il me semble qu'une compagnie dite "renforcée" dans PLA comprend 130 à 160 personnes. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 il y a 2 minutes, Henri K. a dit : Je suis particulièrement intéressé par la "table" dans le véhicule de commandement, tu saurais me dire ce que c'est ? Sympa comme vidéo, du HQ-16, du TOR-M1 et du FN-6 ! Si tu parles de la table vitrée (0:16) située entre les deux rangées de mecs qui ont les yeux rivés soit sur leurs écrans perso soit sur l'écran mural, je ne vois pas ! Peut-être une recopie 2D du dispositif déployé, mais sans certitude. Désolé. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 il y a 3 minutes, ascromis a dit : Sympa comme vidéo, du HQ-16, du TOR-M1 et du FN-6 ! Si tu parles de la table vitrée (0:16) située entre les deux rangées de mecs qui ont les yeux rivés soit sur leurs écrans perso soit sur l'écran mural, je ne vois pas ! Peut-être une recopie 2D du dispositif déployé, mais sans certitude. Désolé. Je pense que c'est du HQ-16B, mais sans certitude comme ça de l'extérieur. Pour l'instant je n'ai réussi à identifier la différence grâce au missile, pas au TEL. Les deux semblent garder exactement la même dimension (diamètre, longueur). Tu saurais m'en dire plus de ce que tu vois comme ça ? Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 il y a 35 minutes, Henri K. a dit : Cinq Henri K. Y a des fois, mieux vaut ne pas être trop laconique. J'ai lu 5 Henri K par caisse... Faut pas pousser trop fort les régimes, c'est pas bon pour la santé PS: le QBZ-95-1 c'est la version 5.8mm de l'armée chinoise ? Ou la version export 5.56 (pour livraison aux philippines?) PPS: quid des études ballistiques du 5.8 vs les dernières munitions OTAN ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 il y a 1 minute, Henri K. a dit : Les deux semblent garder exactement la même dimension (diamètre, longueur). Tu saurais m'en dire plus de ce que tu vois comme ça ? Comme ça à froid: -Partie avant identique (case pilotage, charge militaire, AD EM, batterie ?) -Partie arrière plus longue (augmentation du carburant solide? Portée & temps de vol augmentés ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 août 2017 Share Posté(e) le 29 août 2017 il y a 4 minutes, rogue0 a dit : Y a des fois, mieux vaut ne pas être trop laconique. J'ai lu 5 Henri K par caisse... Faut pas pousser trop fort les régimes, c'est pas bon pour la santé PS: le QBZ-95-1 c'est la version 5.8mm de l'armée chinoise ? Ou la version export 5.56 (pour livraison aux philippines?) PPS: quid des études ballistiques du 5.8 vs les dernières munitions OTAN ? Ca tire du 5,8 x 42 mm. Tu demandes trop là, mon cerveau est petit tu sais, suis probablement plus guiche que toi en la matière... il y a 1 minute, ascromis a dit : Comme ça à froid: -Partie avant identique (case pilotage, charge militaire, AD EM, batterie ?) -Partie arrière plus longue (augmentation du carburant solide? Portée & temps de vol augmentés ? ) La seule différence que l'on connait officiellement entre HQ-16A (HQ-16 la version de base est marine) et HQ-16B est sur la partie guidage. Le premier utilise un SARH, tandis que le 2ème utilise un dual mode SARH / ARH. Henri K. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant