H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 si c'est pour dire des choses pareil je croit que tu peu ... donne moi des preuves chiffre a l'appui ; explique je suis attentif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Durandal2 Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 je sais pas quelle navires elles remplacent, mais pour la mission qu'elles ont, elles sont armés tout à fait correctement. Oh trois fois rien juste 30 Avisos et Avisos escorteurs mieux armée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 de patrouilleur hors d'age???!!!!!! ben en voila une bonne tien!!!!!!! Les plus vieux destroyer Chinois datent des années 80. Si ça c'est hors d'age la moitié de nos frégates le sont aussi. les dernier destroyer chinois n'ont rien a envier au Horizon. Leur flotte de patrouilleur est nettement plus moderne que la notre. Si tu veu une marine Hors d'age prend l'inde ou la corée du nord mais pas la chine - Relis ma phrase, mais très lentement et arrête-toi sur les mot "récemment" et "patrouilleurs". Là, tu verras que ta réponse tombe totalement à côté. [61] - Comme le rappelle aimablement don_ccicci, 1) ces patrouilleurs étaient hors d'âge au niveau des systèmes, pas des cellules car la frénésie d'acquisition de la Chine est récente et 2) il n'est pas question de destroyers. Mais vu que tu en parles, établir une comparaison directe entre un destroyer chinois et un Horizon n'offre qu'un intérêt très limité vu que les sources d'information sur la question ne sont pas totalement ouvertes ; c'est donc de la pure spéculation. comme un patrouilleur a un tonnage de 800 tonnes maxi et est un navire de defense et non d'attaque en haute mer en parler n'a aucun interet. Tu es gentil, mais 1) j'en parle si je veux, merci, et 2) cela à un intérêt car cela te montre qu'il faut nuancer les comparaisons par tonnage, vu que jusqu'a récemment, l'essentiel du tonnage de la marine chinoise était constitué par des patrouilleurs hors d'âge. Merci de ton attention. [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 si je relis la phrase lentement c'est encore pire: la prendre mots aprés mots elle signifie que jusqua recementil n'y avait que des patrouilleurs ancien. Et recement donc pour toi c'est 1990 (date a laquelle le tonnage des destroyer et frégate a depasser le tonnage des "petit navire") mais bon en effet si tu veu parler de patrouilleur rien ne t'en empèche mais alors parlons de patrouilleur francais (sa risque d'être amusant) A oui moi je ne "spécule" qu'avec mon précieux flottes de combats 2006 (si on peut appeller sa de la spéculation) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nankan Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 si c'est pour dire des choses pareil je croit que tu peu ... donne moi des preuves chiffre a l'appui ; explique je suis attentif Un exemple anodin,l UE au debut c etait la Communaute du charbon et de l acier, cree afin de defendre ces secteurs industriels (et les emplois) de la France de l Allemagne et de la Belgique.40 ans plus tard, grace aux politicards et technocrates de mes deux, ces pays n ont plus de charbon, d acier et des emploies.[04][04][04] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 a quoi sert le charbon contre le nucléaire quant a l'acier bon la je suis d'accord avec toi mais c'est pas forcement la faute de l'UE. Et puis on parle ici de marine (francaise en plus) et non d'économie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nankan Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 Non bien sur c est la faute a personne[29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 tu me semble bien anti europe mais sans elle je nous voit mal nous 65 millions de francais faire face a la puissante industrie naissante des 1,2 milliard d'Indien et 1,5 milliard de chinois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 si je relis la phrase lentement c'est encore pire: la prendre mots aprés mots elle signifie que jusqua recementil n'y avait que des patrouilleurs ancien. Et recement donc pour toi c'est 1990 (date a laquelle le tonnage des destroyer et frégate a depasser le tonnage des "petit navire") mais bon en effet si tu veu parler de patrouilleur rien ne t'en empèche mais alors parlons de patrouilleur francais (sa risque d'être amusant) A oui moi je ne "spécule" qu'avec mon précieux flottes de combats 2006 (si on peut appeller sa de la spéculation) - Un effort intellectuel minimal permet de comprendre qu'il faut nuancer les comparaisons par tonnage qui n'ont qu'un intérêt indicatif, vu que jusqu'a récemment, l'essentiel du tonnage de la marine chinoise était constitué par des patrouilleurs hors d'âge. - Tirer une comparaison entre Horizon et destroyer chinois avec ton "précieux" flotte de combat 2006 est effectivement de la spéculation, car, comme je te le montre cordialement dans mon précédent message, les sources d'information ne sont pas toutes ouvertes, et heureusement, en matière de matériel militaire. L'intérêt des comparaisons péremptoires de ce type est donc très faible, mis à part pour se faire plaisir, mais ça rend un peu sourd, non ? [30] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 mouai bon si tu le dit de toute façon si jamais on devait combattre la chine (juste la france) quelque soit l'endroi on serai bien vite réduit a néant d'ou l'interet d'une flotte européenne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nankan Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 tu me semble bien anti europe mais sans elle je nous voit mal nous 65 millions de francais faire face a la puissante industrie naissante des 1,2 milliard d'Indien et 1,5 milliard de chinois Nous l avons fait pendant des siecles ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nankan Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 mouai bon si tu le dit de toute façon si jamais on devait combattre la chine (juste la france) quelque soit l'endroi on serai bien vite réduit a néant d'ou l'interet d'une flotte européenne C est le type de pensees de nos politicards et des technocrate a Bruxelles. La France a les ressources de battre la Chine ou l Inde sur n importe quel front. La demographie ne joue aucun role dans le domaine economique ou technologique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 pas contre tant de personne et au cas ou tu ne t'en serai pas rendu compte la france a changer pendant des siècle mais c'est surtout la chine et l'inde qui on changé. Je te signale qu'elle ont toujours été dominé et controlé et que désormé elle sont libre et independante et nettement plus compétitive que nous donc dire que nous avons réussit a dominé le monde depuis plusieurs siècle et que nous sommes encore capable de le faire seul chacun dans son coin (en europe) est sans doute la plus grosse conneries qui n'ai jamais été dite, pensé, et cru. de plus tu dit que nous avons tout les moyens pour nous france depasser l'industrie indienne et chinoise j'en doute fortement: a aucun moment la france est autosuffisante alors que eux le sont. Ou trouve tu ce qui est le plus précieux: le pétrole dans notre beau pays. A lacq?? juste de quoi a nous faire tenir 2 jours. Il est vrai que la démographie n'est pas la seule chose qui compte si l'ecart n'est pas important mais la c'est pa que l'écart est important c'est qu'il est MONSTRUEUX ET GIGANTESQUE. je sai pas si tu sai se que sa veu dire: il peut mettre plus de 400 millions de personne dans un seul dommaine sans anéantir leur autre industrie. Avec nos 65 millions de personne on fait pitié. De plus je te signale que ce ne sont pas des pays sous developpé bien au contraire même si leur industrie est moins moderne que la notre elle est nettement plus puissant et d'ici 15 20 ans la chine aura comblé son ecart technologique. voila si tu n'est pas capable de comprendre que l'heure est venue pour notre belle europe de s'unir afin de ne pas disparaitre sous les coups de l'économie des P.E.D et ben je croi que tu ne pourra jamais rien comprendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 faut pas rêver avec l'europe, cela est beau sur le papier mais jamais l'europe ne saura unis sur une intervention . Vous voyez des soldats englais partir au combat sous commandement français et puis chaque nation possede des materiels différents, une doctrinne propre à chaque pays.Cela serait aussi un vrai casse tête pour la logistique, non pour moi l'europe de la defense c'est de la foutaise . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 27 février 2007 Auteur Share Posté(e) le 27 février 2007 Veuillez vous reconcentrer sur le sujet initial ,à savoir la Marine Nationale. Merci de ne pas divaguer sur la Chine. [11] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 Tu ne connait pas le proverbe diviser pour mieux regner. aucun pays au monde n'a jamais eu plus de difference en son sein que l'empire britannique et pourtant il a domminé la terre pendant prés de 80 ans. une coopération militaire en europe bien sur que c'est possible mais pas avant un dizaine d'année. Ou vous croyez vous notre contienent et celui qui a été le plus divisé et vous voudriez que en moins de 30 ans plus de 400 ans de guerre et de difference soit supprimé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 [22] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeune Posté(e) le 27 février 2007 Share Posté(e) le 27 février 2007 Par 2 fois, il avait été question de rassemblé la France et le Royaume-uni. En 1940 et dans les années 50. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LouisXIV Posté(e) le 1 mars 2007 Share Posté(e) le 1 mars 2007 On y mets Laguillier ,Besancenot ,Buffet ,Le Pen ,de Villiers ,Bové ,George Walker Bush ,Kim Jong Il ,Aznar ,Berlusconi ,Materazzi ,Dieudoné ,Dick Cheney ,Ben Laden et Co ,tous les dictateurs de ce monde et on le coule à coup d'EXOCET et MU90 [57][09] pffffffffff : drôle de foure-tout et qui témoigne d'une méconnaissance voire d'une ignorance du monde politique avec beaucoup de préjugés , la solution radicale proposée témoignant plutôt d'un esprit tyrannique pour le moins sectaire et brutal à l'instar d'un Staline ou dictateur équivalent [05] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 1 mars 2007 Auteur Share Posté(e) le 1 mars 2007 [57][09] pffffffffff : drôle de foure-tout et qui témoigne d'une méconnaissance voire d'une ignorance du monde politique avec beaucoup de préjugés , la solution radicale proposée témoignant plutôt d'un esprit tyrannique pour le moins sectaire et brutal à l'instar d'un Staline ou dictateur équivalent [05] Et quel est le rapport avec la Marine Nationale ? le roi soleil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 la il faut avouer que le sujet sur la marine francaise a considérablement dérivé et je suis aussi un des acteurs de cette derive mea culpa. Parlons donc de la Marine nationale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 La Marine Francaise 143 Bâtiments de combat !!! (si si je me suis amusé à les compter) Bon il y a quelques batiments de la gendarmerie maritime dans le tas [08] + 1 SNLE, euh non 7, enfin 5, je sais plus il faut que je demande à NR Source: Cols Bleus Clic droit et Afficher l'image si vous voulez voir qqchose [10] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 Je vois que l'on a prépositionné deux chasseurs de mines à Djibouti. Logique remarque.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 Je vois que l'on a prépositionné deux chasseurs de mines à Djibouti. Logique remarque.... En fait, il s'agit du déploiement annuel de la force de guerre des mines, ils sont accompagnés de leur batiment de soutien, la Loire. Il y a déploiement à chaque fois que le GAN va en Océan Indien, comme par hasard les CMT partent toujours en avance d'une ou deux semaines et ont un programme d'escale presque identique à celui du CDG. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 2 mars 2007 Share Posté(e) le 2 mars 2007 Je vois que l'on a prépositionné deux chasseurs de mines à Djibouti. Logique remarque.... pouquoi logique? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant