Le YEMEN en voie de "Somalisation"

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Barristan-Selmy a dit :

Je me demande comment ils seraient reçu à Sanaa d'ailleurs, car j'imagine que la ville n'a jamais été totalement pro-Houthis mais après plus de 10 mois de bombardements, je suis pas sur que la coalition et ses alliés yéménites aient une côte d'enfer dans la ville..

A l'inverse Taiz, qui a connu un siège et des bombardements houthis pourraient être une cible plus réceptive a une offensive de la coalition, mais ça semble pas être un objectif pour le moment, je trouve cela surprenant même si il doit y avoir des raison a cela.

S'est une analyse intéressante .

Pour Taiz oui il y a peut-être d'autres priorités mais je pense que plus la situation d'assiégés sera importante plus sa aura disons d'impact disons médiatiquement lorsque Taiz sera libéré. Il n'y a pas pour l' instant de menace de chute rapide de Taiz . Donc sa pourrait apporté une image de Taiz ayant tenu longtemps.

Enfin la je ne fais que supposé.

[karim1218]

 

[judi]

Je faisais quelques recherches personnelles sur le Su-100 (notamment sur Wikipédia) et je suis tombé sur ça. Est-ce que quelqu'un aurait plus d'infos sur des T-34 et Su-100 utilisés au Yémen ? Je n'ai pas trouvé beaucoup de photos de Su-100 en tapant "Su-100 yemen" dans mon meilleur ami (google pour les intimes). Pour le T-34, il y en a un peu plus. Mais la plupart sont rouillés. 

Du coup, est-ce que le site est sérieux ? Ou est-ce que c'est un montage photo ? 

Je l'ai mis ici car cela concerne directement le Yémen mais si les modos jugent que cela a plus sa place ailleurs, ils peuvent le déplacer. 

[Gravity]

Le 7/2/2016à10:02, collectionneur a dit :

Hum, la oui, et plus qu'une. Si les occidentaux se sont embourbés en Afghanistan et Irak face à des guérillas,, ils se sont emparés de leurs grandes villes, démolis leurs armées (plus ou moins) régulières et tombé leurs régimes en quelques semaines.

Ici, que nenni, mème pas fichu de démolir les blindés et missiles balistiques des forces yéménites passé du coté des Houtis ou simplement de faire un raid à Sanaa EN UN AN !

Sanaa a été ciblé plusieurs fois depuis le début de l’intervention (25 mars 2015).

Exp :

http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-idUSKBN0ML0YC20150326

http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-idUSKBN0O40G120150519

http://www.aljazeera.com/news/2015/09/arab-coalition-steps-air-raids-houthi-held-sanaa-150910180428299.html

 

La majorité des missiles balistiques ont bien été détruit dès les premières opérations aériennes. Mais par essence certains sont mobiles donc forcément ils sont beaucoup plus difficiles à débusquer.

http://www.defensenews.com/story/defense/international/mideast-africa/2015/06/07/saudi-says-intercepted-scud-missile-fired-yemen/28646373/

http://www.reuters.com/article/us-yemen-security-idUSKCN0QV0NQ20150826

https://twitter.com/green_lemonnn/status/681065844307275778

 

Idem pour les blindés.

https://youtu.be/nux3InjxmtA

 

Après bien sûr on peut toujours faire le reproche que ce n’est pas assez ou pas parfaitement fait mais c’est une autre histoire.

 

...

Modifié le 11 février 2016 par Gravity

[collectionneur]

Pour Aden,  je ne parlais pas des bombardements aériens mais de colonnes au sol voir de raid aéroporté. 

Le terrain est montagneux, la population hostile, mais le rapport des forces "sur le papier" est encore plus grand que l'Irak de 2003. Et pas de zone refuge pour les Houtis contrairement aux insurgés syriens et irakiens. 

[metkow]

Le 11/02/2016à00:51, collectionneur a dit :

Pour Aden,  je ne parlais pas des bombardements aériens mais de colonnes au sol voir de raid aéroporté. 

Le terrain est montagneux, la population hostile, mais le rapport des forces "sur le papier" est encore plus grand que l'Irak de 2003. Et pas de zone refuge pour les Houtis contrairement aux insurgés syriens et irakiens. 

il faut pas chercher a comprendre. un bras cassé, même avec le meilleur matériel au monde, ca reste un bras cassé

[Urgan]

Sans etre admiratif des offensives saoudiennes et co, il faut rappeler que le désert irakien était un terrain aussi favorable qu'il est possible pour les USA, surtout avec leur système infocentré, étant donné que l'armée régulière n'avait pas une optique de guérilla.

D'une part le Yemen a l'air plus escarpé et les houthis savent en profiter. Et de l'autre, il semble que le combat infocentré, la boucle ODDA (qui reste bien utile hors des villes) ... les Saoudiens en sont très loin.

[g4lly]

Attention je ne sais pas ce que ca vaut ...

http://www.middleeasteye.net/essays/saudi-war-yemen-oil-pipeline-empowering-al-qaeda-1386143996

Quote

Secret cable and Dutch government official confirm that Saudi Arabia’s war on Yemen is partly motivated by an ambitious US-backed pipeline fantasy

Nearly 3,000 civilians have been slaughtered and a million displaced in Saudi Arabia’s noble aerial bombardment of Yemen, which is backed by the United States and Britain.

Over 14 million Yemenis face food insecurity – a jump of 12 percent since June 2015. Out of these, three million children are malnourished. And across the country, an estimated 20 million people cannot safely access clean water.

The Saudi air force has systematically bombed Yemen’s civilian infrastructure in flagrant violation of international humanitarian law. An official UN report to the Security Council leaked last month found that the Saudis have “conducted airstrikes targeting civilians and civilian objects … including camps for internally displaced persons and refugees; civilian gatherings, including weddings; civilian vehicles, including buses; civilian residential areas; medical facilities; schools; mosques; markets, factories and food storage warehouses; and other essential civilian infrastructure, such as the airport in Sanaa, the port in Hudaida and domestic transit routes.”

US-made cluster bombs have been dropped on residential areas – an act that even the UN Secretary General Ban Ki-Moon tepidly concedes “may amount to a war crime”.

In other words, Saudi Arabia is a rogue state. But make no mistake. This kingdom is our rogue state.

The US and British governments supplying Saudi Arabia with weapons to be unleashed on Yemeni civilians pretend they are not involved in the war, not responsible for the war crimes of our rogue state ally.

A UK Ministry of Defence spokesperson insisted that British forces were merely advising “on best practice targeting techniques … UK military personnel are not directly involved in Saudi-led coalition operations.”

But these are weasel words, given the recent revelation from the Saudi foreign minister, Adel al-Jubeir, that British and American military officials are working “in the command and control centre for Saudi airstrikes on Yemen.”

Presumably taxpayers are not paying them to stand around drinking tea all day.

No – we’re paying them to supervise the air war. According to the Saudi foreign minister: “We have British officials and American officials and officials from other countries in our command and control centre. They know what the target list is and they have a sense of what it is that we are doing and what we are not doing.”

US and UK officials have “been able to scrutinise its air campaign, and were satisfied by its safeguards”.

Back in April 2015, US officials were far more candid about this arrangement. US Deputy Secretary of State Antony J. Blinken told a press conference in Riyadh that the US had increased its intelligence sharing with the Saudis via a “joint coordination planning cell,” involving target selection.

Whatever the case, the civilised leaders of the free world have an insiders’ birds-eye view of the Saudi military’s systemic war crimes in Yemen – and it appears they approve.

Sectarian war?

The goals of the Saudi-led coalition are obscure.

It’s widely recognised that the war has broad geopolitical, sectarian dynamics. The Saudis fear that the rise of the Houthis signals the growing influence of Iran in Yemen.

With Iran active in Syria, Iraq, and Lebanon, Saudi Arabia sees the Houthi rebellion as yet another component in its strategic encirclement by Iranian proxy forces. This is compounded by the US-backed Iran nuclear deal, which paves the way for Iran’s integration into global markets, the opening up of its underdeveloped oil and gas sectors, and its consolidation as a regional power.

But this narrative is not the whole story. While Iran’s contacts with the Houthis are beyond question, before Saudi’s air campaign, the Houthis had acquired most of their weapons from two sources: the black market and ex-President Ali Abdullah Saleh.

US intelligence officials confirm that Iran had explicitly warned the Houthis not to attack Yemen’s capital last year. “It remains our assessment that Iran does not exert command and control over the Houthis in Yemen,” said Bernadette Meehan, a spokeswoman for the White House National Security Council.

According to former UN special envoy to Yemen, Jamal Benomar, the Saudi airstrikes scuppered an imminent peace deal that would have led to a power-sharing arrangement between 12 rival political and tribal groups.

“When this campaign started, one thing that was significant but went unnoticed is that the Yemenis were close to a deal that would institute power-sharing with all sides, including the Houthis,” Benomar told the Wall Street Journal.

This was not, then, about Iran. The Saudis, and apparently the US and UK, did not want to see a genuine transition to the semblance of a democratic Yemen.

In fact, the US is explicitly opposed to the democratisation of the entire Gulf region, hell-bent on ‘stabilising’ the flow of Gulf oil to global markets.

In March 2015, US military and NATO consultant Anthony Cordesman of the Washington, DC-based Center for Strategic and International Studies explained that: “Yemen is of major strategic importance to the United States, as is the broader stability of Saudi Arabia all of the Arab Gulf states. For all of the talk of US energy ‘independence,’ the reality remains very different. The increase in petroleum and alternative fuels outside the Gulf has not changed its vital strategic importance to the global and US economy … Yemen does not match the strategic importance of the Gulf, but it is still of great strategic importance to the stability of Saudi Arabia and the Arabian Peninsula.”

In other words, the war on Yemen is about protecting the West’s principal Gulf rogue state, to keep the oil flowing. Cordesman goes on to note: “Yemen’s territory and islands play a critical role in the security of another global chokepoint at the southeastern end of the Red Sea called the Bab el-Mandab or ‘gate of tears’.”

The Bab el-Mandeb Strait is “a chokepoint between the Horn of Africa and the Middle East, and it is a strategic link between the Mediterranean Sea and the Indian Ocean,” carrying most exports from the Persian Gulf that transit the Suez Canal and Suez-Mediterranean (SUMED) pipeline.

“Any hostile air or sea presence in Yemen could threaten the entire traffic through the Suez Canal,” adds Cordesman, “as well as a daily flow of oil and petroleum products that the EIA [US Energy Information Administration] estimates increased from 2.9 mmb/d [million barrels per day] in 2009 to 3.8 mmb/d in 2013".

The Yemen pipeline dream

But there’s a parallel sub-goal here, acknowledged in private by Western officials, but not discussed in public: Yemen has as yet untapped potential to provide an alternative set of oil and gas trans-shipment routes for the export of Saudi oil, bypassing Iran and the Strait of Hormuz.

The reality of the kingdom’s ambitions in this regard are laid bare in a secret 2008 State Department cable obtained by Wikileaks, from the US embassy in Yemen to the Secretary of State:

“A British diplomat based in Yemen told PolOff [US embassy political officer] that Saudi Arabia had an interest to build a pipeline, wholly owned, operated and protected by Saudi Arabia, through Hadramawt to a port on the Gulf of Aden, thereby bypassing the Arabian Gulf/Persian Gulf and the straits of Hormuz.

"Saleh has always opposed this. The diplomat contended that Saudi Arabia, through supporting Yemeni military leadership, paying for the loyalty of sheikhs and other means, was positioning itself to ensure it would, for the right price, obtain the rights for this pipeline from Saleh’s successor.”

Indeed, Yemen’s eastern governorate of Hadramaut has remained curiously free from Saudi bombardment. The province, Yemen’s largest, contains the bulk of Yemen’s remaining oil and gas resources.

“The kingdom’s primary interest in the governorate is the possible construction of an oil pipeline. Such a pipeline has long been a dream of the government of Saudi Arabia,” observes Michael Horton, a senior analyst on Yemen at the Jamestown Foundation. “A pipeline through the Hadramawt would give Saudi Arabia and its Gulf State allies direct access to the Gulf of Aden and the Indian Ocean; it would allow them to bypass the Strait of Hormuz, a strategic chokepoint that could be, at least temporarily, blocked by Iran in a future conflict. The prospect of securing a route for a future pipeline through the Hadramawt likely figures in Saudi Arabia’s broader long-term strategy in Yemen.”

Hiding the pipeline connection

Western officials are keen to avoid public consciousness of the energy geopolitics behind the escalating conflict.

Last year, a cutting analysis of these issues was posted on a personal blog on 2 June 2015 by Joke Buringa, a senior advisor on security and rule of law in Yemen at the Netherlands Ministry of Foreign Affairs.

“Fear of an Iranian blockade of the Hormuz Strait, and the possibly disastrous results for the global economy, has existed for years,” she wrote in the article, titled "Divide and Rule: Saudi Arabia, Oil and Yemen." “The US therefore pressured the Gulf States to develop alternatives. In 2007 Saudi Arabia, Bahrain, the UAE, Oman and Yemen jointly launched the Trans-Arabia Oil Pipeline project. New pipelines were to be constructed from the Saudi Ras Tannurah on the Persian Gulf and the UAE to the Gulf of Oman (one to the Emirate of Fujairah and two lines to Oman) and the Gulf of Aden (two lines to Yemen).”

In 2012, the connection between Abu Dhabi and Fujairah, within the UAE, became operational. Meanwhile, Iran and Oman moved to sign their own pipeline deal. “Distrust about the intentions of Oman increased the attractiveness of the Hadramawt option in Yemen, a longstanding wish of Saudi Arabia,” wrote Buringa.

President Saleh, however, was a major obstacle to Saudi ambitions. According to Buringa, he “opposed the construction of a pipeline under Saudi control over Yemeni territory. For many years the Saudis invested in tribal leaders in the hope to execute this project under Saleh’s successor. The 2011 popular uprisings by demonstrators calling for democracy upset these plans.”

Buringa is the only senior Western government official to have acknowledged this matter publicly. But when I contacted her to request an interview on 1 February, four days later I received a response from Roel van der Meij, a spokesperson for corporate affairs at the Dutch government’s foreign ministry: “Mrs. Joke Buringa asked me to inform you that she is not available for the interview.”

Buringa’s entire blog – previously available at www.jokeburinga.com – had in the meantime been completely removed.

An archived version of her article on the energy geopolitics of the Saudi war in Yemen is available at the Wayback Machine.

I asked both Buringa and van der Meij why Buringa’s blog had been completely deleted so quickly after I had sent my request for an interview, and whether she had been forced to do so under government pressure to protect Dutch ties with Saudi Arabia.

In an email, Buringa denied that she was pressured by the Dutch foreign ministry to delete the blog: “Sorry to disappoint you, but I was not pressured by the ministry. The layout of the blog had bothered me from the beginning and I had been meaning to change it for months … Your question reminded me that I wanted to change my site and rethink what I want to do with it. Don't read more into it.”

However, the Dutch government corporate affairs spokesperson, van der Meij, did not respond to multiple email and telephone requests for comment regarding the removal of the blog.

Many Dutch firms are active in the kingdom running joint investments, including the Anglo-Dutch oil major Shell. Due to the Netherlands’ position as a gateway to Europe, two Saudi Arabian multinationals – the national oil firm Aramco and the petrochemicals giant SABIC – have their European headquarters in The Hague and Sittard, both in the Netherlands. Dutch exports to Saudi Arabia have also increased dramatically in recent years, rising 25 percent between 2006 and 2010.

In 2013, Saudi Arabia exported just under 34 billion euros ($38.5bn) of mineral fuels to the Netherlands, and imported from the Dutch just over 8 billion euros ($9bn) of machines and transport material, 4.8 billion euros ($5.4bn) of chemical products, and 3.7 billion euros ($4.2bn) of foodstuffs and animals.

The Saudi alliance with al-Qaeda

Among the prime beneficiaries of the Saudi strategy in Yemen is al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), the same group that took responsibility for the Charlie Hebdo slaughter in Paris.

“The governorate of Hadramawt is one of the few areas where the Saudi-led coalition did not conduct any air strikes,” noted Buringa. “The port and the international airport of al-Mukalla are in optimal shape and under the control of al-Qaeda. Moreover, Saudi Arabia has been delivering arms to al-Qaeda, (which) is expanding its sphere of influence.”

The Saudi alliance with al-Qaeda-affiliated terrorists in Yemen was brought to light last June when the Saudi-backed "transitional" government of Abd Rubbuh Mansour Hadi dispatched a representative to Geneva as an official delegate for UN talks.

It turned out that the representative was none other than Abdulwahab Humayqani, identified as a "specifically designated global terrorist" in 2013 by the US Treasury for recruiting and financing for AQAP. Humayqani was also allegedly behind an al-Qaeda car bombing that killed seven at a Yemeni Republican Guard base in 2012.

Other analysts concur. As Michael Horton comments in the Jamestown Foundation’s Terrorism Monitor: “AQAP may also benefit from the fact that it could well be regarded as a useful proxy by Saudi Arabia in its war against the Houthis. Saudi Arabia and its allies are arming a host of disparate militias across southern Yemen. It is almost certain that some, if not much, of the funding and materiel will make its way to AQAP and quite possibly the Islamic State.”

While trumpeting the war on IS in Iraq and Syria, the West is paving the way for the resurgence of both al-Qaeda and IS in Yemen.

“Saudi Arabia does not want a strong, democratic country on the other side of the more than 1,500 kilometre-long border that separates both countries [Saudi Arabia and Yemen],” Dutch foreign ministry official Joke Buringa had remarked in her now-censored article. Neither, it seems, do the US and UK. She added: “Those pipelines to Mukalla will probably get there eventually.”

They probably won’t – but there’ll still be blowback.

- Nafeez Ahmed PhD is an investigative journalist, international security scholar and bestselling author who tracks what he calls the 'crisis of civilization.' He is a winner of the Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism for his Guardian reporting on the intersection of global ecological, energy and economic crises with regional geopolitics and conflicts. He has also written for The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist. His work on the root causes and covert operations linked to international terrorism officially contributed to the 9/11 Commission and the 7/7 Coroner’s Inquest.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.

Photo: A Yemeni man poses with a national flag at a sports hall that was partially destroyed by Saudi-led air strikes in the Yemeni capital Sanaa on 19 January, 2016 (AFP).

 

[karim1218]

abrams abondonner par son equipage

 

 

[Gravity]

Citation

Yemen loyalists advance towards rebel-held capital

By AFP

PUBLISHED: 15:21 GMT, 12 February 2016 | UPDATED: 15:21 GMT, 12 February 2016

Yemeni pro-government forces have advanced to within 40 kilometres (25 miles) of Sanaa in a push towards the rebel-held capital from the northeast, loyalist military sources said on Friday.

Loyalist forces took the town of Nihm after overrunning the headquarters of the renegade pro-rebel 312th Brigade of the army earlier this week, the sources said.

The advance puts them within striking distance of the heights overlooking Sanaa international airport, where residents said the rebels were digging trenches and laying minefields.

Both sides suffered losses in the battle for the camp.

"We are now on the road to Sanaa," said a jubilant loyalist fighter who gave his name only as Mohammed.

"We ask our brothers, the fighters of the national army, to be patient. Victory will be at hand very soon."

The push towards Sanaa from the east comes with loyalist forces making little headway in their efforts to advance into central Yemen from their stronghold in the south.

Since a Saudi-led coalition intervened in support of President Abedrabbo Mansour Hadi last March, his loyalists have ousted Shiite Huthi rebels from five southern provinces.

But in the north they have been largely confined to Marib, east of Sanaa, and Jawf, on the Saudi border.

Progress has been slow, partly because of Yemen's mountainous terrain and in part because of the determined support the rebels have received from army units still loyal to Hadi's predecessor, Ali Abdullah Saleh.

The United Nations says the conflict has claimed more than 6,100 lives, nearly half of them civilians.

 

Daily Mail (UK)

 

 

Sana'a Governorate

 

 

...

[Barristan-Selmy]

Al-Qaïda s'empare d'une ville côtière stratégique dans le sud du Yémen

http://www.rts.ch/info/monde/7511019-al-qaida-s-empare-d-une-ville-cotiere-strategique-dans-le-sud-du-yemen.html

[karim1218]

finalement apres plusieurs semaines de combats, et des centaines de morts dans les 2 camps, les forces saoudiennes ont fini par evacuer la petite ville de MIdi, dans l'extreme nord ouest du yemen, a la frontiere avec l'arabie saoudite, un tel gaspillage de moyens et ressources, pour une ville si petite et qui est tout sauf strategique, prouve l'absurdite de ce conflit

[karim1218]

un autre poste saoudien pulveriser a najran

 

[Cadia]

Du matériel inhabituel dans cette vidéo  (BMR Pegaso). Incroyable la diversité du matériel des saoudiens. A noter que les saoudiens sont très réactifs pour supprimer les vidéos sur YouTube, certaines font moins d'un jour sur le site....

 

[Nemo123]

Je suis à la recherche d'un ordre de grandeur des pertes militaires du côté de la coalition. J'estime plus de 1.000 personnels morts en me basant à la louche sur des sources diverses que j'ai croisées, mais pas forcément très fiables.
Je cherche à si possible séparer les chiffres pour les saoudiens, leurs alliés (j'ai cru comprendre que les détachements africains avaient payés un lourd tribu), et les milices privées (les colombiens de blackwater ont eu des pertes).
Le problème que je rencontre est que les services saoudiens sont plutôt efficace pour camoufler les sources qui pourraient m'apporter des réponses. Car les sources existent, mais leur accès public disparait très vite.

Bref, si vous avez des sources / idées / éléments en mémoire...

[Cadia]

Quasiment impossible de trouver un chiffre fiable pour les pertes humaines. Une chose semble par contre certaine, le MATV protège efficacement ses occupants alors qu'ils s'agit de l'engin blindé le plus détruit du conflit.

 

 

[vasi]

Statistiques de perte de la coalition au Yémen

Les pertes de véhicules blindés et de l'aviation au Yémen

[Gibbs le Cajun]

Le 22/2/2016à18:41, Cadia a dit :

Du matériel inhabituel dans cette vidéo  (BMR Pegaso). Incroyable la diversité du matériel des saoudiens. A noter que les saoudiens sont très réactifs pour supprimer les vidéos sur YouTube, certaines font moins d'un jour sur le site....

 

Les saoudiens ... nos pires ennemis ...

Faut dire qu'hormis Al Qaïda qui semble prendre des objectifs ,on a pas de grosses annonces côté saoudiens ...

Bon Al Qaïda s'est peut-être la seule vraie armée des saoudiens ...

Le 23/2/2016à17:36, Nemo123 a dit :

Je suis à la recherche d'un ordre de grandeur des pertes militaires du côté de la coalition. J'estime plus de 1.000 personnels morts en me basant à la louche sur des sources diverses que j'ai croisées, mais pas forcément très fiables.
Je cherche à si possible séparer les chiffres pour les saoudiens, leurs alliés (j'ai cru comprendre que les détachements africains avaient payés un lourd tribu), et les milices privées (les colombiens de blackwater ont eu des pertes).
Le problème que je rencontre est que les services saoudiens sont plutôt efficace pour camoufler les sources qui pourraient m'apporter des réponses. Car les sources existent, mais leur accès public disparait très vite.

Bref, si vous avez des sources / idées / éléments en mémoire...

Pour les pertes des colombiens ont parlent de 14 tués depuis octobre dernier sur un effectif de 600 à 800 contractors colombiens ( pas de chiffre pour les blessés ) .

 

[Libanais_75]

Information surréaliste passée complètement inaperçue : troupes soutenues par la Saoudie et les Emiratis (pas si modérés qu'on ne le croit !) combattent aux côtés d'Al Qaïda contre les Houthis et l'armée yéménite dans la région de Taiz.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35630194?utm_content=buffer601ed&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

 

[Lezard-vert]

ca va donner de l'eau au moulin des conspirationnistes..

[g4lly]

Le parlement européen s'est prononcé pour un embargo des ventes d'armes a l’Arabie Saoudite ... a cause des bombardement au Yemen.

Évidement le texte le "parlement" européen n'est pas contraignant ... mais disons que ça fait tache.

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20160223IPR15513/Cesser-de-pilonner-les-civils-au-Y%C3%A9men-exhortent-les-d%C3%A9put%C3%A9s

Quote

Cesser de pilonner les civils au Yémen, exhortent les députés

Session plénière Communiqué de presse - Relations extérieures − 25-02-2016 - 13:01 

Un cessez-le-feu qui stoppe les attaques contre les civils, le personnel d'urgence et médical, le combat au sol et les bombardements au Yémen est indispensable pour permettre à l'aide d'urgence d'atteindre le peuple yéménite, ont déclaré les députés dans une résolution votée jeudi. Ils ont également appelé toutes les parties à la guerre civile au Yémen et leurs alliés étrangers à se livrer à un nouveau cycle de négociations de paix et chercher un règlement politique.

Le Parlement européen se dit gravement préoccupé par la détérioration de la situation humanitaire au Yémen. L'échec des gouvernements successifs à répondre aux aspirations du peuple yéménite à la démocratie, la stabilité et la sécurité a conduit à la crise actuelle, qui a laissé 21 millions de personnes yéménites (82% de la population totale) nécessitant une aide humanitaire et a empêché deux millions d'enfants de fréquenter l'école, selon la résolution.

Les députés invitent les parties belligérants au Yémen à respecter un accord de cessez-le feu pour permettre à l'aide d'urgence, comme les denrées alimentaires ou les médicaments, d'atteindre le peuple yéménite. Ils appellent également toutes les parties à éviter de cibler directement les infrastructures civiles, les installations médicales et les réseaux d'alimentation en eau.

La résolution reconnaît que l'Arabie saoudite et l'Iran jouent un rôle dans la résolution de la crise au Yémen, mais elle exprime aussi de graves préoccupations face "aux frappes aériennes de la coalition menée par l'Arabie et le blocus naval qu'elle a imposé au Yémen, qui ont conduit à des milliers de morts, [et] ont encore déstabilisé davantage le Yémen". Les députés appellent la chef de la diplomatie de l'UE Federica Mogherini "à lancer une initiative visant à imposer un embargo sur les armes de l'UE contre l'Arabie saoudite".

Les députés soulignent que seule une solution politique, inclusive et négociée peut rétablir la paix et préserver l'unité du Yémen. Ils exhortent toutes les parties à s'engager dans un nouveau cycle de négociations de paix menées par l'ONU dès que possible.

La résolution a été adoptée par 449 voix à 36, avec 78 abstentions.

Contexte

Depuis le début de 2015 les forces fidèles au président Abd-Rabbuh Mansour al-Hadi se sont battues contre les rebelles chiites appelés Houthis. En mars, une coalition dirigée par l'Arabie saoudite a répondu à un appel à l'aide de M. Hadi en lançant des frappes aériennes sur des cibles Houthi. La coalition comprend cinq États arabes du Golfe, la Jordanie, l'Égypte, le Maroc, le Soudan et est soutenue par les États-Unis et le Royaume-Uni.

Procédure: résolution non législative

REF. : 20160223IPR15513

 

[Dino]

Il faudra bien un jour se poser des questions sur nos ventes d'armes à ces pays. Que ce soit des leclercs ou encore... des rafales 

Modifié le 25 février 2016 par Dino

[Urgan]

Je pense que ce vote aura plus de poids auprès des politiques en Allemagne qu'en France (et ce n'est pas un reproche). Et qu'au final il pourrait plus pénaliser l'EF le cas échéant.

Mes 2 cents ...

[LeCassandre]

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=1&cid=76&frid=76&eid=290146

Le Yémen creuse le fossé entre les EAU et l’Arabie

A prendre en considération: le hezbollah est l'actionnaire majoritaire de al manar.

[Gibbs le Cajun]

Il y a 1 heure, LeCassandre a dit :

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=1&cid=76&frid=76&eid=290146

Le Yémen creuse le fossé entre les EAU et l’Arabie

A prendre en considération: le hezbollah est l'actionnaire majoritaire de al manar.

Sa s'est une bonne nouvelle .

Faut que les saoudiens et qataris ce retrouvent isolé ,ils en seront encore plus fragile et encore moins crédible .

Pour Al Manar ,même si le Hezbollah est l'actionnaire majoritaire  je pense qu'il doit quand même y avoir du vrai , si on observe les opérations sur le terrain ,les saoudiens ce démerdent comme des manches rien qu'en défensif comme dans l'offensive ,donc s'est que cela montre un sacré de divergence entre pays de la coalition .

Si les turcs ne veulent pas y allé s'est qu'il y a bien un problème ,envoyer du monde déjà s'est pas le moment vu qu'il faut resté en force en Turquie pour combattre les kurdes des différents mouvements ,et qu'au vu de la stratégie saoudienne au Yémen ben si s'est pour être le subordonné des saoudiens ,bonjour les limites sur le terrain pour un général turc .

Si ils envoient un peu de matos ,et des conseillers je pense que s'est surtout pour prendre la température du merdier au Yémen ,des experts en calcul de "risque" pourrait-on dire en ce qui concerne ces conseillers militaires turc .

Plus le temps passe ,plus les saoudiens et les qataris ce retrouvent dans une position plus que délicate .

 

Modifié le 5 mars 2016 par Gibbs le Cajun