Les BPCs Egyptiens

[Arka_Voltchek]

ce sera les deux a st nazaire? ou un a brest et l'autre a st nazaire?

On ne construit plus de navires de ce type à Brest

[Chevalier Gilles]

On ne construit plus de navires de ce type à Brest

mais pourquoi?! dcns n'aime pas brest ou quoi un arsenal si historique et ils ne construisent plus rien dedans, au moin si pa2 il y a et que nucléaire il est, il devra forcément être construit a brest pour les ateliers des chauderies nucléaires et les autres trucs du genre  et ca n'ira pa a des coréens  :happy:

[Arka_Voltchek]

mais pourquoi?! dcns n'aime pas brest ou quoi un arsenal si historique et ils ne construisent plus rien dedans, au moin si pa2 il y a et que nucléaire il est, il devra forcément être construit a brest pour les ateliers des chauderies nucléaires et les autres trucs du genre  et ca n'ira pa a des coréens  :happy:

Il sera construit à Saint-Nazaire... Les cuves ne sont pas construites à Brest, nos sous-marin nucléaires non plus d'ailleurs...

[penaratahiti]

Cuves à Nantes-Indret, sous-marins à Cherbourg  =)

[lemans72]

C'est vrai qu'il reste la refonte des sous marins SNLE à Brest, mais pour les bateaux neufs ç a fait déjà plusieurs années qu'il n'y en a plus et les moyens industriels n'y sont plus. Reste certainement des compétences mais ca bne suffit plus de nos jours!

[clem200]

Effectivement plus rien de neuf ne sortira du port de Brest. Mais comme vous le dites ils vont être bien occuper avec les refontes des SNLE.

En plus avec Saint Nazaire on à une cale plus grande qu'a Brest pour pouvoir faire un très très grand PA2. ;)

[Darkjmfr]

C'est qui on ? Car STX c'est un groupe Sud-Coréen.Et que les PR/AOR de type BRAVE, les PAN/PA2 et les BPC sont des produits DCNS et issus des bureaux de recherche DCN.DCNS

En plus, il y a d'autres pays plus discrets qui portent un intérêt sur le BPC.

Alors à moins que j'aie tout raté ces dix dernières années, c'est pas les chantiers de l'atlantique (soit STX France) qui font les BPC ? (DCNS étant principalement l'intégrateur du système de combat ?)

[Arka_Voltchek]

Alors à moins que j'aie tout raté ces dix dernières années, c'est pas les chantiers de l'atlantique (soit STX France) qui font les BPC ? (DCNS étant principalement l'intégrateur du système de combat ?)

C'est STX qui fabrique les BPC, DNCS qui les a conçus. En gros, on peut considérer STX comme un sous-traitant.

[clem200]

STX n'à construit que le dernier BPC dans le cadre du plan de relance de l'économie.

[Darkjmfr]

@ Arka: je parle bien de la réalisation, on est d'accord :)

@Clem: il me semble qu'ils ont aussi construit une grosse partie des Mistral et Tonnerre (partie arrière) mais les chantiers n'appartenaient peut être pas encore à STX à cette époque.

[xav]

Le design, l'ingénerie, la R&D, les blue prints, l'intelectual property etc TOUT appartient à DCNS.

Vous allez pas faire comme les Coréens de mp.net qui sortent que les BPC c'est coréen et chaque fois qu'il y en a un de construit, ça profite à la corée.

[artyparis]

Si les coreens s approprient le succes tant mieux

S ils essaient d en refourguer c est tt benef.  ^-^

On encaisse des sous et ils sont contents. Que demande le peuple?

[Coriace]

hmmm, est ce que ca va plus loin que la vente des mistral ?

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2011/05/24/10001-20110524ARTFIG00661-france-russie-le-nouvel-axe-strategique.php

France-Russie : le nouvel axe stratégique  

Le réchauffement entre Moscou et Paris trouve un nouveau débouché dans les ventes d'équipement militaire. La question du Mistral pourrait être réglée pendant le G8.

Jadis unies par une alliance «de revers», destinée à contourner la puissance allemande, la France et la Russie font fondre les névés qui restaient accrochés à leurs flancs depuis la fin de la guerre froide. C'est le «reset» de Barack...

C'est le sens de l'histoire... Contrairement au réchauffement des relations avec les Anglais (qui était très logique aussi), le rapprochement Franco Russe a été initié il y a bien longtemps. C'est heureux que cela continue.

Mais on nous criera encore sur tout les toits, que Sarkozy est un petit Atlantiste.

[Remzou]

Si les coreens s approprient le succes tant mieux

S ils essaient d en refourguer c est tt benef.  ^-^

On encaisse des sous et ils sont contents. Que demande le peuple?

Le mérite de ce savoir faire ?  :lol:

[debonneguerre]

Mais on nous criera encore sur tout les toits, que Sarkozy est un petit Atlantiste.

+100, j'ai eu cette discussion pas plus tard que ce midi, j'aurai pu sortir ce deal comme exemple.

[Coriace]

+100, j'ai eu cette discussion pas plus tard que ce midi, j'aurai pu sortir ce deal comme exemple.

On a du manger ensemble, j'ai eu la même..

[Philippe Top-Force]

Le design, l'ingénerie, la R&D, les blue prints, l'intelectual property etc TOUT appartient à DCNS.

Vous allez pas faire comme les Coréens de mp.net qui sortent que les BPC c'est coréen et chaque fois qu'il y en a un de construit, ça profite à la corée.

Ah si maintenant, les asiatiques sont aussi menteurs que les autres  :lol: Et Séoul n'a qu'à dire que ce sont coréens qui ont construit le PAN CdG et le futur PA2. :oops:

Le MinDef s'aventure à communiquer l'annonce de la vente.

http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles2/la-russie-se-dote-de-quatre-navires-de-guerre-francais-mistral

« La signature aura lieu dans quinze jours  », a en effet annoncé Nicolas Sarkozy lors d’une conférence de presse.

« Nous avons finalisé nos positions sur le contrat qui va être signé bientôt, qui porte sur la livraison de deux porte-hélicoptères de type Mistral, les deux autres seront construits par la Russie  », a ajouté Dimitri Medvedev.

Le premier navire devrait être livré à partir de décembre 2013.Si il est livré à cette date, le record des 36 mois serait battu.

[artyparis]

Je croyais qu il n y en avait que 2 de prevus?

Et y a bien qqes valises de billets qui se baladent.

[JASHUGAN]

non, il a toujours été question de 4 BPC dès le début des négociations.

2 fabriqués en France et les 2 autres en Russie.

[clem200]

@Clem: il me semble qu'ils ont aussi construit une grosse partie des Mistral et Tonnerre (partie arrière) mais les chantiers n'appartenaient peut être pas encore à STX à cette époque.

En fait ce sont des gros légo les BPC. Partie avant construit à Saint Nazaire effectivement (à l'époque que Français), les 2/3 des parties arrières construit en Pologne et le tout assemblé à Brest.

Sa construction aux normes civiles le rend facile à produire.

[Drakene]

C'est le sens de l'histoire... Contrairement au réchauffement des relations avec les Anglais (qui était très logique aussi), le rapprochement Franco Russe a été initié il y a bien longtemps. C'est heureux que cela continue.

Mais on nous criera encore sur tout les toits, que Sarkozy est un petit Atlantiste.

:O

Haha navrés j'ai faillir défaillir en lisant ça  :-[

Quand on sait comment il voulait traiter avec les russes une fois aux affaires, ça fait vraiment bizarre de lire ça, c'est entre la gène et le désarroi.

N'y croit que ce qui veulent y croire en fait (aux pts presse UMP).

Ok, une fois à ces dites affaires, il a dû se rendre à l’évidence, jouer sans la Russie c'est très difficile surtout que nos relation sont pas mauvaises, mais dire "nian nian nian il est pas petit et atlantiste blabla pote avec les russes" ça relève de la mauvaise foi  =(

Si nos relations internationales sont ce qu'elles sont aujourd'hui c'est plus par la force des choses qu'autres...

...choses, justement.

Après y a les grands discours, de coopération et de réussite, mais souvent c'est du vent (pffff pffffffff et pas des rafales...), on peut citer combien de discours qui sont tomber à l'eau après avoir été tenus ?

Le belle coopération franco allemande elle est ou ? La belle coopération franco américaine elle est ou ? etc.

Il a eu tellement de mal à s'imposer à l'international que dés qu'il fait un discours ventant ces mérites ça agace les chefs d'état étrangers (et moi de même, surtout quand l'on sait de quoi il en retourne vraiment) :P

Du coup quand j’entends ça j'ai juste envie de me taper la tête contre les murs, quand on vois le mal que se sont donnés les services diplomatiques pendant des semaines après l’élection de sarko pour pas détruire les relations franco-russe, je me dit vraiment qu'on marche sur la tête quand on utilise se type d'arguments pour prouver que ce dernier n'est pas petit (il l'est par la force des choses et de mère nature) et atlantiste il l'est aussi, seulement après y être passé avec du verre pilé maintenant il fait plus attention et son réve américain s'est envolé.

Peut-être qu'il a grandi finalement...  :oops:

[don_ccicci]

C'est navrant de lire ce message...

[Skw]

J'ai tendance à penser les choses d'une manière assez similaire à Drakene. Ce n'est pas parce que Sarkozy cite Jaurès qu'il en est un grand adepte. Dans les deux cas, Jaurès ou la Russie, c'est de la RealpolitiK. M'enfin, il faudrait sans doute ouvrir un nouveau fil sur la position atlantiste ou non de Sarkozy pour traiter cette question.

[don_ccicci]

Dans les deux cas, Jaurès ou la Russie, c'est de la RealpolitiK. M'enfin, il faudrait sans doute ouvrir un nouveau fil sur la position atlantiste ou non de Sarkozy pour traiter cette question.

On est d'accord.

[PolluxDeltaSeven]

Depuis que Nicolas Sarkozy a été élu président, on nous a désigné tour à tour comme les "nouveaux" partenaires stratégiques des Américains, des Allemands, des Brésiliens, des Anglais, des Russes etc etc.

On a bien vu que ça tient à peu de choses, que ce soit au Brésil ou en Allemagne. Les gouvernements aujourd'hui (TOUS, de droite comme de gauche, démocratiques ou pas, en Europe ou ailleurs) font ou essaient de faire de la realpolitik.

S'ils doivent dire merde demain à leur meilleurs ami d'hier, ils le feront (Bonjour Berlin!). S'ils doivent taper dans le dos de leur nouveau meilleurs pote avec qui on s'est frité il y a 3 ans à propos d'un de leurs voisins (Bonjours à nos amis Géorgiens!), on le fera si on peut leur vendre un truc.

Bref, c'est le mode de vie à l'italienne, mais sur toute la planète!  :lol:

Les très grandes lignes stratégiques restent en place et résisteront aux différents changements de gouvernements, dans l'ensemble. Mais là je parle de sphères d'influences et de régions géostratégiques. A l'échelle des états, les stratégies évoluent très vite, et bien souvent en fonction des opportunités commerciales et de politique intérieur.

C'est comme ça, c'est pas grave, pas de quoi en faire tout un plat. On peut être atlantiste dans l'âme (ce que Sarkosy n'a jamais caché être) et comprendre l'intérêt d'un partenariat stratégique avec l'Angleterre ou encore d'un rapprochement avec la Russie, tout en se plantant dans les grandes lignes au Brésil (bah on peut pas tout réussir). On en mourra pas hein!