[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[Yoram]

Quoi ? J'ai pas compris la fin sur les F-16I... Il y a de nouveaux F-16I commandés où une amélioration des anciens ? Bizarre, j'avais pas entendu parler de cela.

[collectionneur]

L'article n'est pas nouveau. Check point n'a pas était remit à jour depuis que Monnerat s'est marié.

[Tomcat]

Les Israéliens ont-t-il réceptionné tous les F-16I? Je trouve la date du Janvier 2009 pour la réception du dernier appareil.

[alexandreVBCI]

AFP : La date de mise en service de la première centrale nucléaire iranienne, dont la construction par la Russie est terminée, devait être annoncée mercredi à Bouchehr, alors que Téhéran est toujours sous le coup de sanctions à cause de son programme atomique. "La construction de la centrale nucléaire (de Bouchehr) est terminée", a dit le chef de l'Agence fédérale russe de l'énergie atomique Sergueï Kirienko, à l'issue d'une visite du chantier, en bordure du Golfe.

M. Kirienko a expliqué que la centrale se trouvait actuellement au stade de "pré-mise en service, qui est une combinaison de procédures complexes" pour en tester les différents systèmes. Le vice-directeur de l'agence iranienne de l'énergie atomique, Mohammad Saïdi, a expliqué à la télévision qu'il s'agissait de vérifier "particulièrement le circuit primaire (d'énergie), les systèmes de secours et les unités de soutien pour éliminer tout incident pouvant survenir lors du lancement". M. Kirienko a dit, par exemple, avoir assisté au "chargement d'imitations des barres de combustible dans la zone active" du réacteur.

La semaine dernière, l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) a indiqué dans un rapport avoir été informée par Téhéran que l'installation du combustible dans le réacteur était prévue pour le second trimestre 2009. Le combustible, fourni par la Russie et qui doit lui être retourné après utilisation, est actuellement conservé près de la centrale, sous scellés de l'AIEA. Le 5 février, M. Kirienko avait affirmé qu'un lancement "technique" de la centrale était possible d'ici fin 2009.

La construction de Bouchehr, confiée initialement à l'Allemand Siemens dans les années 1970, a été reprise par la Russie en 95.

Le vice-directeur de l'agence iranienne de l'énergie atomique, Mohammad Saïdi, a expliqué mercredi à la télévision iranienne que la Russie avait livré 87 tonnes de combustible pour le démarrage de la centrale.

C'est pas lié à la défense de l'Iran mais ça démontre des liens économique importants entre la russie et l'Iran..... l'Iran à un vrai allié au sein du conseil de sécurité de l'ONU !

[cvs]

C'est pas lié à la défense de l'Iran mais ça démontre des liens économique importants entre la russie et l'Iran..... l'Iran à un vrai allié au sein du conseil de sécurité de l'ONU !

Bah faut bien embêter les US quelque part.

C'est de bonne guerre, les US soutiennent les israéliens et les russes l'Iran. J'aurais préféré que les russes ne les soutiennent pas. Mais bon, ça fait parti du jeu et de "qui a la plus grosse" comme on dit.

[Tomcat]

Bah faut bien embêter les US quelque part.

C'est de bonne guerre, les US soutiennent les israéliens et les russes l'Iran. J'aurais préféré que les russes ne les soutiennent pas. Mais bon, ça fait parti du jeu et de "qui a la plus grosse" comme on dit.

Les relations entre l'Iran et la Russie, c'est vraiment une relation d'amour-haine. les russes ont intérêt à garder les iraniens sous leur gironde sous peine d'ouvrir un accès directe vers la mer Caspienne et d'abandonner le MO définitivement aux américains et les iraniens trouvent leurs compte dans leur "amitié" avec les russes qui permet de tenir la tête au-dessus de l'eau et d'avancer leur pion en tout impunité. Mais ils restent extremement méfiant vis à vis des russes qui n'ont pas hésité à se partager l'Iran.

En tout cas, maintenant, un bombardement de Bushehr risque de provoquer une carastrophe écologique qui touchera les pays du golf et la population iranienne sans parler des représailles sur Dimona

[cvs]

Les relations entre l'Iran et la Russie, c'est vraiment une relation d'amour-haine. les russes ont intérêt à garder les iraniens sous leur gironde sous peine d'ouvrir un accès directe vers la mer Caspienne et d'abandonner le MO définitivement aux américains et les iraniens trouvent leurs compte dans leur "amitié" avec les russes qui permet de tenir la tête au-dessus de l'eau et d'avancer leur pion en tout impunité. Mais ils restent extremement méfiant vis à vis des russes qui n'ont pas hésité à se partager l'Iran.

En tout cas, maintenant, un bombardement de Bushehr risque de provoquer une carastrophe écologique qui touchera les pays du golf et la population iranienne sans parler des représailles sur Dimona

Moi je pense curieusement que si frappe il y a, c'est l'Iran qui frappera en premier et pas forcément sur les israéliens en premier.

[Tomcat]

Moi je pense curieusement que si frappe il y a, c'est l'Iran qui frappera en premier et pas forcément sur les israéliens en premier.

Tu peux développer?

Je ne vois pas quel pays de la région pourrait être victime d'une guerre préventive iranienne. Les américains tendent la main et les iraniens semblent accepter la main tendue de l'administration et les pays arabes ne constituent plus une menace pour l'Iran

[Nitro]

Surtout qu'une attaque de l'iran en premier donnerai l'argument à tout le monde pour l'attaquer...

[phenix]

Les relations entre l'Iran et la Russie, c'est vraiment une relation d'amour-haine. les russes ont intérêt à garder les iraniens sous leur gironde sous peine d'ouvrir un accès directe vers la mer Caspienne et d'abandonner le MO définitivement aux américains et les iraniens trouvent leurs compte dans leur "amitié" avec les russes qui permet de tenir la tête au-dessus de l'eau et d'avancer leur pion en tout impunité. Mais ils restent extremement méfiant vis à vis des russes qui n'ont pas hésité à se partager l'Iran.

En tout cas, maintenant, un bombardement de Bushehr risque de provoquer une carastrophe écologique qui touchera les pays du golf et la population iranienne sans parler des représailles sur Dimona

Quand tu parles du golf, de quel golf s’agit-il ? Mexique, Aden …..

Entre Iran et les pays arabes il n’y a qu’un c’est du Golf Persique.

[phenix]

Il n’y auras pas de guerre entre Iran et Israël, les US ne veulent pas perte ses deux allies plus importants en MO au profit des Wahhabismes d’Arabie Saoudite.

[collectionneur]

Hum, pour l'heure l'Iran n'est pas un ''allié'' officiel de Washington  :lol: Mais si cela arrive, je me précipite pour regarder les posts de certains ''anti impérialiste'' soutenant ''le droit à tout pays d'avoir la bombe atomique'', dixit plusieurs ''jeunes'' sur des commentaires de Daylimotion  >:(

[PGM]

Les relations entre l'Iran et la Russie, c'est vraiment une relation d'amour-haine. les russes ont intérêt à garder les iraniens sous leur gironde sous peine d'ouvrir un accès directe vers la mer Caspienne et d'abandonner le MO définitivement aux américains et les iraniens trouvent leurs compte dans leur "amitié" avec les russes qui permet de tenir la tête au-dessus de l'eau et d'avancer leur pion en tout impunité. Mais ils restent extremement méfiant vis à vis des russes qui n'ont pas hésité à se partager l'Iran.

En tout cas, maintenant, un bombardement de Bushehr risque de provoquer une carastrophe écologique qui touchera les pays du golf et la population iranienne sans parler des représailles sur Dimona

Et pour compléter, je dirais que les Russes n'ont pas oublié l'aide substantielle qu'israel a apporté à la georgie..... Assez bizarrement c'est après le coup de main aux georgiens, que les russes ont annoncé l'installation des S300 en Iran. Les russes sont de bon stratèges et utilisent le créneau anti-aériens ou ils excelent pour emmerder l'axe du bien. Israel a intéret a de bonne relations avec la russie, dans le cas contraire il se peut que d'efficaces armes anti-chars se retrouve par iran/syrie interposés entre les main du hezbollah/hamas. Israel ne devrait pas jouer aux echecs avec les russes..

PGM

[alexandreVBCI]

AFP : Interdites depuis la révolution islamique de 1979, les séries américaines font pourtant un carton en Iran - par le biais du marché noir. Il est à peu près impossible de voir à la télévision iranienne une femme non voilée, un couple s'embrasser ni même se cotoyer sans la surveillance d'un chaperon, la censure y veille de près. Dans un pays où 60% de la population a moins de 30 ans, imaginez un peu la demande du public en matière de divertissement...

Depuis la généralisation d'Internet et des antennes satellites, pourtant interdites, qui poussent comme des champignons, les téléspectateurs iraniens peuvent désormais découvrir les séries américaines dans lesquels ils se reconnaissent, malgré le fossé culturel. Parmi elle, Friends connaît un immense succès. Et pour ceux qui n'ont pas accès à internet, un juteux marché noir s'est développé où l'on peut trouver l'intégrale des 10 saisons du sitcom culte pour 40 dollars. Une offre imbattable, même chez nous. Une offensive culturelle insupportable aux yeux des autorités du pays, qui sont bien en peine de proposer à leur jeunesse une alternative à la production du Grand Satan. Les tabous imprégnant la société obligent en effet les scénaristes iraniens à recourir à des métaphores compliquées - et incomprises du public - pour traduire certaines situations, et rendent à peu près impossible la construction de personnages crédibles.

Voilà le moyen de détruire le régime des Mollahs : distribuer des saisons de Friends aux jeunes iraniens !  :lol:

Plus fort que la Voix de l'Amérique contre les russes !

A quand L World en Iran ?  :lol:

[Tomcat]

Voilà le moyen de détruire le régime des Mollahs : distribuer des saisons de Friends aux jeunes iraniens !  :lol:

Plus fort que la Voix de l'Amérique contre les russes !

A quand L World en Iran ?  :lol:

L'administration Bush avait alloué un budget conséquent (de l'ordre d'une dizaine de millions $) à programme satellite en destination des jeunes iraniens. Je me demande si Obama va poursuivre la démarche

[collectionneur]

Sans doute, cela ne coute pas cher et à long terme cela est ''rentable''.

Demandez aux Européens de l'Est que l'on voulait empêcher de voir les groupes de rock décadents impérialistes  :lol:

[Yoram]

Téhéran sera en mesure de développer l'arme nucléaire, d'ici un an. C'est ce qui ressort du rapport présenté jeudi au président Barack Obama par des responsables de l'administration américaine, qui précisent par ailleurs que l'Iran possède suffisamment de matière fissile pour fabriquer 50 ogives nucléaires.  (Guysen.International.News)

L'Arabie Saoudite a appelé le monde arabe à s'unir pour lutter contre la menace iranienne => Invitation d'un hauts représentants syriens en AS.

[Tomcat]

Téhéran sera en mesure de développer l'arme nucléaire, d'ici un an. C'est ce qui ressort du rapport présenté jeudi au président Barack Obama par des responsables de l'administration américaine, qui précisent par ailleurs que l'Iran possède suffisamment de matière fissile pour fabriquer 50 ogives nucléaires.  (Guysen.International.News)

L'Arabie Saoudite a appelé le monde arabe à s'unir pour lutter contre la menace iranienne => Invitation d'un hauts représentants syriens en AS.

Il y a 2 semaine, un rapport américain disait que l'Iran n'avaient quasiment plus d'uranium ( de mémoire, plus de 80% du stock Sud Afri serrait utilisé) pour enrichir et qu'ils avaient épuisé leur stock Sud Af, en précisant que les mines iraniennes n'étaient pas à la hauteur des espérances iraniennes et le dernier rapport de l'AIEA disait que l'Iran avaient pu obtenir qu' 1 tonnes d'UE faiblement enrichit suffisant qui avec une cascades plus longue pourrait donner 25 à 30 kg de UhE. Maintenant, l'Iran pourrait fabriquer 50 ogives et on nous annonce un délai d'un an..... soit on sous estime la "menace" iranienne soit on la surestime. En tous cas, cette dernière nouvelle tombe assez bien alors que l'Iran serait invité par les américains à une conférence sur l'Afghanistan, de quoi lui donner un punch au niveau international et plus de crédibilité en tant que puissance régional incontournable.

Pour ce qui est du monde arabo musulman, tant qu'ils ne se sont pas débarrasser de leurs dirigeants corrompus, la rhétorique iranienne aura un bon échos dans la rue arabe.

[PGM]

Téhéran sera en mesure de développer l'arme nucléaire, d'ici un an. C'est ce qui ressort du rapport présenté jeudi au président Barack Obama par des responsables de l'administration américaine, qui précisent par ailleurs que l'Iran possède suffisamment de matière fissile pour fabriquer 50 ogives nucléaires.  (Guysen.International.News)

L'Arabie Saoudite a appelé le monde arabe à s'unir pour lutter contre la menace iranienne => Invitation d'un hauts représentants syriens en AS.

Et comment expliquer qu'un rapport des 16 services de sécurité US aient déclaré il y a à peine un an, que l'iran n'a pas de programme militaire !!!

En 2002 : il fallait 5 ans à l'iran pour acceder à la bombe

en 2003 : il leur fallait 2 ans

en 2005 : on parle d'un an

et toujours en 2009 : 1 ans

Ca rappelle les 36 bras droits de ben laden qui auraient été neutralisés !

Et bien entendu, toujours pas le moins éléments de commencement de preuve de l'existence d'un programme militaire.

Et il faudra m'expliquer comment avec de l'uranium enrichi à 2/3%, vous arrivez a fabriquer une bombe ?

Pour info : 6 sattelites américains, dont la précision relève du décimètre survol 180 fois par jour l'iran et toujours pas la moindre preuve : y sont fort ces iraniens !

Quand est-ce que les tenants du "danger iranien" nous produirons des éléments tangibles et verifiables ? et quand aurons droit à une argumentation digne de ce nom, sur qui a droit et qui n'a pas droit d'avoir la bombe ?

PGM

[Gibbs le Cajun]

je pense que les jeux sont déjà fait depuis longtemps ,le gouvernement iranien reste un élément déstabilisateur pour l'occident ,pour preuve son implication dans un soutien au hezbollah ainsi qu'au hamas . a une époque on a compté sur saddam hussein pour battre l'iran ,et il n'y avait pas que les américains qui voulait la peau du régime iranien ,pour preuve les nombreuses ventes d'armes faites par des pays européens !!!on a pas réussi à vaincre par personne interposé .

on a attendu une hypothétique révolte du peuple iranien  ,et malgrés de nombreux problémes internes le gouvernement iranien verrouille tout !

on en parle à demi- mot ,mais la guerre ouverte semble inévitable pour les occidentaux !pourtant de nombreux signe le présage ,de nouvelles bases dans le golfe persique ,et si on regarde bien la carte de la région et les forces occidentales prépositionnées,l'iran me paraît bien encerclé !

le gouvernement iranien se retrouve dos au mur ,et même si son programme nucléaire n'est pas encore au point ,il n'en demeure pas moin que l'on ne peut attendre qu'il le soit !!! (maintenant on peu pensé qu'il n'y a pas de programme ,mais cela n'empêche pas l'état iranien de crier haut et fort qu'il en a un !!!!!)

on ne parle que des américains ,mais les britanniques comme les français ne son pas en reste avec l'iran !!!

la crise économique ,indirectement aide nos gouvernants à préparer l'opinion publique à cette guerre (dans la journée je l'entend assez souvent cette phrase :"sa va mal finir avec cette crise!")

on s'attend à un raid israelien ,mais la prise du pouvoir par la voie des urnes au liban par le hezbollah pourrait aussi mettre le feu au poudre!!!!

 

[loki]

on en parle à demi- mot ,mais la guerre ouverte semble inévitable pour les occidentaux !pourtant de nombreux signe le présage ,de nouvelles bases dans le golfe persique ,et si on regarde bien la carte de la région et les forces occidentales prépositionnées,l'iran me paraît bien encerclé !

le gouvernement iranien se retrouve dos au mur ,et même si son programme nucléaire n'est pas encore au point ,il n'en demeure pas moin que l'on ne peut attendre qu'il le soit !!! (maintenant on peu pensé qu'il n'y a pas de programme ,mais cela n'empêche pas l'état iranien de crier haut et fort qu'il en a un !!!!!)

on ne parle que des américains ,mais les britanniques comme les français ne son pas en reste avec l'iran !!!

la crise économique ,indirectement aide nos gouvernants à préparer l'opinion publique à cette guerre (dans la journée je l'entend assez souvent cette phrase :"sa va mal finir avec cette crise!")

on s'attend à un raid israelien ,mais la prise du pouvoir par la voie des urnes au liban par le hezbollah pourrait aussi mettre le feu au poudre!!!!

   

la guerre ouverte ?

tant qu'il y aura des soldats "occidentaux" ( pour te citer ) présents au moyen orient à portée de représaille de l'Iran ( soit jusqu'en 2011 en Irak et jusqu'en XXXX en Afghanistan ), il n'y a pas de risque pour les Iraniens

Même l'administration la plus à droite et belliciste américaine depuis des années n'a pas osé tenter quoi que ce soit, c'est pas pour que ça dégenére maintenant avec Obama, la Crise et l'Afghanistan .........

Si l'Iran veut sa bombe, elle l'aura et si elle l'a , tout le monde lui foutra la paix

[Gibbs le Cajun]

la guerre ouverte ?

tant qu'il y aura des soldats "occidentaux" ( pour te citer ) présents au moyen orient à portée de représaille de l'Iran ( soit jusqu'en 2011 en Irak et jusqu'en XXXX en Afghanistan ), il n'y a pas de risque pour les Iraniens

Même l'administration la plus à droite et belliciste américaine depuis des années n'a pas osé tenter quoi que ce soit, c'est pas pour que ça dégenére maintenant avec Obama, la Crise et l'Afghanistan .........

Si l'Iran veut sa bombe, elle l'aura et si elle l'a , tout le monde lui foutra la paix

gibbs :

on sert déjà les fesses avec le pakistan qui n'a pas de religieux au pouvoir ,alors l'iran !!!

pour ta gouverne il n'est pas forcémment nécessaire  d'avoir un gouvernement à droite de la droite pour partir en guerre mais d'une occasion dans un certain contexte (qui aurait cru qu'il y aurait la guerre au malouines en 1982 ! )  apparement les pays arabes n'apprecie plus du tout  l'ingérence de l'iran dans la région , et l'iran ne semble pas avoir pris en compte se facteur !!!

[loki]

l'Iran est bien plus stable que le Pakistan, le fait que ce soit une théocratie ( matinée d'un peu de démocratie ) ne signifie pas qu'il s'agit d'un régime fou, bien au contraire le pays est bien plus stable et moins dangereux que ne le fut le régime laic de Saddam : ces aspirations sont bien plus nationalistes que religieuses

Les pays arabes s'accomodent de l'Iran même si une certaine méfiance et rivalité éxiste , combien sont prêt à partir en guerre ?

la réalité est que personne n'a envie de partir en guerre contre l'Iran , si ça devait être fait, ça serait déjà le cas , toutes les "lignes rouges" ont été franchies les unes après les autres sans que ça péte

les seuls à l'envisager sont les Israéliens ( et encore en campagne électorale donc avec un discours bien plus destiné à leurs électeurs que réel ) qui n'en n'ont pas les moyens et la droite de la droite US ( les Cheney et consorts ) qui sont out pour au minimum 4 ans ........

cites moi un pays ou un dirgeant réellement prêt à y aller .......... ?  ;)

[sezen]

  apparement les pays arabes n'apprecie plus du tout  l'ingérence de l'iran dans la région , et l'iran ne semble pas avoir pris en compte se facteur !!!

Les  dirigeants du Golf n'ont jamais vraiment apprécier les ayatollahs et ne le cachent pas, lors de la guerre Iran-Irak, ils étaient au coté des USA et des Européens pour aider et financer Saddam, j'imagine donc que les dirigeants Iraniens en sont conscients depuis déjà un moment.

[Tomcat]

gibbs :

on sert déjà les fesses avec le pakistan qui n'a pas de religieux au pouvoir ,alors l'iran !!!

pour ta gouverne il n'est pas forcémment nécessaire  d'avoir un gouvernement à droite de la droite pour partir en guerre mais d'une occasion dans un certain contexte (qui aurait cru qu'il y aurait la guerre au malouines en 1982 ! )  apparement les pays arabes n'apprecie plus du tout  l'ingérence de l'iran dans la région , et l'iran ne semble pas avoir pris en compte se facteur !!!

Le régime iranien est beaucoup plus stable que la plus part des régimes du MO et leur approche pragmatique montre qu'ils ne sont pas aussi fou/diabolique/fataliste qu'on ne les présente. Pour la guerre des Malouines, il faut dire que c'est une junte militaire qui a déclenché la guerre, plus à droite tu fais le tour de l'assemblé et tu te trouve en plein dans l'extrême gauche  :lol:

Les pays arabes n'ont jamais apprécié l'Iran chiite et lui sont de plus en plus hostile sachant que la rhétorique iranienne trouve de bon échos dans la rue arabe et certain pays comme le Koweit, Qatar, Yemen, penchent de plus en plus vers la vision iranienne que celle des Saoudiens et Égyptiens jugées corrompues et biaisées.