[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[g4lly]

le S 300 est réputé efficace contre tous type de missiles y compris les missiles de croisière

Quel est la portée de detection des S300 sur des missiles de croisiere ? 40 km maxi avec le mat de 40m ? vont avoir du mal a couvrir le pays.

On connait la résistance des S300 aux brouillages ? non ? visiblement les Israéliens se baladent comme ils veulent dans les défenses Syrienne ... les US devrait pouvoir composer avec celles Iraniennes.

[Omarus]

Quel est la portée de detection des S300 sur des missiles de croisiere ? 40 km maxi avec le mat de 40m ? vont avoir du mal a couvrir le pays.

On connait la résistance des S300 aux brouillages ? non ? visiblement les Israéliens se baladent comme ils veulent dans les défenses Syrienne ... les US devrait pouvoir composer avec celles Iraniennes.

les syriens n'ont meme pas de defence aerienne sauf quelques mitrailleuses anti-aviation et des systeme de defence courte porté qui date de l'aire des dinosaures donc c'est pas comparable

[*Th3 *DEAD*]

Les Iraniens ne sont pas branques   Ce n'est pas "Benguignol"...

Pour l'instant leur stratégie est très rationnelle et ils jouent (pas trop mal....) avec leurs moyens.

Arrêtez de phantasmer

On ne parle que d'un moyen de faire, pas d'une tactique...

Ce n'ai qu'une sorte de supposition qui ne doit être pris qu'au 3éme degré  ;)

[Invité Tibere2]

Missile de croisière, bombardier furtif, brouillage, SEAD ...

Missiles S-300: l'Iran dément les informations sur ses négociations avec la Russie (diplomatie)

12:14| 31/ 12/ 2007

TEHERAN, 31 décembre - RIA Novosti. L'Iran ne mène pas de négociations avec la Russie sur la livraison de missiles sol-air russes S-300, a déclaré lundi à Téhéran le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Mohammad Ali Hosseini.

"Nous n'avons pas mené de négociations sur la livraison des missiles S-300 comme la partie russe l'a déclaré", a indiqué le diplomate iranien.

"Le dialogue entre l'Iran et la Russie porte notamment sur la coopération militaire qui évoluera conformément aux normes internationales", a noté M.Hosseini.

Le ministre iranien de la Défense, Mostafa Mohammad Najjar, avait annoncé mercredi l'intention de la Russie de livrer à l'Iran un lot de missiles sol-air S-300. Vendredi, la Russie a démenti toute intention de livrer à l'Iran des missiles S-300.

Le S-300 est un système de missiles sol-air de moyenne portée, mis en service en URSS en 1979. La version S-300PMU1, qui "devait" être livrée à l'Iran, est destinée à défendre les ouvrages les plus importants contre les frappes de tous les types de moyens d'attaque aérienne. Sa portée est de 150 kilomètres. Le S-300 n'a jamais été utilisé lors d'hostilités réelles mais il est considéré comme un système de défense antimissile très efficace.

Par contre il y a longtemps qu'ils ont été décortiqués.

Chypre transférera des missiles S300 à la Grèce  décembre 20, 2007

Posted by acturca in Europe du Sud-Est, Turquie.

Le Service en français de Xinhua

20 décembre 2007, Nicosie

Les ministres chypriote et grec de la Défense ont signé un accord pour transférer officiellement à la Grèce des missiles russes S300, qui avaient provoqué une crise régionale en 1998, a rapporté mercredi la presse locale.

Chypre livrera des missiles russes S300 en échange de deux autres systèmes de missiles, TOR M1 et SUZANA, de la part de la Grèce.

Selon l’accord signé mardi, la Grèce devrait utiliser ces missiles sol-air S300 dans le cadre de l’accord signé mardi à Nicosie entre le ministre grec de la Défense Evangelos Meimarakis et son homologue chypriote Christodoulos Pashiardes.

Evangelos Meimarakis a indiqué qu’un tel accord pourrait résoudre un problème sémant le trouble entre Athènes et Nicosie depuis des années.

Ces missiles ont été achetés de la Russie en 1998 par le président chypriote d’alors Glafcos Clerides, mais ils ont été ensuite obligés d’être transportés sur l’île grecque de Crète après que la Turquie et les Chypriotes turcs eurent exprimé leurs vives objections.

Ces derniers craignent que les missiles russes, s’ils étaient déployés à Chypre, pourraient venir briser l’équilibre militaire de la région.

La crise avait également causé l’effondrement du gouvernement de la coalition d’alors.

Le gouvernement américain était intervenu et le gouvernement grec avait persuadé Chypre de conserver les missiles sur l’île de Crète.

[collectionneur]

Et qu'y a t il donc sur Créte, une jolie base navale de l'OTAN avec des tas de touristes intérressé par les curiositées locales :lol:

[cvs]

J'ai lu sur le forum de mp.net que les iraniens avaient une station d'écoute en Syrie pour intercepter les communications de l'armée israélienne.

[*Th3 *DEAD*]

Pourquoi pas, après tout pour l'Iran c'est plus opportun de pouvoir écoutez Israël, ainsi si ils intercepte des communications assez utile il pourrait envisager la riposte adéquate, par exemple un bombardement secret contre une de ces installations et bien il serait prêt à riposté à temps...

[Tomcat]

J'ai lu sur le forum de mp.net que les iraniens avaient une station d'écoute en Syrie pour intercepter les communications de l'armée israélienne.

Il s'agit d'une station radar passive acheté en Ukraine ,le nom m'échappe

[Borisdedante]

IRAN •  Pékin aide l'AIEA au détriment de l'Iran

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=84341

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/04/02/wiran102.xml

"La Chine a trahi l'un de ses plus proches alliés en fournissant aux Nations unies des renseignements sur les efforts iraniens pour se doter de la technologie nucléaire", révèle The Daily Telegraph.

Le quotidien londonien explique que Pékin a décidé d'aider l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) après que cette dernière a démontré, le mois dernier, que l'Iran avait bien tenté de fabriquer des têtes nucléaires et avait testé des explosifs à cet effet. "Les diplomates qualifient la décision de Pékin de fournir des informations sur l'Iran de potentielle percée significative", note The Daily Telegraph, car la Chine est depuis longtemps un soutien au régime de Téhéran et l'un de ses principaux acheteurs de gaz et de pétrole.

Cette information, reprise dans la presse arabe, accroît la tension sur l'imminence d'une guerre dans la région. Al-Quds Al-Arabi, qui révélait hier le déroulement de grandes manœuvres militaires syriennes et annonçait le rappel de quelques bataillons de réservistes pour parer à une attaque israélienne, affirme ce 3 avril que Bush voudrait attaquer l'Iran avant la fin de son mandat et que la réponse iranienne serait la destruction des ports des pays du Golfe.

[Invité Tibere2]

IRAN •  Pékin aide l'AIEA au détriment de l'Iran

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=84341

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/04/02/wiran102.xml

Les amis ce n'est plus ce que c'était !

=)

Je sens quand même qu'il y a du avoir un sacré marchandage avec le Tibet.

[phenix]

Nucléaire iranien: la Chine dément les informations sur le transfert de données à l'AIEA

PEKIN, 3 avril - RIA Novosti. Les informations selon lesquelles la Chine aurait fourni des informations sur la création d'armes nucléaires iraniennes à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sont complètement infondées, a déclaré jeudi la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Jiang Yu.

"La Chine a une position cohérente sur le dossier nucléaire iranien. Il faut trouver une solution pacifique par la voie diplomatique", a indiqué la diplomate commentant les informations diffusées mercredi par certains médias occidentaux qui avaient annoncé que la Chine et d'autres pays avaient fourni des données à l'AIEA sur les tentatives iraniennes de développer des armes nucléaires.

"La Chine continuera de jouer un rôle constructif dans les efforts visant à atteindre cet objectif", a ajouté la porte-parole en appelant les parties concernées à "faire preuve de souplesse pour régler ce problème.

L'AIEA n'a pas encore commenté les informations des médias occidentaux.

Les États-Unis et certains autres pays soupçonnent l'Iran de développer l'arme atomique sous couvert de programme nucléaire pacifique. Téhéran rejette ces accusations, affirmant que son programme est purement civil.

Il ne faut pas trop croire aux désinformations qui n’ont qu’un but « déstabiliser la relation entre deux pays », comme disait la porte parole d’AIEA, l’agence ne révèle jamais ses sources.

[Zamorana]

Il vaut mieux attendre un communiqué officiel des differents interessés, les journalistes ici mettent en boite un peu rapidement.

[Invité barbaros pacha]

Les relations secrétes entre l'Iran et Israel...ah l'hypocrisie... :lol:

http://commentisfree.guardian.co.uk/richard_silverstein/2008/04/israels_tehran_connection.html

[collectionneur]

Pourquoi ''secrétes''  :lol: Méme les USA vendaient du blé et des ordinateurs à l'URSS au pire temp de la guerre froide  ;)

[Omarus]

l’Iran installe 6.000 centrifugeuses d’enrichissement d’uranium

http://www.armees.com/Nucleaire-l-Iran-installe-6-000-centrifugeuses-d-enrichissement-d-uranium,28290.html

[collectionneur]

Cela fait fait combien de fois que Téhéran annonce ce truc ?, on commence à étre blasé :

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=84566

[Le Jack]

C'est de la provocation...

[pacha]

"Le mythe d'invincibilité des grandes puissances est brisé". selon Ahmadine Nejad

L'article : http://french.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=8074

[collectionneur]

Mouais, le titre n'est pas trés nouveau, la ''décolonisation'' des années 1950 l'avait déja prouvé mais les ''grandes puissances'' peuvent encore faire très mal si on les cherche un peu trop  :P

[phenix]

Mouais, le titre n'est pas trés nouveau, la ''décolonisation'' des années 1950 l'avait déja prouvé mais les ''grandes puissances'' peuvent encore faire très mal si on les cherche un peu trop  :P

pour instant ces « grands puissances » qu’ils sont dans la difficulté.   

[Le Jack]

Moués, n'empeche que pour foutre une branlée rapide a mon avis ils auraient pas trop de mal.

[phenix]

Attention il se peut que cette "branlée rapide" ne transfère à une gifle en retour 

[*Th3 *DEAD*]

De nos jours les victoires rapide cela n'existe plus, faut au minimum 2 ans de guerre avant d'avoir une victoire, que ce soit asymétrique ou égaux...

Sauf que les guerres asymétrique, c'est la puissance forte qui perd généralement du au faite que ce ne soit pas un combat avec un objectif certain...

[jeanmi]

De nos jours les victoires rapide cela n'existe plus, faut au minimum 2 ans de guerre avant d'avoir une victoire, que ce soit asymétrique ou égaux...

Sauf que les guerres asymétrique, c'est la puissance forte qui perd généralement du au faite que ce ne soit pas un combat avec un objectif certain...

alors là pas trop d'accord.

En combien de temps les us ont remporté la victoire en irak ? le problème c'est qu'ils auraient dut dégager dés que la victoire militaire etait acquise .

[Nitro]

alors là pas trop d'accord.

En combien de temps les us ont remporté la victoire en irak ? le problème c'est qu'ils auraient dut dégager dés que la victoire militaire etait acquise .

Clair comme ça ils auraient pu y retourner 2 ans plus tard quand les islamistes auraient pris le pouvoir...

Ils auraient soit pas du y aller du tout, soit continuer comme ils font là.