Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive


Messages recommandés

Cela a toujours était ainsi, le gouvernement Américain n'y connais rien, ce sont les organisation genre C.I.A ou N.S.A qui s'occupe plus de ce genre d'affaire en solitaire et donne des directives au gouvernement, actuellement je trouve que le gouvernement Américain est une poupée en plastique qui ce font mimer par derrière...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 6,1k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Cela a toujours était ainsi, le gouvernement Américain n'y connais rien, ce sont les organisation genre C.I.A ou N.S.A qui s'occupe plus de ce genre d'affaire en solitaire et donne des directives au gouvernement, actuellement je trouve que le gouvernement Américain est une poupée en plastique qui ce font mimer par derrière...

Je ne sais plus qui a dit : Depuis Roosevelt, les présidents US n'écrivent plus leurs discours et depuis Carter ils ont parfois du mal à les lire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela a toujours était ainsi, le gouvernement Américain n'y connais rien, ce sont les organisation genre C.I.A ou N.S.A qui s'occupe plus de ce genre d'affaire en solitaire et donne des directives au gouvernement, actuellement je trouve que le gouvernement Américain est une poupée en plastique qui ce font mimer par derrière...

Que penser quand les services de renseignement disent que l'Iran n'a plus de programme nucléaire militaire et que le gouvernement dit le contraire?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que penser quand les services de renseignement disent que l'Iran n'a plus de programme nucléaire militaire et que le gouvernement dit le contraire?

Le Renseignement est en réévaluation constant

De plus des éléments neufs sont intervenus avec le dernier rapport intermédiaire de l'AIEA

Maintenant c'est pas les services secrets qui décident mais le gouvernement, enfin dans une démocratie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Renseignement est en réévaluation constant

De plus des éléments neufs sont intervenus avec le dernier rapport intermédiaire de l'AIEA

Maintenant c'est pas les services secrets qui décident mais le gouvernement, enfin dans une démocratie.

sauf que le discoure n'a jamais changé..... Tu veux dire que l'AIEA est plus compétant que tout l'appareil de renseignement américain?

Dans une démocratie le gouvernement ne sélectionne pas les renseignements favorables à sa position mais prend une décision en rapport avec le terrain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sauf que le discoure n'a jamais changé..... Tu veux dire que l'AIEA est plus compétant que tout l'appareil de renseignement américain?

Dans une démocratie le gouvernement ne sélectionne pas les renseignements favorables à sa position mais prend une décision en rapport avec le terrain

Tu veux oublier qu'une partie de la collecte de renseignement est opaque, Révéler des informations peut se révéler dangereux pour les "honorables correspondants" qui les fournissent. Les rapports qui transparaissent en public n'ont d'autre but que de les préserver. Ils sont donc basés sur des documents publics, des rapports d'agences, des sources diplomatiques, et des analyses.

Les analyses tiennent par contre compte de renseignements secrets.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.leblogfinance.com/2008/06/irannuclaire-sa.html

Iran/nucléaire : Sarkozy infléchit à demi-mots la position de la France

[tt]Nicolas Sarkozy aurait-il enfin pris connaissance de toutes les arcanes du délicat dossier du nucléaire iranien et des relations – autrefois ? – intimes entre entre l'Iran du Shah et la France de Valéry Giscard d'Estaing ? Lesquelles s'étaient notamment concrétisées par d'importants investissements de part et d'autre dans Eurodif.

Si Nicolas Sarkozy semble toujours officiellement vilipender Téhéran sur son projet nucléaire controversé, sachons lire entre les lignes.

Le Président français a qualifié samedi de "menace inacceptable pour la stabilité du monde" une obtention par Téhéran de l'arme nucléaire et a appelé les dirigeants iraniens à montrer "leur bonne foi", au cours d'une conférence de presse commune avec George W. Bush à l'Elysée.

Prenant la parole sur ce dossier après son hôte américain, le président français a lancé: "L'obtention par l'Iran de la bombe nucléaire est inacceptable, c'est clair. C'est une menace inacceptable pour la stabilité du monde, surtout rapportée aux déclarations répétées du président actuel de l'Iran".

Certes, certes, Nicolas Sarkozy ne pouvait pas moins faire et surtout moins dire devant un « public » américain. Mais le Président français a toutefois ajouté quelques propos loin d'être anodins dans le contexte global du dossier. "L'Iran a le droit comme tous les autres pays du monde au nucléaire civil et nous sommes prêts à les aider", a ainsi poursuivi le chef de l'Etat français.

Nicolas Sarkozy pourrait-il ainsi mettre désormais de l'eau dans son vin et infléchir sa politique vis-à-vis de Téhéran, compte-tenu de la « dette » française envers l'Iran ? Voire compte-tenu des intérêts d'AREVA en la « matière » ?

[lire la suite][/tt]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a eu un discours intéressant de Barack Obama le 4 juin dernier qu'il prononçait devant l'AIPAC, le lobby pro-Israël Américain.

Image IPB

Se détachant du texte préparé de son discours, il à déclaré:

"I will do everything in my power to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon. Everything in my power. Everything."

Cette petite phrase se retrouve sur beaucoup de sites qui en déduisent bien entendu l'usage de la force.

Pour avoir tout le discours traduit en Français, c'est ici:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2034

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La dette française ? L'affaire n'a pas était réglé après les attentats des années 80 ?

C'est expliqué a la fin de l'article mais je voulais pas tout copier

[tt]... En septembre 1989, le président François Mitterrand confie à François Scheer la formalisation d'un accord définitif de règlement du contentieux franco-iranien. Finalement un accord est trouvé en 1991 : la France remboursa plus de 1,6 millard de dollars. L’Iran est rétabli dans son statut d’actionnaire d’Eurodif via un consortium franco-iranien nommé Sofidif, avec le droit de prélever 10 % de l’uranium enrichi à des fins civiles.

De source diplomatique française, on indique que « l'Iran est bien membre d'Eurodif. Mais en l'absence de centrale nucléaire civile opérant en Iran, il n'y a pas de livraison d'uranium enrichi. »[/tt]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve que le discours de Barack Obama est vraiment calamiteux, c'est dire, ont parle que du bien être d'Israël, en parle de sacro-sainte, de faux prophète.

A croire que c'est devenue une guerre des religions ou Barack Obama, si il devenais président des USA deviendrai le nouveau Commandant d'une armée faite pour la croisade.

C'est déplorable, autant dire c'est Bush, mais en puissance 10...

Enfin bref, en gros, en n'ai pas prêt d'avoir un discours portant sur la paix, mais plus sur les armes qu'autre chose...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a eu un discours intéressant de Barack Obama le 4 juin dernier qu'il prononçait devant l'AIPAC, le lobby pro-Israël Américain.

Image IPB

Se détachant du texte préparé de son discours, il à déclaré:

"I will do everything in my power to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon. Everything in my power. Everything."

Cette petite phrase se retrouve sur beaucoup de sites qui en déduisent bien entendu l'usage de la force.

Pour avoir tout le discours traduit en Français, c'est ici:

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2034

Mac Cain vient d'assigner Obamah en justice, motif il lui vole son discours...

:lol: :lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après ma source personnelle sur place, Mahmoud s'est bien rendu dans les viles saintes mais les snipers l'ont ratés à cause de sa petite taille :P

TEHERAN - Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé jeudi les Etats-Unis d'avoir fomenté un complot pour l'enlever et l'assassiner lors d'une visite qu'il a effectué en mars dernier en Irak, ont rapporté des médias publics.

(Publicité)

Lors d'un discours prononcé devant des mollahs dans la ville de Qom, le président iranien a déclaré que "des ennemis" de l'Iran avaient prévu de le tuer quand il était à Bagdad, selon son site Web. Les dirigeants iraniens utilisent souvent le terme "ennemis" pour faire référence aux nations occidentales et aux Etats-Unis en particulier.

M. Ahmadinejad a affirmé que le complot n'avait pas été perpétré en raison de changements "intentionnels" de dernière minute dans son emploi du temps pendant la visite, selon le site Web. Il a ajouté que les conspirateurs avaient eu connaissance des changements trop tard, alors qu'il avait déjà quitté l'Irak.

Il n'a pas précisé comment l'Iran avait eu connaissance de ce complot présumé. A Bagdad, un haut responsable de la sécurité a affirmé que le président iranien avait prévu de se rendre dans les villes saintes chiites de Kerbala et de Nadjaf, mais que ces déplacements avaient été annulés en raison de craintes pour sa sécurité. On ignorait s'il s'agissait des changements auxquels M. Ahmadinejad faisait référence.

Les informations publiées sur le site Web présidentiel ne spécifiaient pas si les Etats-Unis étaient à l'origine du complot. Mais la télévision publique iranienne a rapporté que M. Ahmadinejad avait "dévoilé une histoire choquante", que "des Américains avaient l'intention de l'enlever pendant son voyage en Irak". AP

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, dés les années 1960; Le frére de JFK étant l'équivalent du Ministre de la Justice avait lancé l'administration fédérale au trousse du crime organisé. Il suffit de voir le résultat maintenant, les plus grandes organisations criminelles au USA aujourd'hui sont des filiales de mafias étrangères (Maffia russe, Triades, Yakusa, cartels d'amériques latines) ou de groupes ''chaotiques'' commes les certains gangs qui ont des ''franchises'' dans les grandes villes américaines. Il ne faut croire toute les théories du complot qui bruissent sur le net, la CIA n'a jamais était bon dans l'assassinat politique (Signalons que Pinochet s'est ou suicidé, ou liquidé par ses gardes du corps cubains).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reprend, la version généralement admise est celle du suicide, mais un anticastrite, ex espion Cubain ayant fait défection pour les USA a déclaré que Castro aurait ordonné la mort de Salvador Allende pour évité que ce ''symbole'' tombe vivant au mains des pushtistes. Les gardes du corps cubains de celui ci auraient fait le boulot et ont réussi a quitté le Chili. - Bon, c'est une théorie du complot comme une autre et HS concernant l'Iran -

Mais avait fait état d'une (ou plusieurs) tentatives d'assasinat sur Ahmadinejad ces derniéres années, alors pourquoi pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu m'excuseras, mais cette thèse n'est pas du tout crédible, quel gain en tirait Castro ? Le risque que ça soit révélé était bien plus dangereux pour lui et son image, ça ne tient pas debout.

Allende avait dit plusieurs fois qu'on ne le prendrait pas vivant, soit il s'est suicidé, soit il est mort en se battant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zamorana a dit

Allende avait dit plusieurs fois qu'on ne le prendrait pas vivant, soit il s'est suicidé, soit il est mort en se battant.

Zamorana a aussi dit 3994

Il faut faire la difference entre un discours électoral purement national, et la politique internationale menée ensuite.

:lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation intéressante de Joschka Fischer, ex-ministre allemand des Affaires étrangères qui a conservé ses entrées en Israël et aux Etats-Unis, qui prévenait récemment :

« Les têtes nucléaires iraniennes sont le pire cauchemar d’Israël. Avec la fin de la présidence de Bush et les incertitudes sur la politique que suivra son successeur, la fenêtre d’opportunité pour une action israélienne se referme doucement. Le Moyen-Orient se dirige vers une nouvelle confrontation majeure en 2008. »

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...