[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[phenix]

Non Larijani s’adresser aux députés dans le parlement, alors il partait farsi (langue officielle) et non anglais ; voici extrait de son discours en farsi

BBC PERSIAN.COM

03:41 گرينويچ - پنج شنبه 26 ژوئن 2008 - 06 تیر 1387

شفاف ترین هشدار ایران به غرب در مورد برنامه اتمی

در پی اعمال تحریم های تازه از سوی اتحادیه اروپا بر ایران، علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی با عباراتی تند به غرب هشدار داده است که اگر روش کنونی خود را ادامه دهد به زودی مقابل "عمل انجام شده" قرار خواهد گرفت.

شفاف ترین اخطار علی لاریجانی در قالب اشاره او به سخنان اخیر محمد برادعی مدیر آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره ایران مطرح شد.

وی به غربی ها گفت که باید هشدار محمد برادعی را جدی بگیرند.

هرچند وی نگفت به کدام سخن برادعی اشاره دارد اما رئیس آژانس اتمی روز هفتم ژوئن در گفتگو با یک نشریه آلمانی اظهار نظر کرده بود که "ایران درحال فرستادن این پیام به همه جهان است که ما می توانیم در آینده نسبتا نزدیک بمب (اتمی) بسازیم."

آقای برادعی همواره هشدار داده است تند رفتن مقابل ایران این کشور را به سوی بمب اتمی سوق خواهد داد.

آقای لاریجانی امروز گفت: "به شما توصیه می کنیم هشدارهای آقای البرادعی را جدی بگیرید و دنبال تحریک ایران نباشید که در آن صورت در مقابل عمل انجام شده ای قرار می گیرید که راه بازگشت به تعامل برایتان سد خواهد شد."

آقای برادعی همین جمعه گذشته نیز در پی مانور نظامی اسرائیل در مدیترانه که به عنوان آمادگی این کشور برای حمله بالقوه به تاسیسات اتمی ایران تعبیر شد، هشدار داد حمله به ایران خاور میانه را به "گلوله آتش" بدل خواهد کرد و باعث خواهد شد ایران به سوی ساخت بمب اتمی خیز بردارد.

'فرصت زیادی باقی نمانده'

آقای لاریجانی که یک ماه قبل پس از تشکیل مجلس هشتم ریاست آن را به عهده گرفت جای دیگری در سخنانش اخطار داد که "فرصت کوتاهی برای تعامل باقی مانده است."

اتحادیه اروپا که روز 14 ژوئن یک بسته مشوق های تجاری را تسلیم ایران کرد این هفته در پی عدم پاسخ تهران به آن بسته، تحریم های جدیدی را بر ایران از جمله انسداد دارایی های بانک ملی در اروپا اعمال کرد.

این اقدام با واکنش خشم آلود آقای لاریجانی که خود زمانی مسئول مذاکرات پرونده اتمی ایران بود روبرو شد. وی گفت: "اگر بناست با ایران در خصوص بسته پیشنهادی مذاکره کنید چرا قبل از بررسی راه تقابل را در پیش گرفته اید."

"مگر نه این است که شما آقای سولانا را به ایران فرستادید تا درباره بسته پیشنهادی مذاکره نماید. همان روز آقای بوش قبل از اینکه اسناد به ایران برسد از رد بسته پیشنهادی توسط ایران ابراز نگرانی نمود و در روزهای اخیر اروپا نسبت به بانک ملی ایران محدودیت ایجاد نمود."

این چندمین هشدار آقای لاریجانی در مورد پرونده اتمی از زمان رسیدن به ریاست مجلس بود با این حال او هرگز با عباراتی چون "عمل انجام شده" و "فرصت کوتاه برای پایان بازی" در این مورد سخن نگفته بود.

'مطمئن باشید مسیر عوض خواهد شد'

آقای لاریجانی که پاییز گذشته به دلیل اختلافات با رئیس جمهور از سمت مذاکره کننده اتمی ایران استعفا داد گفت ایران به دلیل رفتارهای اخیر غرب دچار "بی اعتمادی" است و رفع این فضا نیازمند "علامت های منطقی و سازنده" است.

روشن ترن اخطار وی در مورد واکنش مجلس به بحران فعلی نیز چنین بود: "مجلس با دقت رفتار شما را زیر ذره بین قرار داده و اگر احساس کند که مذاکره را وسیله توجیه اقدامات غیرقانونی خود قرار داده اید، مطمئن باشید که مسیر عوض خواهد شد."

این قاعدتا اشاره ای است به خروج ایران از پیمان منع گسترش که این کشور عضو آن است و براساس عضویت در همین پیمان است که از نزدیک زیر نظر آژانس بین المللی انرژی اتمی قرار دارد.

هرچند مقام های ایرانی همواره بر وجود چنین گزینه ای - خروج از ان پی تی - برای خود تاکید کرده اند اما اظهارات اخیر آنها حاکی از تعهد فعلی جمهوری اسلامی به این پیمان است.

ایران در گذشته تنها یک بار علنا نسبت به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای هشدار داده بود که آن اخطار از سوی یک مقام مجلس صادر شد.

محمد رضا باهنر، نايب رئيس مجلس ايران، در اوت سال 2006 تهديد کرده بود در صورت فشار غرب ممکن است با درخواست مردم، مجلس شورای اسلامی خروج از ان پی تی را تصويب کرده و نيز برای مقابله با تهديدات هسته ای، سلاح هسته ای توليد کند.

غرب ایران را به تلاش برای ساختن ظرفیت تولید سلاح های اتمی متهم می کند، اتهامی که ایران رد کرده است.

[phenix]

Mais si, c'est grace à eux que nous sommes au courant du programme nucléaire du Gvt Iranien  8)

pour nème fois; depuis quand MKI dispose de satellite, ils ont montré que des photos prise par un satellite, les sites qui ont nommé, tous ont été visité plusieurs fois par AIEA, rien trouver

[stephanesh]

Non Larijani s’adresser aux députés dans le parlement, alors il partait farsi (langue officielle) et non anglais ; voici extrait de son discours en farsi

BBC PERSIAN.COM

03:41 گرينويچ - پنج شنبه 26 ژوئن 2008 - 06 تیر 1387

شفاف ترین هشدار ایران به غرب در مورد برنامه اتمی

در پی اعمال تحریم های تازه از سوی اتحادیه اروپا بر ایران، علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی با عباراتی تند به غرب هشدار داده است که اگر روش کنونی خود را ادامه دهد به زودی مقابل "عمل انجام شده" قرار خواهد گرفت.

شفاف ترین اخطار علی لاریجانی در قالب اشاره او به سخنان اخیر محمد برادعی مدیر آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره ایران مطرح شد.

وی به غربی ها گفت که باید هشدار محمد برادعی را جدی بگیرند.

هرچند وی نگفت به کدام سخن برادعی اشاره دارد اما رئیس آژانس اتمی روز هفتم ژوئن در گفتگو با یک نشریه آلمانی اظهار نظر کرده بود که "ایران درحال فرستادن این پیام به همه جهان است که ما می توانیم در آینده نسبتا نزدیک بمب (اتمی) بسازیم."

آقای برادعی همواره هشدار داده است تند رفتن مقابل ایران این کشور را به سوی بمب اتمی سوق خواهد داد.

آقای لاریجانی امروز گفت: "به شما توصیه می کنیم هشدارهای آقای البرادعی را جدی بگیرید و دنبال تحریک ایران نباشید که در آن صورت در مقابل عمل انجام شده ای قرار می گیرید که راه بازگشت به تعامل برایتان سد خواهد شد."

آقای برادعی همین جمعه گذشته نیز در پی مانور نظامی اسرائیل در مدیترانه که به عنوان آمادگی این کشور برای حمله بالقوه به تاسیسات اتمی ایران تعبیر شد، هشدار داد حمله به ایران خاور میانه را به "گلوله آتش" بدل خواهد کرد و باعث خواهد شد ایران به سوی ساخت بمب اتمی خیز بردارد.

'فرصت زیادی باقی نمانده'

آقای لاریجانی که یک ماه قبل پس از تشکیل مجلس هشتم ریاست آن را به عهده گرفت جای دیگری در سخنانش اخطار داد که "فرصت کوتاهی برای تعامل باقی مانده است."

اتحادیه اروپا که روز 14 ژوئن یک بسته مشوق های تجاری را تسلیم ایران کرد این هفته در پی عدم پاسخ تهران به آن بسته، تحریم های جدیدی را بر ایران از جمله انسداد دارایی های بانک ملی در اروپا اعمال کرد.

این اقدام با واکنش خشم آلود آقای لاریجانی که خود زمانی مسئول مذاکرات پرونده اتمی ایران بود روبرو شد. وی گفت: "اگر بناست با ایران در خصوص بسته پیشنهادی مذاکره کنید چرا قبل از بررسی راه تقابل را در پیش گرفته اید."

"مگر نه این است که شما آقای سولانا را به ایران فرستادید تا درباره بسته پیشنهادی مذاکره نماید. همان روز آقای بوش قبل از اینکه اسناد به ایران برسد از رد بسته پیشنهادی توسط ایران ابراز نگرانی نمود و در روزهای اخیر اروپا نسبت به بانک ملی ایران محدودیت ایجاد نمود."

این چندمین هشدار آقای لاریجانی در مورد پرونده اتمی از زمان رسیدن به ریاست مجلس بود با این حال او هرگز با عباراتی چون "عمل انجام شده" و "فرصت کوتاه برای پایان بازی" در این مورد سخن نگفته بود.

'مطمئن باشید مسیر عوض خواهد شد'

آقای لاریجانی که پاییز گذشته به دلیل اختلافات با رئیس جمهور از سمت مذاکره کننده اتمی ایران استعفا داد گفت ایران به دلیل رفتارهای اخیر غرب دچار "بی اعتمادی" است و رفع این فضا نیازمند "علامت های منطقی و سازنده" است.

روشن ترن اخطار وی در مورد واکنش مجلس به بحران فعلی نیز چنین بود: "مجلس با دقت رفتار شما را زیر ذره بین قرار داده و اگر احساس کند که مذاکره را وسیله توجیه اقدامات غیرقانونی خود قرار داده اید، مطمئن باشید که مسیر عوض خواهد شد."

این قاعدتا اشاره ای است به خروج ایران از پیمان منع گسترش که این کشور عضو آن است و براساس عضویت در همین پیمان است که از نزدیک زیر نظر آژانس بین المللی انرژی اتمی قرار دارد.

هرچند مقام های ایرانی همواره بر وجود چنین گزینه ای - خروج از ان پی تی - برای خود تاکید کرده اند اما اظهارات اخیر آنها حاکی از تعهد فعلی جمهوری اسلامی به این پیمان است.

ایران در گذشته تنها یک بار علنا نسبت به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای هشدار داده بود که آن اخطار از سوی یک مقام مجلس صادر شد.

محمد رضا باهنر، نايب رئيس مجلس ايران، در اوت سال 2006 تهديد کرده بود در صورت فشار غرب ممکن است با درخواست مردم، مجلس شورای اسلامی خروج از ان پی تی را تصويب کرده و نيز برای مقابله با تهديدات هسته ای، سلاح هسته ای توليد کند.

غرب ایران را به تلاش برای ساختن ظرفیت تولید سلاح های اتمی متهم می کند، اتهامی که ایران رد کرده است.

Euh j'avoue que mon farsi est un peu usé

[collectionneur]

Pour Phenix, c'est l'opposition qui à indiqué ou les satellites devaient regarder en 2002 notament à Natanz ou sont installé les centrifugeuses.

[Invité barbaros pacha]

L'Iran menace de bloquer le détroit d'Hormuz

En cas d'attaque contre son territoire, l'Iran mettrait en place des contrôles sur le trafic maritime dans la région du Golfe, point de transit de 40% du pétrole mondial, a affirmé le commandant des Gardiens de la révolution cité samedi par un quotidien iranien.

Selon le journal Jam-e Jam, Mohammad Ali Jafari a également mis en garde les pays voisins de l'Iran contre des représailles s'ils participaient à une attaque contre son pays.

"Il est naturel, pour tout pays attaqué par un ennemi, d'avoir recours à tous les moyens et toutes les possibilités pour s'opposer à cet ennemi", explique-t-il.

"Au sujet de la voie principale d'exportation de ressources énergétiques, l'Iran agira évidemment de sorte à contrôler le Golfe persique et le détroit d'Hormuz", a-t-il ajouté, en référence à cette zone d'importance stratégique par laquelle transite près de deux cinquièmes du pétrole mondial.

Les craintes d'une escalade violente dans les relations tendues entre l'Occident et l'Iran, quatrième producteur mondial de pétrole, en raison des soupçons sur la nature du programme nucléaire iranien, sont l'un des facteurs ayant conduit à la flambée actuelle des cours sur le mondé mondial.

Le pétrole a de nouveau enchaîné les records vendredi pour atteindre un plus haut historique en frôlant les 143 dollars.

Les puissances occidentales et Israël soupçonnent la République islamique de chercher à se doter d'un armement atomique, alors que Téhéran affirme que son programme nucléaire n'a pour finalité que de produire de l'électricité.

L'hypothèse d'une attaque contre l'Iran, que les Etats-Unis n'ont pas exclu en cas d'échec d'une résolution de la crise par la voie diplomatique, s'est renforcée en juin.

La semaine dernière, le New York Times a fait état de manoeuvres israéliennes qui semblaient être la répétition d'une éventuelle offensive aérienne contre les installations nucléaires de la République islamique. Téhéran avait réagi en promettant une réponse "dévastatrice" en cas d'agression.

Les dirigeants iraniens ont souvent soufflé le chaud et le froid sur l'éventualité d'utiliser le pétrole comme arme lors d'un conflit. De telles menaces ont déstabilisé le marché qui craint une paralysie des approvisionnements en provenance du Golfe.

"S'il y a une confrontation entre nous et l'ennemi en dehors de la région, cela touchera assurément la question du pétrole", affirme Jafari samedi.

"DROIT DE REPONSE"
"Après cette action (la prise de contrôle des voies maritimes du Golfe), les prix du pétrole augmenteront considérablement et c'est l'un des facteurs qui affaiblira les ennemis", a-t-il souligné.

Selon Jafari, qui commande les "pasdaran" (Gardiens de la révolution, bras armé du régime iranien), une action militaire pourrait "retarder les activités nucléaires de l'Iran, mais certainement pour un temps assez court".

Le journal Jam-e Jam a également rapporté des propos selon lesquels il met en garde les pays voisins contre l'utilisation de leur territoire comme base arrière pour agresser son pays.

"Si l'offensive est lancée depuis le sol d'un autre pays (...) le pays attaqué a le droit de répondre à cette action militaire là ou elle a débuté", a-t-il dit.

Le Koweït, d'ou est partie l'invasion de l'Irak en mars 2003, ainsi que l'Irak lui-même, ou sont stationnés quelque 160.000 soldats américains, ont déjà fait savoir qu'ils n'accepteraient pas de servir de rampe de lancement pour attaquer l'Iran.

Selon des analystes, l'Iran n'aurait pas la possibilité de contenir la puissance de feu américaine mais pourrait provoquer des troubles dans la région en déployant de petites unités pour s'en prendre aux transports maritimes ou faisant appel à ses alliés pour s'attaquer aux intérêts israéliens et américains.

Par le passé, le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, avait averti que l'Iran se retournerait contre les intérêts américains s'il était attaqué.

"L'Iran peut nuire aux intérêts américains de différentes façons, même très loin", a souligné Jafari, affirmant également que les Etats-Unis étaient "plus vulnérables qu'Israël" parce qu'ils ont des troupes déployées dans la région.

Sans les citer, il a aussi fait référence au Hezbollah libanais et au Hamas palestinien, deux groupes soutenus par Téhéran, comme des soutiens possibles pour lancer des représailles contre l'Etat juif.

"Les Israéliens savent que s'ils s'attaquent militairement à l'Iran (...) le monde islamique et chiite, particulièrement dans la région, est capable de provoquer un choc fatal", a-t-il dit, ajoutant qu'Israël est à portée des missiles iraniens.

Edmund Blair, version française Gregory Schwartz et Grégory Blachier

[Yoram]

Il y a beaucoup de lapsus dans ce qu'il dit :

"Selon Jafari, qui commande les "pasdaran" (Gardiens de la révolution, bras armé du régime iranien), une action militaire pourrait "retarder les activités nucléaires de l'Iran, mais certainement pour un temps assez court"."

Il me semble qu'il a fait une comparaison avec les Syriens et Irakiens qui induisait la recherche de l'arme nucléaire.

""Les Israéliens savent que s'ils s'attaquent militairement à l'Iran (...) le monde islamique et chiite, particulièrement dans la région, est capable de provoquer un choc fatal", a-t-il dit, ajoutant qu'Israël est à portée des missiles iraniens"

Il revèle de plus la globalité de la stratégie iranienne en cas de conflit.

[collectionneur]

- Mode ironique - : Bloquez le détroit, temps mieux. L'Iran se privera de son carburant raffiné et sa principale source de financement, et se fera des ennemies de l'Inde et de la Chine en autre qui dépende du Moyent Orient. Pour l'écologie, c'est tout bon si tout le monde se met au vélo, la SNCF fera enfin des bénéfices ainsi que les autres transports en commun, et la France vendra des centrales nucléaires comme des petits pains....

Quand aux activitées nucléaires iraniennes, alors ''civils'' ou ''militaires'' ?

[stephanesh]

Bloquez le détroit, temps mieux. L'Iran se privera de son carburant raffiné et sa principale source de financement, et se fera des ennemies de l'Inde et de la Chine en autre qui dépende du Moyent Orient. Pour l'écologie, c'est tout bon si tout le monde se met au vélo, la SNCF fera enfin des bénéfices ainsi que les autres transports en commun, et la France vendra des centrales nucléaires comme des petits pains....

Quand aux activitées nucléaires iraniennes, alors ''civils'' ou ''militaires'' ?

J'ai l'impression qu'ils ne se cachent plus...

[Eagle]

- Mode ironique - : Bloquez le détroit, temps mieux. L'Iran se privera de son carburant raffiné et sa principale source de financement, et se fera des ennemies de l'Inde et de la Chine en autre qui dépende du Moyent Orient. Pour l'écologie, c'est tout bon si tout le monde se met au vélo, la SNCF fera enfin des bénéfices ainsi que les autres transports en commun, et la France vendra des centrales nucléaires comme des petits pains....

Quand aux activitées nucléaires iraniennes, alors ''civils'' ou ''militaires'' ?

et on payeras la baguette 3€, j'ai bien fait d'acheter ma machine à pain !!! :D 

[g4lly]

et on payeras la baguette 3€, j'ai bien fait d'acheter ma machine à pain !!! :D 

Maintenant t'as plus qu'a planter du blé dans ton jardin.

[alexandreVBCI]

Un scénario catastrophe.... ça va finir à la Mad Max cette histoire !  :lol:

Et nous on installe une base aux EAU histoire d'être aux premières loges pour assister à la fin du monde ! 

[Invité barbaros pacha]

Bientot les charettes? :P

"Qui vivra, verra"

[Eagle]

Maintenant t'as plus qu'a planter du blé dans ton jardin.

hélas j'en ai pas, mais c'est une bonne idée, s'autosuffire a soi même et passé une grande partie sur des énergies renouvelable je trouve ca top

[collectionneur]

Idem, l'humanité sais s'adapter; Même les anglais avait fait de Londres une ville avec des potagers durant la 2e GM pour limiter les rationnements.

Les USA seront bien moins touché que l'Europe en cas de ruptures des approvisionnements le temps de déminer le Golfe, ils ont le Mexique, le Canada et le pétrole du Golfe de Guinée pour eux; Chez nous, est ce que l'Afrique du Nord et la Russie suffirait pour couvrir les besoins Européens ? Par contre, les pays ''pauvres'' n'auront pas de quoi se payer du pétrole si celui ci augmente encore, cela vas les couler encore plus....

Mais pour l'heure, ce sont les grandes compagnies pétroliéres et les pays producteurs de pétrole qui doivent se réjouir de ces déclarations qui vont leur permettre d'engranger encore plus de bénéfice... Quelqu'un peut proposer à notre Marine Nationale de s'emparer des puits de pétrole Norvégiens de la Mer du Nord ? Ils ne sont pas membres de l'UE  >:(

[Jojo67]

Je suis parti 3 semaines en vacances et au retour que vois-je? L'Iran qui se prépare toujours à se défendre... :lol:

Ce post est IMMORTEL!  :O

[Invité barbaros pacha]

Idem, l'humanité sais s'adapter; Même les anglais avait de Londres une ville avec des potagers durant la 2e GM pour limiter les rationnements.

Les USA seront bien touché que l'Europe en cas de ruptures des approvisionnements le temps de déminer le Golfe, ils ont le Mexique, le Canada et le pétrole du Golfe de Guinée pour eux; Chez nous, est ce que l'Afrique du Nord et la Russie suffirait pour couvrir les besoins Européens ? Par contre, les pays ''pauvres'' n'auront pas de quoi se payer du pétrole si celui ci augmente encore, cela vas les couler encore plus....

Mais pour l'heure, ce sont les grandes compagnies pétroliéres et les pays producteurs de pétrole qui doivent se réjouir de ces déclarations qui vont leur permettre d'engranger encore plus de bénéfice... Quelqu'un peut proposer à notre Marine Nationale de s'emparer des puits de pétrole Norvégiens de la Mer du Nord ? Ils ne sont pas membres de l'UE  >:(

Je pense que qu'ils pourront pas déminer le détroit d'ormuz, car les Iraniens harceleront, sa pourrait durer 1 ans ce déminage...

[Jojo67]

Oui mais les Iraniens ne pourront plus exporter leur pétrole et ça, ça ne peut pas durer trop longtemps non plus.

[cvs]

Je suis parti 3 semaines en vacances et au retour que vois-je? L'Iran qui se prépare toujours à se défendre... :lol:

Ce post est IMMORTEL!  :O

:lol:

comme highlander !!!

La question est pendant combien de temps, ils vont se préparer à se défendre ?

[collectionneur]

Hum, pour Barbara, si le détroit d'Ormuz est miné, on assistera à la réunion de l'ensemble des dragueurs de mines de la planète (Turcs comprit) et la marine iranienne ainsi ses vedettes des Pasdarans seront traqués sans aucune pitié, voir les précédents de la guerre Iran Irak et de la guerre de 1991.

[predateur]

BT, a ton avis qui a le plus de chance de détruire les navire de l'autre, les vedettes peuvent facilement échapper au bombardement, mais de la a harceler les US pendant 1ans, de de reminer juste derrière et d'échapper au attaque US.

[collectionneur]

Les hélicos des FS US se sont déjà les dents sur les vedettes Iraniennes en 87/88, et les pertes US ont étaient négligables (un SeaCobra perdu, peut être par accident).

[Invité barbaros pacha]

Je parle des missiles sol-mer Perses..ils ont fait d'énorme progrés...

Toute façon, ils essayeront de détruire tous les infrastuctures pétrolieres des pays du golfe (sabotages, missiles Shahab 1,2 & 3), les soldats Français se feront attaquer, comme les soldats Américains en Irak...

Je le redis, l'Iran n'a jamais était aussi puissante depuis l'époque du Roi Shapur II...

[stephanesh]

Je parle des missiles sol-mer Perses..ils ont fait d'énorme progrés...

Tout le monde a fait des progrès...

Toute façon, ils essayeront de détruire tous les infrastuctures pétrolieres des pays du golfe (sabotages, missiles Shahab 1,2 & 3), les soldats Français se feront attaquer, comme les soldats Américains en Irak...

Cool détruire les installations pétrolières d'Arabie, autrement dit, l'arabie saoudite a 30 millions de volontaires le lendemain... C'est les chiites qui sont une minorité...

Je le redis, l'Iran n'a jamais était aussi puissante depuis l'époque du Roi Shapur II...

Ils reviennent de loin, shapur II vivait au 3e siècle... :lol:

[Invité barbaros pacha]

Tout le monde a fait des progrès...

;)

Cool détruire les installations pétrolières d'Arabie, autrement dit, l'arabie saoudite a 30 millions de volontaires le lendemain... C'est les chiites qui sont une minorité...

30 millions de volontaires? tu les a trouver ou?  :lol:

Ils reviennent de loin, shapur II vivait au 3e siècle... :lol:

Eh bah oui, les Perses ont étaient affaiblient a cause des guerre incessantes avec les Romains (Byzantins) et le coup de grace des Arabes, l'Iran ne sait jamais relever depuis, jusqu'a nos jours...

[Invité Tibere2]

C'est bien le détroit d'Ormuz.

Mais le pétrole des pays du golf peut être exporté par la mer Rouge..

C'est plus long mais déjà à 150 $ le baril.

Par contre en cas de fermeture du détroit par les Iraniens, ceux-ci ne sont pas prêt d'exporter une goutte de pétrole.

Leurs installations pétrolières seront réduites en cendres et ils seront soumis à un blocus maritime qui empêchera tous bateau d'accoster en Iran.

Ils ont sûrement plus à perdre que les Occidentaux.