Rafale Rafale, faire face dans les forums.

[Bechar06]

il y a une heure, prof.566 a dit :

photo belge

Hors sol,  une fois ! 

[Patrick]

il y a une heure, prof.566 a dit :

Interessant cette photo belge pour les 100 ans. Devinez quelle silouhette est peinte sur l'alpha jet?

Il s'agit clairement d'un Eurofighter.

Révélation

[gargouille]

il y a 39 minutes, Patrick a dit :

Il s'agit clairement d'un Eurofighter.

  Révéler le texte masqué

Tu parles de la chauve-souris ?

Modifié le 22 juin 2018 par gargouille

[prof.566]

La chauve souris est un digne animal qui ne ressemble pas à un chat trempé!

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 2 heures, prof.566 a dit :

Interessant cette photo belge pour les 100 ans. Devinez quelle silouhette est peinte sur l'alpha jet?

Un message subliminal ?

Un show fantasme ?

Un rève prémonitoire ?

Un rêve réaliste ?

Une volonté ?

Une silhouette poil à gratter pour en énerver quelques anonymes ?

.... 

Pas un Rafalou tout de même ?

Nannnn ..... !!

Sans rire : superbe ! 

 

 

[gargouille]

il y a 18 minutes, prof.566 a dit :

La chauve souris est un digne animal qui ne ressemble pas à un chat trempé!

Désolé, je viens de modifier mon message !

[Ben]

 

Il y a 15 heures, prof.566 a dit :

Interessant cette photo belge pour les 100 ans. Devinez quelle silouhette est peinte sur l'alpha jet?

 

On a reconnu ta becane, @Bat, y'a ton symbole sur la queue...

Modifié le 23 juin 2018 par Ben

[ogo]

On est sûr que c''est un gadget Belge ?

Modifié le 23 juin 2018 par ogo

[Arland]

Il y a 3 heures, ogo a dit :

On est sûr que c''est un gadget Belge ?

C'est l'AT24 Dark Bat

https://www.blogbeforeflight.net/2018/06/belgian-air-force-unveils-dark-bat-alphajet.html

[prof.566]

Je lance un grand jeu concours.

Deux axes, deux prix :

- se faire virer un maximum de F-16.net en étant purement factuel et poli toussa toussa. A + de 5 vous avez gagné mon estime (1er prix)

- Faire péter un cable et virer Ric nunes. La je paye le coup.

 

Il y a une forme de masochisme, je sais mais c'est si bon. Une arrivée en masse leur ferait réellement péter un cable. Il ne s'agit pas de faire du trolling hein!

Modifié le 25 janvier 2019 par prof.566

[Patrick]

Il y a 1 heure, prof.566 a dit :

Je lance un grand jeu concours.

Deux axes, deux prix :

- se faire virer un maximum de F-16.net en étant purement factuel et poli toussa toussa. A + de 5 vous avez gagné mon estime (1er prix)

- Faire péter un cable et virer Ric nunes. La je paye le coup.

 

Il y a une forme de masochisme, je sais mais c'est si bon. Une arrivée en masse leur ferait réellement péter un cable. Il ne s'agit pas de faire du trolling hein!

Que t'es-t-il encore arrivé Prof?
Tu veux pas laisser tranquilles cette foutue bande de trolls? 

edit: je suis allé voir, c'était toi

Révélation

tailchase

?

J'ai lu un peu, les mecs sont tellment imbus d'eux-mêmes et persuadés de leur supériorité sans apporter le moindre élément que je ne vois pas comment discuter avec ces gens peut apporter le moindre intérêt.

Oui c'est du pur masochisme à ce stade, désolé.

Les gens qui savent ne parlent pas. Les gens qui parlent ne savent pas.

Le Rafale est invité aux côtés des eurofighter ANGLAIS (important) à des exercices où se trouvent F-22 et F-35. Ça devrait déjà en dire assez long sur les qualités de l'appareil.

Si les mecs refusent de voir ça et agissent comme des morveux en crise d'insécurité, c'est leur problème.
Surtout quand ils t'accusent d'être un nationaliste dans la foulée.

Laisse tomber franchement. Mets-toi à la musique, au dessin, à la sculpture, écris tes mémoires, je sais pas, mais cesses de te faire du mal à tenter de défendre la cause du Rafale sur le net anglo-saxon. T'es pas payé pour ça.

Franchement il y a qui d'intéressant, c'est-à-dire du calibre de toi ou Pic ou DEFA ou G4lly ou Rescator (et j'en oublie) sur F-16.net?
Pas grand-monde, et ceux-là sont sans doute bien moins véhéments que les cohortes de couillons qui s'y sont greffés.

Ce forum c'est de la branlette en cercle perpétuelle, bien pire qu'air-défense qui connait aussi des moments de ce genre.

Si tu veux vraiment faire avancer la cause du Rafale sur internet, vois avec d'autres passionnés s'il est possible de réaliser un gros document de référence traduit en plusieurs langues permettant de répondre aux questions auxquelles se posent les gens, qui puisse servir de tronc commun pour y renvoyer le public en quête d'informations. Ça ce serait vraiment bien. Je n'ai personnellement ni les connaissances ni le réseau pour le faire, mais pouvoir se contenter de répondre à n'importe quel clampin du net d'aller voir sur ce document aux source recoupées ce qu'il en est réellement, ça, ce serait vraiment exceptionnel.

Mais est-ce que ça en vaut la peine? Je ne sais pas vraiment.

Modifié le 25 janvier 2019 par Patrick

[mgtstrategy]

Dis donc Patrick c'est toi qui écrit ca alors que tu vis passionnément le Bollywood indien du Rafale? Heheh 

[Patrick]

Le 25/01/2019 à 19:18, mgtstrategy a dit :

Dis donc Patrick c'est toi qui écrit ca alors que tu vis passionnément le Bollywood indien du Rafale? Heheh 

Il y a le vivre entre nous sur Air-defense, et aller le barbouiller à la tronche des gens sur le net étranger, c'est pas pareil. Je pourrais hein, vu le volume de conneries que certains trolls racontent... Je me suis même fendu de quelques commentaires par-ci par-là (dans la limite de mes connaissances), dont certains un peu échaudés. Mais pas avec l'abnégation digne d'un moine copiste dont fait preuve prof! Et surtout pas, comme certains français que j'ai pu lire, en m'énervant (trop ) et en insultant (ouvertement ) ces gens sur leurs forums/sites... d'ailleurs je soupçonne que nous soyons lus par certains de ces français un brin suprémacistes, parce que certaines infos étaient un peu trop précises pour sortir de n'importe où. 

De plus, pour rebondir sur le sujet "Bollywood", désormais, en Inde, l'opinion a changé de camp, et les spécialistes réussissent à s'en sortir pas trop mal quand il s'agit de battre en brèche les âneries proférées par Raoul. Donc pourquoi aller s'emmerder? L'exécutif est entré en lice, Dassault a bien communiqué, la mindef s'y est mise... Ça va.

Oui, je me suis demandé en tant que simple amateur, s'il ne fallait pas, comme le demande à mots couverts prof, créer un embryon de ".50cents army" pro-Rafale pour prêcher la bonne parole... Mais en fait à la réflexion je ne vois pas l'intérêt. Bon, sauf au début de la crise médiatique dans le cas indien, certes, et même jusqu'assez tardivement, parce que l'avion prenait des coups sans aucune réponse française en face. Et parce que c'est une vente export qui se joue autour de la réputation du Rafale (sauf que quand même les détracteurs de l'avion l'encensent en disant qu'il est super génial et qu'il aurait fallu en prendre plus, on est face à une drôle de forme de guerre médiatique ).

Mais aux USA, à quoi ça sert de faire admettre à des fanboys du F-35 que le Rafale est un bon avion? Le pire étant que même certains des plus obtus d'entre-eux admettent ce fait! Ce qui devrait nous suffire amplement... En vérité c'est déjà énorme en soi.

Sur F-16.net une partie du public recherche des certitudes quant aux capacités aéronautiques des USA, en lien avec ce syndrome de "la citadelle assiégée" si répandu là-bas. Mais même si le F-35 est un mauvais exemple de réalisation dans l'aéronautique, et qu'ils le savent au fond, et ont parfaitement conscience qu'un autre programme mieux mené les remplirait de fierté d'une manière bien plus légitime, ils préfèrent prétendre que le F-35 est une merveille sans aucun défaut majeur... "my way or the highway" comme le dit le proverbe..

C'est au-delà de l'égo ou de l'hubris, c'est une question d'instinct grégaire. Un peu comme nous avec le Rafale. La différence étant que nous avons la chance sur air-defense d'être chaperonnés par de grands anciens pour calmer les plus fanboys d'entre-nous (dont ma petite personne, j'assume ) en leur rappelant que le Rafale n'est pas un X-wing.

Là-bas, rien de tout ça. Les promesses autour du F-35 sont déjà tellement incroyables que la "hype" se nourrit elle-même. Pourquoi alors chercher à lancer un débat contradictoire dans ces conditions? Autant faire du prosélytisme pour le boudhisme new-age dans une mosquée salafiste!

Modifié le 27 janvier 2019 par Patrick

[Salverius]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Le Rafale n'est pas un X-wing.

Il me semblait que le standart F 5 devait intégrer l'hyperspace...

On m'aurait menti?

[Rufus Shinra]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

le Rafale n'est pas un X-wing

Il y a 1 heure, Salverius a dit :

Il me semblait que le standart F 5 devait intégrer l'hyperspace...

On m'aurait menti?

Non, il voulait dire que le Rafale n'est pas aussi nul que le X-Wing et dominerait totalement l'Empire Galactique sans subir de pertes face aux hordes de chasseurs TIE. Un seul Rafale F5 se paierait sans problème la flotte Impériale.

 

[prof.566]

On 1/25/2019 at 3:28 PM, Patrick said:

Que t'es-t-il encore arrivé Prof?
Tu veux pas laisser tranquilles cette foutue bande de trolls? 

edit: je suis allé voir, c'était toi

  Reveal hidden contents

tailchase

?

J'ai lu un peu, les mecs sont tellment imbus d'eux-mêmes et persuadés de leur supériorité sans apporter le moindre élément que je ne vois pas comment discuter avec ces gens peut apporter le moindre intérêt.

Oui c'est du pur masochisme à ce stade, désolé.

Les gens qui savent ne parlent pas. Les gens qui parlent ne savent pas.

Le Rafale est invité aux côtés des eurofighter ANGLAIS (important) à des exercices où se trouvent F-22 et F-35. Ça devrait déjà en dire assez long sur les qualités de l'appareil.

Si les mecs refusent de voir ça et agissent comme des morveux en crise d'insécurité, c'est leur problème.
Surtout quand ils t'accusent d'être un nationaliste dans la foulée.

Laisse tomber franchement. Mets-toi à la musique, au dessin, à la sculpture, écris tes mémoires, je sais pas, mais cesses de te faire du mal à tenter de défendre la cause du Rafale sur le net anglo-saxon. T'es pas payé pour ça.

Franchement il y a qui d'intéressant, c'est-à-dire du calibre de toi ou Pic ou DEFA ou G4lly ou Rescator (et j'en oublie) sur F-16.net?
Pas grand-monde, et ceux-là sont sans doute bien moins véhéments que les cohortes de couillons qui s'y sont greffés.

Ce forum c'est de la branlette en cercle perpétuelle, bien pire qu'air-défense qui connait aussi des moments de ce genre.

Si tu veux vraiment faire avancer la cause du Rafale sur internet, vois avec d'autres passionnés s'il est possible de réaliser un gros document de référence traduit en plusieurs langues permettant de répondre aux questions auxquelles se posent les gens, qui puisse servir de tronc commun pour y renvoyer le public en quête d'informations. Ça ce serait vraiment bien. Je n'ai personnellement ni les connaissances ni le réseau pour le faire, mais pouvoir se contenter de répondre à n'importe quel clampin du net d'aller voir sur ce document aux source recoupées ce qu'il en est réellement, ça, ce serait vraiment exceptionnel.

Mais est-ce que ça en vaut la peine? Je ne sais pas vraiment.

oui. C'est juste pour le plaisir de leur faire péter un cable.Tu remarqueras que j'ai été mesuré dans mes propos etc. Je ne sais pas pourquoi je m'obstine, mais j'ai une sourde envie de claquer le beignet...

De bon calibre il y a , mais sur certains topics seuelment. Gums est un vieux de la vieille de l'aeronavlae australienne, hornetfinn qui vire héla au fanboyism un ancien pilote de hornet finlandais, et sur le sujets techniques une mine de renseigenement. Le topic sur le casque par esemple est super.Voire les topics les plus techniques possibles.

Pour le document de référence, j'ai une base, les articles pour ottawa citizen. Qui ont d'ailleurs mis le fameux Ricnunes en folie à l'époque.

Modifié le 27 janvier 2019 par prof.566

[Gallium nitride]

Nous bâtissons nos convictions sur la base d'à-priori, de parti pris, voire de fanatisme. C'est inévitable, incontournable, c'est la façon de fonctionner d'un esprit humain, Il faut juste l'accepter pour pouvoir éventuellement y remédier. Certains arrivent à élever leur point de vue, d'autres pas et ceux qui y arrivent, à un moment ou un autre ne peuvent plus débattre parce qu' ils pressentent que c'est inutile. Persister revêt alors une forme de romantisme introverti, de discours sado-poétique digne de Don Quichotte effectivement Prof.. Ensuite, un forum ne permet pas de construire ou reconstruire solidement l'image d'un produit ou d'un concept (il peut contribuer à la détruire par contre) car la forme du forum, l'empilement, efface progressivement ce qui est admis. Rien n'est jamais acquis, la dernière vague, même si c'est un flot de bêtise, emporte le beau château fièrement bâti d'arguments imparables. Au fond, le dernier qui a parlé a raison même quand il a tort puisqu'il occupe le fil et tout l'art du troll est dans la persévérance aveugle et sourde(coucou dany). Le cas des forums spécialisés comme F16.net ou AD.net est un peu particulier puisqu'il s'agit de bastions, de citadelles imprenables garnies de fantassins qui s'entrainent quotidiennement, parfois même la nuit, pour être capables d'en découdre au moindre assaut de leurs certitudes partagées.
Dans ce contexte, le cas du Rafale dans F-16.net est lui aussi particulier. C'est un petit avion conçu et fabriqué dans un petit pays qui n'a juste pas la permission de se hisser au niveau des productions dominantes.

[Benoitleg]

Le ‎27‎/‎01‎/‎2019 à 02:55, Patrick a dit :

Autant faire du prosélytisme pour le boudhisme new-age dans une mosquée salafiste!

Pour l'avoir fait une fois, la bouche ouverte et la mâchoire tombante des personnes en face de moi était très amusante. Je n'ai certes pas persisté trop longtemps, il faut toujours sentir le vent tourner mais un peu de furia francese  est toujours stimulant.

Où est ce donc ce F16.net  ?

Modifié le 28 janvier 2019 par Benoitleg

[Teenytoon]

Par ici http://www.f-16.net/forum/index.php

[Patrick]

il y a 43 minutes, Benoitleg a dit :

Pour l'avoir fait une fois, la bouche ouverte et la mâchoire tombante des personnes en face de moi était très amusante. Je n'ai certes pas persisté trop longtemps, il faut toujours sentir le vent tourner mais un peu de furia francese  est toujours stimulant.

Où est ce donc ce F16.net  ?

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, je n'aimerais pas les voir débarquer ici en représailles voire pire. Tu sais il y a de vrais cons dans le tas. 

[Salverius]

il y a 26 minutes, Patrick a dit :

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, je n'aimerais pas les voir débarquer ici en représailles voire pire. Tu sais il y a de vrais cons dans le tas. 

Des américains s'exprimant en français?

[prof.566]

Ricnunes est portuguais... C'est le pire, suivi de peu par GTA4, le mec qui t'explique que en comparant l'accélération et le taux de montéeà des altitudes inconnues, circonstances inconnues, meteo inconnues etc. Que le F-35 laisse sur place en subsonique un SU35... Et que de toutes façons si on a perdu toute son énergie après une manoeuvre "pedal turn" c'est pas grave puisque l'on eut repartir verticalement.

Modifié le 28 janvier 2019 par prof.566

[Boule75]

Il y a 5 heures, prof.566 a dit :

l'on peut repartir verticalement.

Et il a raison ! Vers le bas par exemple : manœuvre dite "de la pierre" ou "figure de l'enclume".

[Fenrir]

Il y a 17 heures, Patrick a dit :

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, je n'aimerais pas les voir débarquer ici en représailles voire pire. Tu sais il y a de vrais cons dans le tas. 

Je pense qu'on a l'arsenal pour les accueillir... Maintenant, il s'agit d'être les plus intelligents possible et de montrer les atouts sans basculer dans le trolling (et c'est compliqué, je suis le premier à céder..)

[DEFA550]

La posture la plus intelligente consiste à ne pas nourrir les trolls.