Kiwi de fer

Salut a vous ,j'ai une question sur l’artillerie globale mais pourquoi pas française... Voila je voulais savoir a quelle hauteur maximal pouvait monté un obus avant de redescendre ? Et si l'usage d'un sabot permettait le tire de munition "outil" ,du type "camera" ?

Je pense que Poutine veut plus se rapproché de l’Europe que mal heureusement l’Europe de la Russie... L'Europe plus la Russie représenterait une vrais force.

Ak74U made in Arsenal Hongrie

Ahah j'aurait bien mis la photo que j'ai envoyez a Shorr Kan en MP ,mais aprés je risque d'avoir des probleme avec le FSB...

Le Sage Buch Laden a parlé ! Si la crise été allé jusqu'au bout je pense que malheureusement ANNA new aurait assez vite dépêché une équipe sur place pour mettre des GoPro un peu partout et que VICE nous aurait fait un reportage sur le trafique de capote dans les tranché séparatiste...La paix c'est bien aussi.

Totalement d'accord avec toi a 100% (,se que j'ai souligné.) Et pour reste je croit que pour le reste Alexandre VBCI a parfaitement complété. La fédéralisation confient parfaitement a la Russie ,encore mieux qu'une annexion. Il on joué la carte de l'annexion a la Criméen ,pour etre en mesure d'avoir la fédéralisation. Le perdant a enfaite gagné...Trés malin de la part de Poutine. Il n'a pas été question encore officiellement de crée des état fédérale ,ne sabrons pas le champagne de la paix tous de suite. Vous pensé qu'il font faire avec les fédéraliste comme il on fait avec les Maideniste ? Genre ils vont peu etre crée la "garde régionale" ?! :P

Je suis d'accord mais il faut avoué que le moment venu un état fédérale a beaucoup plus les moyen d'etre indépendant ...

Faut faire gaffe avec se qui plie , parce que souvent sa te revient violemment dans la tronche..... Moi aussi je l’espère ,surtout que ça se sont les annonce officiel mes a mon avis il y a d'autre accord plus discret... Sinon mon avis (même si on s'en tape) sur la fédéralisation de l'Ukraine ,a mon avis c'est un terreau très fertile a l'indépendantisme...et ça c'est bon pour Moscou ,il lâche du mou ,mais il savent ou appuyé si besoin. Quand a la garde national ,elle a intérêt a changé sa mentalité général sinon la cohabitation avec les locaux notamment de Donetsk risque d'etre compliqué... ps: Que va t-il arrivé au soldat qui on changé de camps ?

Vous estimé a combien la distance entre le cameraman et les combat ?

Sinon Poutine ne se serait pas intéressé par l'Alaska "il fait froid la-haut" ! Il a même fait une petite blague : "«Vous savez, les gens appellent l'Alaska “Ice Crimea”, c'est comme un jeu de mots avec “Ice Cream”.» Poutine rappelle la vente aux Etats-Unis du territoire pour l'équivalent en or de 7,2 millions de dollars à l'époque, et précise: «Ça n'était pas si cher que ça».

Et les gars me faite pas dire se que j'ai pas dit des "Pressions" les chef d'état en mange et en font mangé tous les jour et on le sait pas. Donc a se niveau faut resté claire peu être il y a eu des pressions mais sa limite on est pas au courant ,et on va pas commencé a listé la liste de toute les coup de pression que La France a mis et c'est pris... Ensuite pour remettre les chose en ordre au prés de tous le monde ,j'ai bien dit "La Russie n'est en rien responsable du commencement des événement actuel." je n'est pas dit qu'elle(la Russie) n'en a pas profité pour prendre la Crimée voir a "favorisé le bordel de l'Est" ,je voulais juste a dire que au début de Crise Ukrainienne ,manif ,cassage ,homicide ,etc.. la Russie ne c'est pas ingéré de façon significatif et visible ,contrairement a d'autre état. Enfin ,mon amour ne va pas a Poutine ,mais a ça fille. Sérieusement je suis pas un adorateur de la Russie ,je suis bien content de vivre en France pour avoir vu comment s'était la Russie.. Ok très bien ,je regrette que les chose est été compris de cette façon et je vais essayé de rajouté un peu de partialité dans mes propos.

Moi je pense que c'est surtout BHL et co qui en parlant au nom de La France on foutu encore plus de bordel a Maiden...

Je pense qu'il serait bien de remettre les chose en ordre a certain point ! La Russie n'est en rien responsable du commencement des événement actuel. Si il n'y avait pas eu se qui ces passé a Maiden , rien de tous ça ne se serait passé ,hors a Maiden on a pas vu les Russe que je sache ,par contre les diplomate européen se sont déplacé en masse,sans parlé des chose "semi-caché" des action des tireur non identifié ,des servisse secret de différent pays ,etc...

Sinon il y aurait eux 200 militaire de désarmée par des civile au niveau de Kramatorsk selon le porte parole des Milice sécessionniste de la région ,info reste a confirmée ,mais sa fait beaucoup de matos si ils ont effectivement récupéré le matérielle de 200 gars...

J'ai rien entendu ! J'ai entendu se matin qu'il disait qu'il n'y avait pas de soldat russe en Ukraine(il pas dit qu'il y avait de membre du FSB par contre...) la preuve il on pas de masque :p

Ta vu les photo posté par gustave ? Une balle dans le buffet(j'ai compté 3 gars différent sur les photo) tu t'en sort rarement ,espérons que les hôpitaux de Marioupol soit bien équipé... Oh moins on sait que la Garde National est beaucoup moins patiente que les Berkut qui se sont pris des Molotov sans bronché pendant 2 mois....Le truc c'est que dans cette région qui a un fort ressentie indépendantiste sa ne va pas arrangé les chose. Il y a eu pendant 36 jour une république de Donetsk ,et vous avez certainement déjà vu le fameux drapeau Noir-Bleu-Rouge.

Il y avait des base de la garde national a Marioupol ?! C'est la 1er fois que j'en entend parlé tien... Par contre la garde national a bougé dans l'est c'est dernier jour.

Ou Kiev n'a aucune preuve ,et ment pour incité a d'autre sanction...

De partout ! Oui peu être de la police ou des caserne. Mais surtout du matos particulier ,il son quand même trés "plein air" les Ukrainien et les Russe ,il pèche et chassent beaucoup ,beaucoup on fait leur servisse militaire etc... C'est beaucoup plus répandu que nous ,et puis il y en qui on commandé leur tenu il a plusieurs jour/semaine parce qu'il avait prévu se qui allais se passé !

Si Moscow soutien c'est du discret parce que pour le moment le gars il sont plus canon scié et une AK pour trois...

Et puis pour le moment les Ukrainien on pas assez de personnel pour remmené les bateau et les avion ,les pilote doivent être trop occupé a faire des rase-motte au dessus des Fédéraliste...

Justement les gars il risque quoi ? Les gars qui se sont fait braqué ,et les para ? Si sa se passait en france il risquerait quoi ?

Ouai sa fait bizarre de voir la vue sur le monde d'une autre façon... Sa me semble assez gros a vrais dire ! Faire passé 6 blindé et 60 soldat en Ukraine sans que personne capte ?! Soit il on le une super technologie du char invisible et Serge serrait pas au courant ,soit leur garde frontière son vraiment des quiche...surtout que les blindé son arrivé depuis l'intérieur des terre. Et puis sur la vidéo posté par Akhileuse on voit bien que les gars son pas serein... Par contre il y a une rumeur qui dit que se serait des soldat resté fidèle a Kiev qui se serait infiltré sous couvert d’être des séparatiste... Bref a mon avis aucun des deux hypothèse n'est vraiment probante ,je pense que se sont vraiment des soldat qui en on eu marre !

Dans tous les cas les Ukrainien on torts ,si il reconnaisse la Crimée comme étant Russe ,il ne respect pas le droit international, et si il ne reconnaisse la Crimée uniquement en temps que région ,alors il ne respect pas le droit national en privant une partie de la population de leur pays de l'eau. Il me semble également que dans le contrat de location de la base de Sébastopol(les russe on déjà payé en plus jusqu'en 2035 me semble t-il) il y avait le libre servisse a l'eau potable...

Ou mieux encore ta pas du avoir l'idée donc je t'aide ! Les Ukrainien laisse ouvert le canal de Crimée ,mais il balance dedans toute les saloperie possible ,chimique ,etc....(avec Tchernobyl en amont sa changera pas grand chose mais bon) comme ça tout les Criméen crève et ils récupére la Crimée ! Faudrait dire a tout les pays qui on des fleuve en commun avec d'autre de faire la même chose ! Sérieusement il y a des regle par rapport a ça : Conférence n°47 à Dubrovnik en 1954 en Yougoslavie, – l’actuelle Croatie en 1954 I-Un cours d'eau international est un cours d'eau qui traverse ou sépare les territoires de deux ou plusieurs États. II - Dans l’exercice de leurs droits sur les eaux d’un cours d'eau international relevant de leur juridiction, les États se conformeront aux principes énoncés ci-après. III- Chaque État exerce sa souveraineté sur le cours d'eau international à l’intérieur de ses frontières, mais, dans l’exercice de cette souveraineté, il doit tenir dûment compte des conséquences qui en résultent pour les autres États riverains. IV- Tout État est responsable, en Droit International, de tout acte de caractère public ou privé qui modifie le régime d’un cours d'eau au préjudice d’un autre État, et qu’il aurait pu empêcher en faisant preuve de la diligence voulue. V- Conformément au principe général énoncé au paragraphe III ci-dessus, les États riverains d’un cours d'eau international, lorsqu’ils concluent des accords, et les États ou tribunaux, lorsqu’ils règlent des différends, devraient évaluer les avantages qu’un État retire d’une utilisation particulière de l’eau et le préjudice causé à un autre État de ce fait. A cette fin, il conviendrait de tenir compte notamment : a) du droit qu’a chaque État d’utiliser l’eau dans des limites raisonnables ; b) de la mesure dans laquelle chaque État est tributaire du cours d'eau en question ; c) des avantages sociaux et économiques retirés du cours d'eau par chaque État intéressé et par l’ensemble des pays riverains ; d) des accords existant entre les États intéressés ; e) de la situation due à l’utilisation antérieure de l’eau par un des États VI- Tout État qui se propose d’entreprendre de nouveaux travaux (construction, dérivation, etc.) ou d’apporter au régime d’utilisation des eaux des changements de nature à influer sur l’utilisation des eaux par un autre État, doit consulter au préalable ledit État. Si les États intéressés ne peuvent parvenir à un accord au cours de ces consultations, ils doivent en référer pour avis à une Commission technique ; s’il n’en résulte pas un accord, ils doivent recourir à l’arbitrage. VII- Tout État qui ne prend pas de mesures pour empêcher la pollution de l’eau sur son territoire et qui cause de ce fait de graves dommages à un autre État est responsable du préjudice causé. VIII- Dans la mesure du possible, les États riverains devraient coopérer en vue d’assurer l’exploitation complète des ressources hydrauliques et, à cette fin, d’une part, considérer le bassin fluvial comme un ensemble à intégrer, d’autre part, ne négliger aucune des utilisations possibles de l’eau, de manière que tous les intéressés en tirent le maximum de profit »