Divos

Oui, peut-être bien que la situation va simplement s'améliorer , mais faudrait aussi voir comment les relations avec l’Ukraine va évoluer. Je pense que ça pourrait être suffisamment grave pour être déterminant pour l'avenir . Imaginons que la situation devient très tendu, que la minorité Russe fasse des exactions , que le gouvernement de l’Ukraine un soit un peu brutalement etc. Pour ma part je ne suis pas très inquiet pour le moment ,car la Chine est très dépendante de ses exportions vers le marché Américain. Contrairement à la Russie qui a un réelle pouvoir sur l’Europe avec ses exportations de gaz. D’ailleurs entre le Japon et la Corée du Sud, la capacité de nuisance de la Chine est tout de même limité. Regardez ce qui c'est passé en Géorgie, la Russie en à carrément annexé une partie et personne ne rien pu faire.

J'ai de difficulté à comprendre comment un Jihadiste peu ce justifier de faire une attaque suicide contre d'autres Jihadistes ? C'est de l’arrogance de fanatique ou du désespoirs ?

Sujet intéressant, avant d'écouter ses documentaires j'avais pas vraiment d'opinions sur la Russie ,uniquement le sentiment que c'était pire que les USA . Alors sur quoi ce base votre jugement que vous vous faites de la Russie ? -aucune démocratie - une corruption au cout estimé de 240 milliards de $ - des policiers aux services du régime qui éliminent les opposants/journalistes Vous croyez que c'est une source de fierté pour les russes et que les critiques occidentales , c'est juste du Russian Bashing ? ou alors que tout ce que je viens de dire c'est uniquement de la propagande anti-russe ? J'ai beaucoup de respect pour Poutine ,mais c'est pas pour autant qu'on doit fermer les yeux sa politique étrangère assez agressive et une main mise importante sur toute la Russie. Qu-est ce qui nous dise que ces successeurs ne vont pas conduire la Russie vers un conflit avec l’Europe uniquement pour conserver leur domination sur la Russie ? Je ne dis pas que sa risque d'arrivée ,mais seulement que c'est possible et que c'est pas un mauvaise chose de faire attention.

En même temps, c'est exactement ce que tous vous venez de faire, si vous aviez pris le temps de regarder l'information que j'ai mise dans mon poste vous auriez pu comprendre pourquoi je parle d'un retour à la guerre froide et pourquoi je juge les Russes sur la manière dont ils gèrent leur pays . Même pas une minute après que j'ai posté vous avez jugé et critiqué, hors de leur contexte, les éléments superflus que j'avais ajoutés pour alimenter la conversation...

Bonjour Voici deux documentaires très complet sur la Russie, le premier plutôt sur ça la Russie intérieur et le second sur sa politique extérieur.

J'hésitais entre ici et la section vidéo ,mais j’espérais avoir plus de sérieux ici ... ??? démocratique déjà ... autant fermer le sujet , je ne pensais pas que ça causerait autant de polémique lol

Bonjour Le but, c'est juste de discuter du contenue apporté par les deux documentaires d’un œil sur la planète qui montre la Russie de poutine d'une manière qu'on parle peut. Ça donne rien du juger le titre si vous ne regardez pas les documentaires . Vous n’êtes pas obligé de me lire, j'ai juste envie de discuter de la réalité ou propagande anti-russe présentée par les documentaires. il y a 4 heures de documentaire à regarder

Bonjour La Russie n'a peut-être pas la puissance d’antan ,mais elle demeure une puissance nucléaire avec laquelle personne n’a envie de se frotter et même si pour une grande partie de l'occident, la guerre froide c'est du passé, j'ai le sentiment à la suite de deux documentaires que pour plusieurs Russes , ils en sont restés là .

Ça peut-être intéressant pour les longues patrouilles en zone piétonnière ou dans les grands bâtiments ,mais ça me fait surtout l'impression d'un imbécile ami du régime en charge d'un corps de police qui voulait juste le faire ...

c'est sans auncun doute l'utopie de ceux qui veulent qu'on arête d'utilise le pétrole et le nucléaire. Un autre gros défi aux énergies renouvelables, c'est sûrement de chauffer l'eau pour le café de tous les Parisiens entre 6-8 heures du matin. Juste cela doit représenter une demande de pas mal de mégawatts au réseau et pourtant il y a pas moyen de chauffer de l'eau plus économiquement, je pense, pas ...

Si les foyers européens coupaient le chauffage/ climatisation , utilisaient uniquement des lumières DEL, des ordinateurs portables, lavaient leur linge dans le lavabo et utilisaient uniquement des bains publics , ce serait peut-être possible un jour lointain ...

Je trouve que ce site résume assez bien ma pensé, traité moi de pédophile si ça vous chantes mais , vous allez avoir besoin de bons aurgment pour me faire changer d'avis.... http://co2climate.e-monsite.com/pages/pourquoi-parle-t-on-de-rechauffement-climatique-provoque-par-l-homme-ou-sont-les-preuves-scientifiques.html

Dans l'atmosphère le mieux c'est propablement infrarouge, d'ailleur c'est déjà les longueur d'ondes utiliser je crois. Malheureusement, la vapeur d'eau est bien connus pour être un puissant gaz à effet de serrre (opaque aux infrarouges)

Je suis d'accord avec Kotai, ce n'ai que le début, il n'y pas de contrainte de puissance avec un laser pour le moment c'est seulement 100 kilowatt ,mais un jours se sera 1 megawatt ^^

Dans un documentaire sur les nanotechnologies , il était question d'une peinture photovoltaïque à base de soufre et de plomb , dommage qu'on n’en attende pas plus parler. http://www.electriclove.info/2011/de-la-nano-peinture-photovoltaique-pour-vos-facades/

J'en ai pas entendu parler, par contre j'ai appris que dieudonner a gagné son proces il va pouvoir faire son spectacle... C'est juste moi ou les chaines de nouvelles sont de plus en plus futile ?

Non, il parlait du baril de pétrole lui-même ,mais il ne prévoyait rien d'énorme par contre. Le prix de l'énergie en Amérique du Nord à déjà beaucoup diminué avec le gaz de schiste .

C'est déjà le cas avec le gaz et le pétrol de schistes des USA. Les économistes prévois même un baisse du prix du pétrole ....

Le brouillage ne stoppe pas les ondes, ils les brouillent et d’ailleurs la lumière n'est pas seulement une onde, elle a aussi des propriétés corpusculaires a une petit échelle...

Les coups de soleil, ce sont les rayons UV ... La matière peut arrêter tout type de rayon ,mais il y en a toujours une fraction qui passe et il y aucun doute que certain photon dégagé par ton écran d'ordinateur traverse entièrement ta tête. J'ai le souvenir d'un survivant d'Hiroshima qui expliquait que l'hors du flash, il voyait les os de son propre corps et pourtant les yeux ne voient pas les rayons X, c'était juste de la lumière ordinaire qui traversait sa chair :) Tout ça pour dire qu'un rayon peut traverser n'importe quoi avec suffisament de puissance ...

Le problème c'est que parfaitement réfléchissant est une utopie, il y aura toujours une poussière ou une difformité pour absorber l'énergie du rayon. Ensuite dépendament de la longueure d'onde du rayon on pourrait en avoir qui ne serai pas réfléchie ,exemple des rayons gamma qui sont très dur a arrêter ...

Vous me demandez de m'expliquer pour les millairds , je le fais et vous me reprenez sur chacun de mes points en oubliant totalement que le point c'est que des millairds sont dépensées, au moins en partie pour réduire le co2 . Ça sers a rien de discuter avec vous ,alors je vous dit bravos vous avez raisons et je sors ....

Ce genre de chose ne sont peut-être pas facile à voir ,mais entre les subventions ( transport en commun, éolien, solaire) et le développement direct de projet tel que des parcs d'éoliennes, c'est beaucoup d'argent que nos politiciens investis. C'est aussi une partie de ta facture d'électricité parce que l'énergie des éoliennes est plus dispendieuse. Pourquoi est-ce qu'on fabrique des éoliennes au Québec ? On en a meme pas besoin nos barrages électriques suffisent emplement et on a une central au gaz qui fonctionne pas ,mais nos politiciens y on vue la l'avenir ... Je me souviens de Jean Charest qui se vantait d'avoir dépensé 3 milliards pour l'environnement et on est seulement au Québec ...

Pour le moment, tu as raisons rien à changé malgré les milliards de dépensés pour paraitre écologique et gagner quelques votes ,mais rien de ne change, nos gouvernement sont sur le Cruise control à tous les niveaux ....

Sauf que les politiques si et que la climatologie impacte très fortement dans la politique. On vient nous dire comment on doit vivre pour ne pas détruire la terre, de changer notre mode de vie du tout au tout et après on nous dite que c'est de la science et qu'on n'a pas la remettre en question ... Vous l'aurez deviné , je suis toujours sceptique :oops: