TimTR

J'ai vu aussi ! Elles ont l'air super sexy comme ça. Bien plus fine que la minimi mais avec plus de formes que le M27... le compromis idéal ? ;)

Effectivement. Par contre elle a l'air tellement euh "volumineuse" que j'aurais peur que ça interfère avec les JVN par exemple... mais les "couvres casques" en général semblent avoir fait un retour dans plusieurs armées dont l'AdT, ce qui est une bonne chose.

ça vaut aussi le coup d'aller regarder directement l'article de stars and srtipes: http://www.stripes.com/news/crisis-response-force-adds-firepower-to-us-base-in-africa-1.277535 En gros, ils font ce que l'AdT faisait (DIO et interventions/renforts dans les pays voisins) et avec déjà au moins autant de moyens (un Combined Arms Battailon)

Effectivement plus que la capacité AT, ça doit être la capacité de tir de précision du hellfire que recherche le COS. Et si vraiment on faisait les choses bien, ils achèteraient pas la version anti-tank du missile(la K) mais la version N (thermobarique) ou R (fragmentation). Ou des roquettes guidées même. Parmi les utilisations possibles, des tigres en Afghanistan ont été utilisé pour neutraliser des VBIED en mouvement, chose que le COS risque fort d'être amené à faire à un moment ou un autre. Un hellfire aurait offert une meilleur garantie de destruction sans avoir à se rapprocher à porté de canon et de roquettes.

Le plan de formation US était plein de défauts. J'avais posté il y a quelques mois (je crois) un retex d'un officier FS US décrivant le déroulement de cette formation et les problèmes rencontrés. On dirait qu'EUTM Mali s'en sort mieux. Parmi les éléments clefs: - la différence de contexte politique. - la formation n'est pas continuellement interrompu par divers événements extérieurs. A chaque fois que la situation sécuritaire se dégradait, l'ambassade US à Bamako interdisait aux formateurs de se rendre sur le terrain pour continuer l'entrainement, sans même parler des les accompagner au feu. Vla la crédibilité des formateurs US... - le suivi de la formation. Chaque bataillon formé est ensuite suivi par un détachement de liaison de chez nous. c'était pas le cas avant. - ces bataillons semblent avoir une vrai cohésion nationale que n'avait pas certaines unités formées par les US qui sont passés dans le camp d'en face avec armes et bagages. - hypothèse purement perso, mais c'est peut-être mieux de faire former des soldats conventionnels par d'autres soldats conventionnels, plutôt que par des FS. - on fait pas l'erreur de former des pseudos commandos de la mort qui tue, mais des groupements tactiques cohérents, prêt à l'emploi. - ces même FS US semblent être moins adaptées à ce genre de missions de formations que ce qu'ils ont pu être dans le passé. - le ratio formateurs/formés est assez impressionnant et bien plus élevé que celui de la mission US. - EUTM Mali a été mis en place par des vrais soldats. Lecointre et Héluin. - elle bénéficie d'un soutient de la hiérarchie politique et militaire du Mali et de la France dont ne bénéficiait pas la mission US. - ce qui se traduit d'un point de vue matériel. La mission US avait beaucoup plus de soucie de ce point de vue là. - la mission a beau être européenne, la France est la nation cadre, et l'AdT connait bien mieux l'Afrique que l'US Army. Il y a aussi des éléments évidents qui jouent en sa défaveur mais bon à la guerre comme à la guerre. Comme toutes unités africaines, on saura ce qu'elles valent vraiment le jour du premier gros contact... en attendant on a quand même quelques raisons d'être raisonnablement optimiste.

Il dit pas grand chose d'extraordinaire: c'est juste du bon sens, si les gens s'en rendent pas compte...

C'est pas plus ou moins ce qu'il se passe avec le MNLA ? Il y a quand même de forte chance que la DGSE soit très présente dans la région. En admettant que ce soit le cas, le fait qu'on en sache vraiment pas grand chose est plutôt rassurant.

Au fait: http://forcesoperations.com/2014/04/03/fob-interview-general-pierre-liot-de-nortbecourt-commandant-la-bfst/ en quelques mots: - passage de 4 à 6 tigres et l'espoir qu'ils seront convertis en HAD un jour - une centaine d'opérateurs en plus pour le 1ier et le 13 (l'équivalent de plus d'une compagnie/escadron en plus tout de même) - peut-être des NH-90 d'ici 4 à 5 ans en fonction des retex d'ici là.

A priori l'armée rwandaise n'a pas eu le premier rôle dans ces massacres. Donc les soldats qui les côtoyaient n'ont probablement pas eu tant d'indices que cela. Par ailleurs quels préparatifs nos soldats auraient pu voir ? C'est pas comme s'ils s'étaient mis à construire des camps de concentration et ce genre de choses visibles. Après les services de renseignements eux ont du voir venir quelque chose... et encore qui auraient pu imaginer que 800 000 personnes allaient être massacrer à coup de machettes en même pas quelques mois. Je comprends la remise en cause de la politique de la France à l'époque mais une chose est sur, et on le répétera jamais assez, nos soldats n'ont RIEN eu à voir avec ces massacres.

Quelques photos dont certaines sont inédites pour moi apparues sur MP.Net: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?237143-SAS-in-Borneo avec en prime quelques photos du SASR au Vietnam.

Si la personne n'est pas super sérieux au niveau de son nettoyage, c'est un nid à bactérie. La bouteille d'eau jetable c'est finalement ce qu'il y a de mieux. Tient d'ailleurs ça se fait des espèces de housses camouflé eventuellement isoterme pour bouteille de 1.5L ?

Les grecs devaient en effet avoir un avantage moral de ce point vue là sur la flotte Perse. ça devait finalement être relativement similaire à ce qui se passait à terre pour eux (combattre avec les membres de sa tribu, ses proches etc.). Je pensais aussi aux Perses qui ont justement ... perdu la bataille. Et ce ne sont certainement pas les dérobades qui manquaient sur les champs de bataille! Pour cette bataille en particulier, on a le cas d'Artémise qui aurait même coulé un navire de sa flotte pour se dégager... sous les yeux du grand roi. Je faisais allusion justement à tout ces cas où les flottes s'éloignaient du rivage pour par exemple traverser l'Adriatique. Peut être pas de la haute mer (enfin pour le terrien que je suis c'est kif kif) mais en tout cas trop loin pour qu'un navire puisse échapper à une attaque ennemie en manœuvrant très/trop près du rivage, et a fortiori trop loin pour le rejoindre à la nage. Quand une flotte se faisait surprendre ainsi, les pertes devaient être beaucoup plus élevées. Comme ça je pense à l'anéantissement de la Legio Martia en 42 av JC, à la destruction de la flotte de transports de César en 48 ou encore celui de la flotte Vénète en 56.

Pour avoir parcouru le champ de bataille d'Alesia à pied (j'ai fait le tour en partant de la colline au sud, en passant par le mont Réa puis le col à l'est avant de grimper sur le Mont-Auxois lui même) avec une copie des Commentaires en main, j'ai personnellement aucun doute sur Alise Sainte Reine. Sacré bataille en tout cas. L'assaut sur les lignes romaines en partant du mont Réa a du être quelque chose. Les lignes romaines étaient juste au pied et le dénivelé est assez important et brutal.

Effectivement, les rameurs étaient rarement des esclaves quelque soit la période/état. A priori, avoir un équipage de rameurs entraînés, expérimentés, motivés et éventuellement disponibles pour repousser un abordage rendaient nécessaire que ce soit des hommes libres (citoyens ou affranchis) ou éventuellement des esclaves volontaires à qui on aurait promis la liberté en cas de victoire. Après pour les chiffres de pertes, faudrait voir comment ils ont été compilés. Si les 200-300 navires coulés mentionnés dans l'article wiki de Salamis sont issus de l'additions des navires déclarés coulés par les capitaines.... Possible aussi que ce chiffre inclue les navires échoués. A ma connaissance, personne n'a encore écrit de livre décrivant "le visage de la bataille navale antique", mais parmi les questions à se poser, c'est combien de capitaines avaient suffisamment confiance en eux et en leur équipage pour vraiment mener leur navire au plus fort de la mêlée ? Combien se contenter d'avancer vers un navire ennemie avant de se dérober au dernier moment en se voyant menacé par les navires sur les flancs de leur cible ? Combien après avoir subis des dommages se contenter de déclarer leur navire hors de combat et quittait le lieu de la bataille ? Et combien lorsqu'il se voyait coincer entre le rivage et l'ennemie se contenter d'échouer plus ou moins volontairement leur navire ? En fin de compte, il est pas certain que ces batailles navales aient été aussi meurtrière que ça. Les quelques exemples de boucherie avérés sur mer sont généralement des transports (à voile donc) surpris en haute mer sans vent par des navires à rames. Pas un spécialiste de la démographie de la période, mais Sparte était un cas à part. Les conditions pour être citoyen étaient tellement restrictives que pour eux quelques centaines d'Hoplites devaient être une perte énorme. A titre indicatif, les recensements Romains donnent des chiffres entre 100 et 150 000 citoyens (familles inclues ou pas ?) entre 500 et 450 av JC. Presque 300 000 avant les guerres puniques (~250avJC), moins de 200 000 après la 2ème Guerre Punique et puis ça recommence à augmenter ensuite (400 000 en l'an 100 ?). edit: pour les chiffres du census : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cens_(%C3%A9poque_romaine)

Le mieux que j'ai trouvé comme description: http://img811.imageshack.us/img811/8850/mechbrigadenewimage2.png On serait bien à 7 débarqués en 2 équipes avec un PKM. (avant 2006 ? ça aurait tourné autour de 2 RPK ?) Pour le bataillon motorisé, il semble être en ternaire à tous les échelons (sauf le groupe), sans compagnie, section ou groupe d'appuie. Mais avec des sections d'armes lourdes/spécialisé (LGA / AC / Mo80 ? / Sniper etc) au niveau du bataillon. Chez leurs Paras et leurs fusiliers marins, ça a l'air différent mais c'est dur de trouver des bonnes infos : /

Exactement. Et les bataillons qui ont switché à l'IAR ont gardé 27 M249 (l'équivalent d'un par squad) qu'ils peuvent redistribuer au besoin. Pour l'anecdote et ceux que ça intéresse, j'ai appris récemment que le 27 du M27 IAR vient du fait que la première unité à l'avoir testé était 2nd Battalion, 7th Marines

Oui combien ? Plus sérieusement, je suis le premier pour dire que le 5.56 et le 7.62 OTAN sont des mauvais compromis hérités des choix mal guidés de notre cher allié d'outre-Atlantique. Mais dans l'immédiat, ce sont les calibres avec lesquelles on doit composer et qui ont l'avantage d'être très largement disponibles pour des coûts très faibles. Et au niveau des sections, amener un 3° calibre, qui plus est exotique en Europe, c'est une hérésie. A la rigueur se pose la question de l'équipement des TE. A moyen terme (en gros tant que les fusils plasma et laser sont hors d'atteintes), j'aimerais vraiment voir 1/la diffusion d'un calibre d'infanterie universel (pour le FA et IAR) en .264/6.5mm (et les candidats potentiels sont très nombreux) et 2/ l'adoption d'un calibre un cran plus spécialisé pour les mitrailleuses moyennes voir fusil de TP, quelque chose reprenant au moins les perfs du bon vieux .30-06 (7.62*63), allant au max jusqu'au .338 norma magnum. La logique serait que l'intégralité des ALI de la section serait efficace de 0 à 600m (sous condition d'entrainement et d'optiques appropriés). Le segment 600-800 serait encore plutôt bien couvert même sans prendre en compte les TP et Mitrailleuses moyennes. Et une fois les armes lourdes de la section prise en compte, le segment 0 à 800 serait parfaitement couverte et il y aurait une capacité de tir pas dégeu un peu au delà du kilomètre à condition d'utiliser un trépied pour la mitrailleuse par exemple. Au delà encore, c'est les équipes TE, AC ou mortier qui prennent le relais. Effectivement, tant que la section est pas dangereusement sous armée, c'est cet aspect là qui doit dominer. A mon avis on s'amuse à se faire peur en se disant que ceux d'en face, ils en ont une plus grosse avec leur 7.62*39/54R et même les 14.5 qui rendraient nos bonnes vieilles 12.7 obsolètes... Maintenant, l'organisation et équipement actuel de la section est vraiment limite. Par exemple si on remplaçait les minimi par des IAR sans introduire de MAG dans le mixte, ça serait retourner à la situation que l'AdT a connu au Tchad dans les années 60-70 où le camp d'en face avait effectivement une meilleure combinaison d'ALI.

En parlant de gentil et méchant et bagnole. Quand le gentil et le méchant tombe du 4°étage sur le toit d'une bagnole, c'est bien entendu le méchant qui fait airbag et le gentil qui survie sinon c'est pas drôle.

Bizarrement la FN le propose pas sur son site européen.

Et béh pour une fois qu'on fait les choses correctement. Dommage que c'est pas été fait il y a 4 ans ou plus mais mieux vaut tard que jamais.

Pour ce que ça vaut le problème politique/d'image etc. serait pas nécessairement si bloquant que ça. Un calibre comme le .300BLK est à un poil de cheveux près identique au 7.62x39 et a percé modestement chez les quelques très rares unités qui avaient besoins des capacités de ses munitions subsoniques. Si un fabriquant sort un .300XXX qui fait 7.62x55 en améliorant les performances de la cartouche parente au passage, l'adopter présente autant de difficultés qu'adopter n'importe quel nouveau calibre. Je vois très mal un grand changement de calibre dans un avenir, mais si ça venait à se faire, je pense que ça se ferait sous la forme de l'adoption simultanée de nouvelles armes, nouveaux calibres, nouveaux types de cartouches etc. Non mais là on en finit plus. Si c'était la taille qui comptait les armées hellénistiques et leurs sarisses de 7m l'auraient emporté face aux romains. La on a très clairement intérêt à dépenser nos euros supplémentaires en heures d’entraînements, en MCO, en soldes plus élevées pour attirer/garder les meilleurs, etc. Je faisais une remarque un peu similaire l'autre jour. Bizarrement l'industrie, et surtout la FN, c'est orienté dans l'autre direction (SCAR L/H - MINIMI - MAG, 416/417/MG4/HK121 etc. ). Mon impression, c'est qu'au niveau de la section, il serait théoriquement possible d'avoir une même plateforme pour le FA, le FM et le fusil de précision. Mais ça a été essayé avant même le Vietnam et sans grand succès. Et depuis à ma connaissance , il n'y a toujours pas eu d'exemples réussis donc c'est qu'il doit y avoir une bonne raison.

Souvent elles ont le monopole pour une ligne donnée voir une zone ou un hub donné. En Caroline du Nord, j'ai rarement pris autre chose que US Airways Express. Donc niveau prix, elles sont nombreuses mais elles se comportent en fait en monopoles malgré la dérégulation de l'industrie dans les années 70. Du petit aéroport de la côte Est à Washington DC, il faut compter aux alentours de $200-250 avec US Airways pour 2-3h de vol et une connexion. La plupart des aéroports ne proposent en fait qu'une connexion ou deux par jour vers le hub le plus proche, et de là soit tu reprends la compagnie régionale concernée vers ton aéroport de destination ou éventuellement une autre pour aller vers un autre hub et ainsi de suite. Puis de l'aéroport à ta destination, c'est courant de louer une voiture pour relativement moins chère qu'en France. Maintenant, les longs trajets en voiture de plus de 10h font parties du mode de vie. Pourtant l'infrastructure est parfois limite... il y a pas besoin de regarder les panneaux pour savoir que l'on vient d'entrer en Georgie. Mais l'essence est moins chère, on peut trouver un motel pour $20 la nuit et le réseau m'a toujours semblé bien fichu, vraiment intuitif. La voiture doit être de très loin le mode de transport n°1. Une alternative vraiment pas chère, c'est les bus. Là, c'est l'aventure par contre. J'ai jamais eu l'occasion de prendre le train pour l'instant mais vu les prix (qui me semble pas tellement moins chères que l'avion) et la forme du réseau, ça incite pas vraiment à le faire.

Je sais qu'il y a le chargeur tambour de 50cps du HK21 qui est compatible avec le 417. Sinon il y a les C-MAG qui marche avec les FAL/G3/AR10... mais je sais pas si ça passe avec un SCAR ou 417. Je crois qu'il y a aussi une compagnie qui vend des chargeurs de 20cps soudés entre eux et modifiés donc pour faire un seul chargeur de 40cps. Par contre à ma connaissance, il n'y pas encore de chargeur quad stack en autre chose qu'en 5.56.

J'étais tombé sur une étude (de l'US army datant de guerre de Corée je crois) vraiment intéressante qui liait 3 probabilités clefs et qui d'une certaine manière explique donc pourquoi les calibres "intermédiaires" en sont venus à être dominant. - La première partie de l'étude reposait sur une étude topographique d'un très grand nombre (plusieurs centaines ?) de champs de bataille passés. Les auteurs calculaient la probabilité qu'il existe une ligne de vue non obstruée de plus de X m. Ils trouvaient une proba évidemment décroissante avec la distance et surtout ils arrivaient à un effet de seuil aux alentours des 600m (de mémoire à vérifier). Autrement dit, sur le champ de bataille typique des 200 dernières années, la probabilité qu'il y ait une ligne de vue non obstruée de plus de 600 était inférieur à ... un certain pourcentage que j'ai oublié mais c'était faible. - Ensuite, ils utilisaient des données de test de l'US army pour calculer la probabilité pour un fantassin (sans aide optique etc) de repérer un ennemie en fonction de la distance (en supposant donc qu'il existe une ligne de vue non obstruée). Encore une fois, la Proba était décroissante avec la distance. Mais je ne me souviens plus des valeurs données. - Enfin, ils calculaient la probabilité pour un fantassin de toucher sa cible en fonction de la distance. Encore une fois, les résultats montraient que c'était une fonction décroissante de la distance. In fine, ils montraient que sur un champ de bataille type des 200 dernières années, la proba qu'un fantassin atteigne un fantassin adverse = P(ligne de vue non obstrué) * P(détection) * P(coup au but) pour une distance supérieur à 600m était quasi-négligeable, et que concrètement cette probabilité de neutralisation atteignait un niveau intéressant que quand la distance était inférieure à 200-300m. D'où l'intérêt des "sturmgewehr". Je peux essayer de retrouver l'étude, elle doit être quelque part sur mon pc...

excellent. A lire absolument pour espérer comprendre le développement non seulement du FA moderne mais aussi des FM et SMG. Mention spécial au ZK-412. Sans présumer de l'intérieur de la bête, pour ce qui est de l'extérieur, il manquait plus qu'une poignée pistolet. Et à mon avis pour un fusil d'assaut, l'ergonomie compte au moins autant que les perfs pures. Bon sinon vous trouvez pas que le Weibel/Danrif Rifle a un faux air d'AA-52/ANF-1...