TimTR

Je me suis jamais soucier des positions publiques de Duflot sur les questions de défense jusque là, mais une rapide recherche révèle... rien. Alors on peut interpréter ça comme du mépris de sa part, mais ça me parait sévère. Voir même carrément facile comme critique. Vous pouvez vous amuser à reproduire l'expérience. Du 14 juillet dernier jusqu'à aujourd'hui, tout ce que vous trouvez, c'est les conneries de son marie. Et elle s'en était désolidarisés aussitôt et sans nuance ou compromis. (pour mémoire, le "défilé de bottes", c'était lui...) Si vous faites une recherche sur google news avant le 13 juillet dernier, il n'y aucun résultat. Si vous élargissez la recherche sur google, vous trouvez une histoire tournant autour du patrimoine 'immobilier de l'état (et donc de la défense) et ce qu'il convient d'en faire. Elle(en tant que Ministre du logement) était a priori en opposition avec JYLD mais rien de bien dramatique. Sinon, il y avait comme chaque année la réquisition de certains locaux (dont ceux du GRLE) pour l'hébergement d'urgence lors des plans grands froids, ce qui faisait aussi partie de ses attributions de Ministre du logement. En remontant plus loin, vers 2011 et en cherchant spécifiquement "cécile duflot armée dissuasion nucléaire", j'ai quelques citations d'elles sur le fait que la sortie du nucléaire doit concerner aussi bien "la force de dissuasion que la propulsion [des navires]" (Toulon 20 octobre 2011). Mais pas grand chose non plus. Juste une citation ici ou là, jamais de grandes prises de positions. Mais c'est tout. Rien par exemple contre le défilé du 14 juillet à la différence de certains de son partie. Tout ce que j'ai trouvé, c'est un article disant qu'elle avait un "sourire béat" lors de son premier défilé vue depuis la tribune officielle (ceci explique cela j'imagine^^). Bref, bilan: mépris de Duflot vis-à-vis de l'institution ? Non. Désintérêt ? Très clairement. A t-elle sa place dans une telle commission ? Pas plus qu'un autre, mais pas moins non plus j'ai envie de dire. Par contre, pour sa place à la Commission défense, c'est pas plus simplement que sa suppléante (PS) qui siégeait à l'assemblé pendant que Duflot était ministre siégeait aussi dans cette commission ? Autrement dit, elle n'est plus Ministre, donc elle reprend son poste de député et donc se retrouve plus ou moins par hasard dans cette commission ? Quelqu'un qui suit mieux ces histoires pourrait-il confirmer/infirmer ?

On remarquera que les déboires du typhoon ne font que l'objet de la reprise d'une dépêche AFP et non d'un article digne de ce nom. idem chez le figaro http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/05/19/97002-20140519FILWWW00160-fin-probable-du-programme-eurofighter-en-2018.php ça doit pas vendre aussi bien et générer autant de cliques que les "déboires" du Rafale.

Ils ont jamais été déployé en Afghanistan. Les unités sur Bradley étant déployé sur un mélange de MRAP et Humvees en général et sur des missions complètement différentes de leurs doctrines. Pour l'Irak, le wiki anglais parle de 55 perdus jusqu'en 2006, après cette date, ils n'ont semble t-il plus été tellement utilisé. Mais le document source n'est plus accessible.

Le non le plus probable et peut-être même souhaitable, serait une démission du Mindef et des principaux chefs si le Président arbitre en faveur de Bercy (et Matignon?). Accessoirement l'article de la tribune de la page précédente faisait état d'une "union sacrée" sans précédent entre non seulement les responsables politiques de la défense (y compris les élus des deux bords des commissions défense) et les chefs militaires mais aussi les industrielles de la défense. Ceux à quoi il faudra probablement rajouter le moment venu les journalistes des questions de défenses. ça commence à faire beaucoup de puissance de feu. ça pourrait secouer la majorité actuelle, déjà fragile, au point de la rendre inopérante, ce dont ne veut ni Hollande, ni Valls. Une autre forme de "non" originale qui pourrait avoir son effet sans le coté détestable et illégale de la sédition, serait une mobilisation des familles de militaires. Qui pour l'instant sont restés relativement discrètes en dépit de Louvois. Et pourtant, elles en ont eu des raisons de se plaindre ces derniers temps. @BPC, Il est Chypre le sas, pas à Malte ; )

Au passage, glocknade my ass... Allez à 50:14 pour la dernière étape du test: http://youtu.be/Hks2G4Gwom0?t=50m14s Les deux spécimens en questions ont continué à tirer après: - avoir été enterrés - submergés - s'être fait tirés dessus par de la chevrotine #8 - congelés une nuit dans de l'eau et décongelés à la barbare. - jetés depuis un véhicule en mouvement et roulés dessus par un autre véhicule - jetés depuis un hélico en stationnaire à 500ft d'altitude - et enfin soumis à une ...hmm forte explosion... Il s'agit à chaque fois des 2 mêmes glocks et des 2 mêmes chargeurs. L'un sans balle dans la chambre et le bout du canon scotché et l'autre avec une balle dans la chambre sans précaution particulière.

56 000 pax en France, la réserve opérationnelle tout de même.

Même dans l'optique de préparer la guerre pour mieux l'éviter, acheter autant de fusils est que moyennement crédible comme forme de dissuasion. Quid de tous les autres équipements ? A la rigueur, acheter suffisamment d'ALI, équipements individuels (treillis, protections, etc) et de VMBR pour dédoubler tous nos régiments d'infanterie serait peut-être plus efficace comme forme de dissuasion conventionnelle. ça et s'assurer que la Gendarmerie est aussi correctement ré-équipée. Mais bon, c'est comme souscrire à une assurance. Est-ce que celle-ci en vaut la peine ?

On dirait que le MNLA vient de faire une grosse ********* http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/05/18/mali-une-trentaine-d-agents-du-gouvernorat-de-kidal-portes-disparus_4420819_3212.html ça va pas avancer leur cause et ça va sérieusement compliquer nos efforts dans le pays. C'est malin.

On nous accusait quand même pas de colonialisme dans les Balkans ?

Je vois pas trop le lien avec les Balkans. Quand à l'accusation de Colonialisme/France-Afrique/terme à la mode/... il y aura toujours quelqu'un pour nous la sortir histoire de se faire un coup de pub. Donc autant agir sans s'en préoccuper. Quant à déployer qui que se soit sur le terrain, faut voir nos accords de défense dans la région, en particulier avec le Cameroun. Et faut voir ce que demandent les pays concernés. C'est la différence avec "avant". Aujourd'hui rien ne se fait sans ça. Quant à "occuper le terrain", tant qu'on se "FOBisent" pas(désolé pour le barbarisme mais on se comprend), pourquoi pas. Mais ça serait envoyer un mauvais signal aux forces armées locales. Tant qu'elles se prennent pas en main, la situation sécuritaire ne s'améliorera pas durablement. Peut qu'à force de balancer du DIA, DIO, DLA, Dxx, accueillir leurs officiers à ST-Cyr, financer leurs écoles mili, etc ça finira peut-être par s'améliorer. Maintenant ceux qui ont l'expérience des détachements divers en Afrique connaissent l'ampleur de l'effort.

c'est quelque chose qui avait été mentionné ici effectivement. message 1287: http://www.air-defense.net/forum/topic/8245-achat-des-bpc-par-la-russie-emploi-doctrine-etc/page-65 et j'ai trouvé ça: http://www.opex360.com/2013/02/06/lachat-des-bpc-mistral-critique-en-russie/ ça illustre bien les problématiques liés à l'importation de systèmes complexes. Ils achètent bien plus qu'un BPC. J'imagine que la solution retenue sera (ou a été) de leur vendre les brevets pour produire tout ça eux-même, à condition que tous les propriétaires actuelles acceptent, surtout s'ils sont pas français. Sinon, ils peuvent nous faire confiance et s'approvisionner comme s'ils étaient la MN ou développer des solutions eux-même. Mais dans les 2 derniers cas, les désavantages sont assez évidents. Maintenant, on dirait que c'est un argument du camp anti-BPC en Russie, donc ils exagèrent peut-être le problème.

Est-ce qu'une re-motorisation serait envisageable ? Est-ce que acheter des nouveaux moteurs et les adapter sur des gazelles existantes serait plus intéressant qu'acheter un hélico tout neuf dispo au catalogue d'airbus ? Sachant qu'a priori, ça serait surtout pour les 8(!) gazelles du COS et peut-être quelques autres en prime mais ça fait un petit volume. ça permettrait de doper un peu la protection, la puissance de feu ou la capacité de transport sans changer radicalement de formule.

Je parie que c'était aussi un vendredi et que le pilote a vu deux pistes et a choisi la mauvaise... avec 10 équipages au Poitou ça doit être dure d'en trouver un opé un vendredi après 17h15 #1 Always look cool. #2 Always know where you're landing #3 if #2 doesn't hold, refer back to #1

J'espère bien parce que logique marketing d'un "VBCI moins" est pas évidente !

Je vais avoir besoin des spécialistes pour confirmer, mais il n'y a pas moyen de diminuer l'effort sur le fusil en régulant les gaz qui s'échappe lors du tir d'une GAF ? Ce qui permet normalement de varier la portée en tir courbe. En mettant une limite raisonnable, un SCAR ou 416 doit quand même pas être si fragile à la base, on garderait la capacité de vider les stocks. Dans ce cas, ça diminuerait d'autant la portée max des GAF mais bon tant que la portée pratique est cohérente avec l'usage que l'on en fait... Par ailleurs, les fabriquant auront peut-être à proposer une version de leur joujou avec une ou deux pièces renforcées par sécurité. Les Marines ont bien demandé un canon lourd à HK pour faire du tir auto...

Pas nécessairement une surprise, mais la condition E élimine SIG d’emblée. ça sera intéressant de voir si et avec quoi les croates (HS), tchèques (VZ-UB) et polonais(Radon) essaye d'y répondre même s'il y a évidemment très peu chances que l'un d'entre eux remporte l'appel d'offre. ça permettra de voir où ils en sont par contre. Et pour mémoire, le critère d'attribution: J'ai pas l'impression qu'il y aura de procédures d'évaluation (en dehors de ce qui a pu être fait jusque là)

par contre, ils veulent quand même pouvoir finir le stock de GAF on dirait:

Il Sans parler pour Bubzy, j'ai compris que l'A 400 était non pas un moins bon compromis que le C17 mais qu'il était entre le C130 et le C17 en terme de perf et à cause de ça, un bon compromis. Bref, j'ai l'impression qu'il faudrait un remplaçant au C160 et que les CASA tel quels feraient pas l'affaire non plus. Et il faut se rappeler que l'on a plus de HTH. Maintenant si on avait un "super frelon NG", le besoin pour un ATA serait moins pressant.

On croise les doigts...

Je connais pas excessivement bien mon histoire des ALI russes, mais j'ai toujours retenu qu'ils avaient justement mis de coté les SVT40 en faveur des Mosin dès le début de la guerre. Essentiellement pour des raisons industrielles. Mais que effectivement la combinaison Mosin+PPsh+DP a été assez rapidement généralisée, après quelques tentatives avec des compagnies entièrement équipés de PPsh...

ça serait un très bon outil, pas de doute. Mais qui l’achèterait ? Autant je vois bien toutes sortes d'orga le louer à l’occasion et y installer leur module à bord, mais en prendre la propriété, à part un état... S'il peut être utile pour les opérations des plateformes pétrolières par exemple, là il y aurait peut-être quelque chose. Mais ça ferait quand même gros pour un acteur non étatique.

ça doit venir du rapport du rapport au sénat qui vient de sortir: http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2014/05/15/rapport-du-senat-sur-les-forces-speciales-13026.html Quelques extraits: Il y aurait donc au moins une création, à moins que ça soit une nouvelle version de la CCT ?. J'avais lu ici ou là des rumeurs d'une unité spécialisée dans le guidage des appuis qui pourrait apparaître ou d'une unité génie. Pour résumer la partie "sexy"(sans la plupart des EM) du COS tourne à 1475 à la BFST, 594 dans la marine (moyenne de 100 par commando) et 231 dans l'AdlA. Pour un total de 2300 pax. En enlevant les EM des régiments, du CPA10, etc., je doute qu'on dépasse les 1800 hommes en groupes actions. Vu autrement, en équivalent "groupes actions" (+/- 10pax), on parle de peut-être 200 équipes, grand maximum. Certaines étant probablement plus petites (13 et Penfentenyo). En tout cas, ça faisait longtemps que l'on avait pas eu droit à un tel accès aux secret du COS. Rapport complet ici: http://www.senat.fr/rap/r13-525/r13-525.html c'est beau la démocratie quand même.

ah j'avais pas fait le lien avec le C130... on a des poètes dis donc dans l'AdlA

rho c'est bien Atlas comme nom. Surtout pour un avion de transport stratégique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Atlas_(mythologie)

Juste pour éclairer un peu les choses. Blackwater n'existe plus, en tout cas pas dans sa forme Irakienne. C'est la magie du privé et du capitalisme. Et elle n'a jamais constitué une armée mercenaire. Son fondateur E.Prince avait essayé quelque chose comme ça pour le compte d'un pays du Golf et ça n'avait pas marché. Depuis, il a quitté BW (qui a changé 2 fois de noms entre temps) et s'est ré-orienté vers l'Afrique où il ne fait rien que d'autres SMP n'aient fait avant lui. Quand à l'activité des SMP en Ukraine, si leur gouvernement passe un contrat en bonne et due forme avec elle, c'est parfaitement légal, enfin dans la mesure ou le gouvernement actuel est légitime. Quand à savoir qui elles envoient en Ukraine, j'imagine que c'est pas tellement du muscle (c'est pas ça qui manque sur place) mais du personnel qualifié pour par exemple interpréter/disséminer le rens. transmis par je ne sais quel agence à 3 lettres ou plus. ça a une bien plus grande importance, vu que les services de sécurité Ukrainiens doivent être dans un drôle d'état, en particulier dans l'est du pays. Tout dépend de ce que demande le gouvernement Ukrainien.