Boule75

C'est sûr mais tout vient affirmer qu'ils ont perdu un F-16 lors de cette opération, ce qui n'est pas si fréquent et pas très flatteur. Si le super-relais-mini-awacs-machin a été utilisé, ça a mal marché...

Dit comme ça, d'accord, mais le titre restait correct (pour une fois !). Par contre, parler ou s'inquiéter d'épuration ethnique me semble beaucoup moins absurde à ce stade, vu l'état de nombreuses villes antérieurement à majorité kurde en Turquie même et vu le discours officiel et médiatique turc en ce moment : ils parlent en permanence de relocalisation de non-kurdes à Afrin et ailleurs, de Tatars de Crimée vers le Kurdistan turc, etc... et ils le font, et s'en vantent abondamment, en réécrivant l'histoire au passage, en parlant de "libération d'Afrin", etc...

Oh ça n'est pas que ça pue : ça empeste la tactique de république bananière, il s'agit de mettre le FBI au pas. Exposé du motif de licenciement dans l'article du NYTimes : -> Le rapport de l'Inspecteur Général [du FBI] reproche à M. McCabe son manque de candeur lors d'entretiens avec les inspecteurs internes [du FBI aussi]. Ce rapport n'a pas été rendu public, mais des personnes ayant à en connaître rapportent que les reproches ont trait à des éléments révélés au Wall Street Journal qui a couvert, en octobre 2016, le différent entre le FBI et le Ministère de la Justice sur la manière de procéder à une enquête envers la Fondation Clinton. M. McCabe, à travers l'office de presse du FBI, a autorisé un porte-parole et un avocat du Bureau à parler au WSJ pour réfuter les affirmations selon lesquelles M. McCabe avait ralenti les enquêtes autour de la Fondation Clinton. L'article concluait sur une note contraire à ces allégations [de certains républicains et de la campagne Trump] en rapportant que M. McCabe avait insisté sur le fait que ses agents avaient bel et bien mandat pour enquêter sur la Fondation, alors même que le Ministère de la Justice avait refusé d'accorder des ordres de comparution devant un Grand Jury [chambre d'instruction avec jury populaire]. En clair, le gars est victime de vendetta, au sens strict, avec un message passé à tous ses collègues : "vous faites ce que Trump dit, vous faites ce que Trump aimerait que vous fassiez, ou on vous vire comme des malpropres. Capisce ? вы понимаете?"

Je pense aussi que la sanction visait à remettre ce général à sa place. On a suffisamment répété partout ici que l'achat d'avions de combat était hautement politique, et celui-ci le sera plus encore que d'autres ; le CEM s'est permis de faire des déclarations presque engageantes pour son pays alors que son gouvernement n'avait plus pour mandat que d'expédier les affaires courantes, lors d'une phase de demi-vacance du pouvoir civil. Ce faisant il a outrepassé son mandat, en plus d'étaler des biais douteux. Vous noterez que c'était l'une des hypothèses formulées à l'époque. Bref...

Pour clarification : Trappier rapportait des propos publics relatés par ailleurs ; tout sauf une invention.

"'à la russe" :

désolé

C'est super grave : le RU perd la Marmite, Unilever (3e plus grosse boîte établie en Angleterre) déménage

Evidemment qu'elles sont plus subtiles : il faut rajouter des tirets et utiliser l'éditeur d'équations pour superposer les termes vraiment trop connotés ; à défaut, utiliser les expressions rationnelles. Exemple : hétéro-e-[m|p]atriarco-e-fascisto-violeur-e Note bien je te prie : le maintien de la préséance aux dames quand c'est possible "violeure" plutôt que "violeuse", dans un soucis de simplification. Je donne des cours IRL si nécessaire, surtout aux jeunes femmes déroutées et riches.

Je ne vois pas où la presse aurait fait silence lors de l'intervention au Mali ou juste avant, quand les Ansar Edine et autres taillaient des croupières à l'armée malienne. A contrario, mon sentiment est que le sort des kurdes à Afrin est presque absent de la presse, et qu'à peu près tout le monde par chez nous a intériorisé la tétanie otanienne sur le sujet : regardons ailleurs, ne disons rien, peut être qu'Erdogan ne rompra pas avec nous à ce prix, peut être ne mangera-t-il pas dans la main de la Russie, peut être les islamistes soutenus par la Turquie seront-ils sages, peut être la Turquie ne sombrera-t-elle pas elle-même dans un islamiste revanchard et obscurantiste, peut être les civils en Syrie s'en sortiront-ils bien, peut être la guerre là bas s'arrêtera-t-elle plus vite, peut être Erdogan mourra-t-il vite, peut être ses successeurs seront-ils moins durs, peut être chercheront-ils à faire la paix civile avec leur minorité kurde, peut finalement peut-on escompter préserver Inciclik, peut être nos intérêts économiques en Turquie seront-ils préservés, peut être n'aura-t-on plus trop de réfugiés venant de là . Ce que je crains c'est qu'aucun de ces "peut être" ne se réalise, et qu'au final notre lâcheté, sous couvert de réalisme, ne nous coûte plus cher, beaucoup plus cher, qu'une bonne gueulante et un peu de bagarre. C'est une crainte : pas un appel à la guerre dont on sait quand elle commence mais pas comment elle finit. Mais la dose de cynisme et de malévolence dans ce coin du monde atteint un niveau qui va forcément nous éclabousser durement. Erdogan va nous demander d’accueillir les kurdes, par exemple, les vrais comme les faux, et ça va foutre la grouille. Et dans 10 ans, réunification de Chypre sous férule turque ?

Sauf les kosovars. Et puis dans le style argument d'hyper-merde : ce n'est pas pour trouver formidable l'attitude de l'OTAN au Kosovo et la légèreté avec laquelle nos diplomaties ont traité avec les russes, mais on sait assez exactement où l'on finit quand on commence à dire amen à tous les arguments racistes et religieux agités à des fins nationalistes et de prise de pouvoir. Intéressant. Rien compris : les veux communistes ne communiquent pas sur les mercos qui fument ? Et si, la Russie ne va pas super-bien du point de vue économique. Grosse fuite des capitaux aussi ces dernières années.

Oui, mais elle n'est vraiment pas très fine ni juste sur des éléments bien connus et documentés, et ça ruine l'ensemble. Par exemple, on a l'impression en la lisant que les kurdes ont vaincu seuls à Kobané : ils ont tenu au sol, mais ce sont les frappes aériennes américaines au même moment, et dans la longueur, qui ont laminé Daesh sur ce front. Du coup la crédibilité du reste en prend un coup. Dommage : le titre me semble juste...

Vous noterez l'absence de toute accusation spécifique chez Trump vis à vis de l'Europe. Pour mettre les choses en perspectives, deux-trois infos sans liens : le montant moyen des taxes douanières appliquées sur les ventes US vers l'UE est de l'ordre de... 3% (et je n'oublie pas de zéro). je souligne douanières car Trump se fait conseiller en matière économique par un prototype de yes-man (c'est d'ailleurs comme ça que son équipe de campagne lui a trouvé Peter Navarro : en cherchant quelqu'un qui conçoive son boulot comme étant "de conforter les intuitions formidables de son client" ; je cite de mémoire mais la citation d'origine est plus formidable encore, je la cherche). Bref, le dit expert, si vous vous souvenez bien, avait pondu un formidable document économique durant la campagne, qui avait été signalé ici, tout rempli de chiffres épatants et.... de profondes conneries. Profondes comment ? Comme de considérer la TVA comme une taxe douanière. D'où les taxes de 10 à 25% peut être ... Trump vient de réitérer en nommant un gros tocard comme chief economic adviser, un gars qui fait sérieux, qui présente à la télé, et qui se Viande, oui, oui, avec une majuscule au verbe : "c'est le moment d'acheter !'" juste au début du krack ; "ces chiffres contiennent plein de bonnes nouvelles !" juste au début de la plus profonde récession depuis 1929, etc, etc, etc... : un authentique champion. Edit : pour Navarro, Bloomberg cité par Krugman : -> "C'est la vision du Président. Ma fonction, en vérité, en tant qu'économiste, est de tenter de fournir l'analyse sous-jascente qui confirme son intuition. Et son intuition est toujours juste en ces domaines." Je reformule : "Si j'étais plus jeune, j'aurais fait pute pour Trump ; maintenant je fais économiste".

Et les américains au Niger, en décembre dernier :

Tu pourrais utiliser une syntaxe inclusive STP ? Rien ne t'indique tu parles à un homme enfin !

Hum... Aurais-tu des traces de ça ? Que la Russie, en tant que pays, ait l'intention de se venger d'un truc qui, finalement, ne la concernait pas (l'ex-Yougoslavie était non-alignée, pour info, non-affiliée à l'URSS). Regarde la tronche de l'économie russe ces dernières années, et pas vu de RT ou des thuriféraires de l'achat d'or blablabla. La Russie a morflé, en partie à cause des faibles prix des hydrocarbures, et en partie du fait des sanctions. Par contre ils ont apparemment enfin réussi à juguler leur inflation en 2017, ce qui explique peut être en partie la croissance plus faible qu'envisagée. A suivre.

Les kurdes étaient aussi présentés comme les alliés des russes, les kurdes considéraient les russes d'un bon œil, et tout spécialement à Afrin où des russes étaient déployés en interposition face... aux islamistes soutenus par la Turquie ; et où il n'y avait pas d'américains, et où la police du ciel était assurée par la Russie et la Syrie. Il n'y a pas de politique de l'OTAN derrière la Turquie, l'OTAN reste juste passive ou tétanisée par peur de perdre la Turquie (et je crains que la tétanie ne soit pas plus productive qu'un gros coup de gueule). L'inverse e semble faux : il y a bien un jeu politique russe derrière le régime syrien comme dans la drague d'Erdogan.

Si, c'est bien un labo de la Navy qui se prépare à de nouveaux tests, il aurait fallu que tu regardes la dernière vidéo... Non, toutes les théories ne naissent pas de prédiction théoriques. Beaucoup, voire la majorité, ont été précédées d'observations qui ne collaient pas avec la conception antérieure, et ont donné lieu à des controverses parfois dures. Mais bon : on te l'a déjà dit, tu continues à râler de manière peu rigoureuse, et on ne sait toujours pas pourquoi. Besoin de troller ? J'ai remis -1.

Possible, et il me semble bien avoir vu passer le petit film d'un hélicoptère turc descendu en Turquie l'an passé; d'où le "quelque". Mais c'est vraiment du domaine de l'anecdotique. Ils n'ont jamais eu, à ma connaissance, ni assez de missiles ni assez de monde formé, et quoi que ce soit indique-t-il que ces Igla viennent de l'oncle Sam ? Ca me semble douteux.

Ça commence à faire beaucoup.

Défenseurs de quoi ? Le doute est au coeur de la méthode scientifique, surtout quand des résultats similaires et déroutants sont produits par plusieurs équipes non-liées, et pas spécialement intéressées financièrement à quoi que ce soit, et ne sont pas expliqués. Quand a été annoncé, voici quelques années, qu'une équipe européenne avait des mesures qui semblaient indiquer un dépassement de la vitesse de la lumière dans le vide, les scientifiques sérieux n'ont pas immédiatement crié à l'arnaque et à la connerie : ils ont cherché à invalider le résultat apparent, à comprendre ce qui le provoquait. Et il a fallu qu'ils creusent pas mal, finalement, alors même que la mesure baroque n'avait été observée qu'à un endroit. Là tu cries que ça "viole le principe de conservation du mouvement" mais, en apparence du moins, il y a bien un autre phénomène avéré qui viole ça : les voiles solaires, poussées par des photons de masse nulle. Et donc je t'invite à la prudence et à cesser d'agonir la microscopique foule qui suit ce fil au prétexte que ce serait absurde : on peut suivre ce "dossier" sans y croire en même en étant persuadé que le phénomène est inexistant. Reste que la reproduction de mesures déroutantes par plusieurs expériences mérite probablement d'être éclaircie et, si elle résulte d'un biais de mesure, expliquée. Donc : qu'ils creusent, et nous on suit, parce que c'est intrigant en l'absence d'explications.

En matière de commerce (par opposition aux affaires financières), c'est rare.

Ca fait 5 ou 10 messages qu'on te signales que tu as cessé de réfléchir et qu'en fait de "communiquer" tu hurles à la mort sans lire ce qu'on te raconte, le tout au nom du débat et de la méthode scientifique... Illustration : tu viens d'écrire que je "croyais en une connerie" en réponse à une phrase où je te signalais, précisément, que je n'y croyais pas. Il ne s'agit pas de croire ou pas, purée ! Edit : c'était donc l'explication du -1... 10s trop tard.

C'est patentement faux : les kurdes n'ont jamais reçu de SAM, ou alors à dose tellement homéopathique qu'elle confine au nul, et pourtant à Afrin, ça leur aurait permis de flinguer de l'hélico et peut être même des F-16 et des drones, ça aurait peut être fait une sacré différence. Dans la même veine : pas d'artillerie un peu grosse ni de blindés moyens ou lourds. Pas beaucoup de gilets pare-balle non plus apparemment, contrairement à ceux qu'on a pu voir équiper les Peshmergas irakiens. Bref : en guise d'open bar, c'est surtout urban legend. Et tu noteras la grande douceur du régime syrien envers les opérations turques actuelles, qui affectent pourtant une partie de son territoire et de ce qu'il revendique comme "son peuple" sans le défendre aucunement. As-tu seulement remarqué que ces emmerdeurs de kurdes avaient cédé le contrôle du quartier d'Alep tenu face à tout le monde ces dernières années ? Ça ne leur aura pas rapporté beaucoup de soutien... A Moscou on applaudit, bien sûr. Mais bon : si c'est d'la faute des ricains. En attendant, la prochaine guerre...

Je ne sais pas trop ce qu'Erdogan a dans le crâne, quand même. J'ai hésité à relayer ça... ... mais comme il pourrait y avoir une forme de cohérence avec ce qui est rapporté par ailleurs, j'en déduis que le pouvoir turc continue dans son délire de persécution à visées internes et externes simultanément. Wall Street Journal d'hier : (pas très précis ; je n'ai pas la fin)