Boule75

Il serait donc important de l'imiter ? Qu'on ne me dise pas que c'est moi qui trolle s'il vous plaît.

Par contre, le pilotage de planeur sans le retour de perception des mouvements de l'appareil et avec de la latence ou des pertes de paquets, ça risque d'être un peu sportif quand même. Si le bestiau est équipée de capteurs et d'une informatique embarquée lui permettant de se diriger de manière autonome vers une cible identifiée par sa forme, pourquoi pas, mais s'il faut faire un pilotage en "léger différé" ça risque tout de même d'être assez compliqué. Il m'a d'ailleurs sembler remarquer que le pilotage des drones de la fameuse opération "Toile d'araignée" l'autre jour était nettement plus approximatif que sur les innombrables frappes montrées à courte portée près du front. Les drones ukrainiens longue portée sont-ils téléopérés ou programmés avant le vol ? Dans le premier cas, comment ? (Starlink est-il censé marcher en Russie ?)

Après un avertissement, revenons à l'essentie lpour les aider à dire du bien de la Russie aux voyageurs de passage probablement, un petit florilège des arrestations de ces derniers mois parmi l'opposition : 2024-12-05 : https://www.sudouest.fr/international/europe/georgie-le-pouvoir-jure-d-aneantir-l-opposition-liberalo-fasciste-a-l-aube-d-une-deuxieme-semaine-de-protestations-22410977.php "Le pouvoir en Géorgie a juré jeudi d’anéantir l’opposition, accusée de « libéralo-fascisme », en pleine vague de manifestations pro-UE qui entre dans sa deuxième semaine et fait face à une répression accrue des autorités. 2025-02-02 : 2 https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/02/en-georgie-deux-representants-de-l-opposition-arretes-lors-d-une-manifestation_6528469_3210.html La cheffe de la diplomatie européenne a dénoncé « la répression brutale de manifestants pacifiques, de journalistes et de politiciens », après l’interpellation de Nika Melia, du parti libéral Akhali, libéré dans la nuit, et de Guigui Ougoulava, ancien maire de Tbilissi. 2025-05-30 : 2 (en une semaine) https://www.rfi.fr/fr/europe/20250530-géorgie-arrestation-d-un-deuxième-leader-de-l-opposition-en-une-semaine ; En Géorgie, c’est le second politicien de premier rang arrêté en une semaine. Cette fois, c’est Nika Mélia, ex-patron du principal parti d’opposition, le Mouvement national uni, et homme clé de la « Coalition pour le changement », qui a été appréhendé ce 29 mai au soir. Ce 30 mai, il était convoqué devant un tribunal de Tbilissi après son refus de se présenter devant la commission parlementaire créée pour enquêter sur les prétendus crimes du régime précédent, celui de l’ancien président très pro-occidental Mikheïl Saakachvili. Une commission présentée par le pouvoir en référence au tribunal de Nuremberg, contre le régime nazi allemand, mais dénoncé par les opposants et les organisations de la société civile comme une mascarade destinée à éliminer toute opposition pro-occidentale. Bidzina Ivanichvili, le milliardaire et homme fort de la Géorgie depuis 2012, ainsi que ses hommes dans le gouvernement, ont promis à plusieurs reprises de faire interdire les partis d’opposition. Et ce, dans un contexte où des Géorgiens manifestent chaque jour depuis plus de six mois contre la dérive pro-russe et dictatoriale du parti au pouvoir 2025-06-13 : un troisième en 15 jours donc. J'en oublie sûrement. Même parcours que la Biélorussie.

Quel article, celui du Quincy Institute, organe propagandiste maintes fois dénoncé ici ? Mon Dieu ! S'il faut refaire l'exercice... Georgia Dream a remporté une élection juste et démocratique en octobre 2024 grâce à son bilan économique depuis 2012. L'économie de la Géorgie a connu une croissance de 9,4 % en 2024. L'élection a été truquée. Et le it's the economy stupid est un argument d'une faiblesse insigne tant ce n'est pas le seul motif de vote (dernier exemple : USA, 2024). En prime, c'est contradictoire avec la suite de l'article qui prétend que l'économie géorgienne n'a pas bénéficié de l'ouverture offerte par l'UE. L'afflux d'exilés russes y a contribué énormément, par exemple... Bref : assertion fausse + explication creuse. La protestation est, bien entendu, un élément vital et sain de toute démocratie. Le 5 juin, près du bâtiment du parlement géorgien à Tblisi, une foule de 200 à 300 manifestants s'est rassemblée avec des drapeaux de l'UE et des banderoles appelant à l'adhésion à l'UE et à des sanctions contre Bidzina Ivanishvili, l'oligarque fondateur du Rêve de Géorgie. C'était une soirée agréable, l'ambiance était détendue et la police était présente, mais à distance et en uniforme normal. Il n'y avait pas de rancœur. Les journalistes étrangers ne se faisaient pas délibérément tirer dessus avec des balles en caoutchouc par des policiers en uniforme. Le pouvoir, disposant de tous les leviers institutionnels, tolère désormais les manifestations qui ne le dérangent plus (on étouffe l'opposition progressivement) : la belle affaire ! Malgré cela, comme en Ukraine en 2014, les législateurs américains et européens sont obsédés par l'idée que la Géorgie doit être guérie de l'influence russe et qu'une bonne injection de valeurs occidentales permettra d'y parvenir. La Géorgie, nous dit-on, doit choisir entre la Russie et l'Europe. Obsession ? La Géorgie a quasiment disparu des radars en Occident. Personne ne parle de lui "injecter des valeurs occidentales" ou de faire un choix binaire : il s'agit de lui permettre de se gouverner elle même. Notez les métaphores médicales ("guérie", "injecter") qui renvoient à la propagande sur les soit-disant biolabs ukrainiens, le SIDA comme invention de la CIA et, n'en doutons pas, suggère un affaiblissement de la race et du sang pur. Diling, diling font les sonnettes complotistes/racistes. Les hommes politiques géorgiens auxquels j'ai parlé ne voulaient pas être coupés de l'Europe. Ils ne voulaient pas non plus servir de prolongement à la politique étrangère désastreuse de l'Occident à l'égard de la Russie, d'une manière qui aurait des conséquences potentiellement dévastatrices pour leur pays. "On veut le beurre [main-mise sur la Géorgie] et l'argent du beurre ! (libre commerce, libre circulation, chalets en montagne et yacht à la mer...)" Et la Géorgie doit re-devenir, comme l'Ukraine et la Biélorussie, un "pays-frère". La Géorgie n'a plus de relations diplomatiques avec la Russie depuis la guerre de 2008. Tout passe par un pilotage direct par le biais du parti au pouvoir, beaucoup plus pratique. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud restent sous le contrôle des séparatistes. De milices mafieuses sous contrôle direct russe ; voir Dombass, Transnistrie... En juin 2022, la Cour pénale internationale (CPI) a délivré des mandats d'arrêt à l'encontre de trois hommes en Ossétie du Sud pour des allégations de crimes de guerre pendant la guerre de 2008. La Géorgie est l'un des 39 États parties qui ont demandé à la Cour pénale internationale (CPI) d'enquêter sur les allégations de crimes de guerre russes en Ukraine le 2 mars 2022. Gloubiboulga d'insinuations suggérant quoi ? Ah oui : le fameux "l'UE impose des choses à la Géorgie" susurré dans tout le texte. Des pans entiers de la population continuent d'éprouver un profond ressentiment à l'égard de la Russie. En traversant Tbilissi, j'ai vu plus d'une fois des graffitis sur les murs avec des slogans tels que « f*** Russia ». Pourtant, le pays présente une image contrastée. J'ai également rencontré des Géorgiens qui, malgré la guerre, ressentent toujours une profonde affinité avec la Russie, façonnée par leur histoire commune et leur foi orthodoxe. D'ailleurs les très nombreux exilés russes ont tout de même été bien accueillis. Quel rapport avec la volonté de ne pas être à la botte de la Russie ? En Europe aussi on aimerait bien être en paix avec la Russie, si seulement elle arrêtait de foutre la grouille. C'est une simplification grossière que de suggérer que la Géorgie est pro-russe simplement parce qu'elle a refusé d'ouvrir un second front face à la Russie après le début de la guerre en Ukraine, y compris en reproduisant les sanctions occidentales. On nous a dit que des fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis avaient offert à la Géorgie du matériel au cas où elle déciderait d'ouvrir un front militaire contre la Russie après le début de la guerre en Ukraine en 2022, ce qui est à la fois crédible et terrifiant. "A la fois crédible et terrifiant" : l'IA a reproduit une partie du manuel de propagande dans la phrase . L'Ukraine est un grand pays qui comptait 45 millions d'habitants avant la guerre. La Géorgie est un petit pays de 3,8 millions d'habitants. Quiconque croit que la Géorgie pourrait se défendre contre une invasion de la Russie se berce d'illusions. Exact ! Mais personne (sauf la Russie ?) n'ai jamais imaginé qu'un "second front militaire" puisse être ouvert depuis la Géorgie*. Notons d'ailleurs que seul Moscou (et l’Azerbaïdjan) ont récemment ouvert des "fronts militaires"... Un accord de libre-échange approfondi et complet avec l'UE a simplement permis aux importations européennes d'inonder le marché, sans augmentation notable des exportations géorgiennes vers l'Europe. La Géorgie, qui comptait 5,4 millions d'habitants au moment de l'effondrement de l'Union soviétique, a perdu un tiers de sa population depuis lors en raison de l'émigration. Les personnes que j'ai rencontrées ont exprimé la crainte que l'adhésion à l'UE n'entraîne une nouvelle fuite des cerveaux. La Géorgie est un petit pays qui essaie de voler de ses propres ailes en adoptant une approche multivectorielle de ses relations. Je suis reparti absolument convaincu qu'elle devrait continuer à le faire et qu'elle devrait résister aux efforts de l'Occident pour la guider sur le même chemin qui a conduit à la dévastation de l'Ukraine. Ceux qui le peuvent fuient la Russie, c'est d'la faute de l'UE bien sûr. Vite : un rideau de fer ! J'aime beaucoup l'approche multivectorielle : c'est délicieusement flou mais ça sonne bien. Un peu techno peut-être ? Attendons-nous à la retrouver chez MLP/JLM bientôt. Tu m'excuseras de ne pas aller lire le soit-disant American Conservative : l'URL suggère un contenu similaire et ça n'a rien d'un hasard. * à cet endroit-là je pense que nos correspondants habituels vont nous retrouver la citation d'un type qui l'a suggéré, même si tout le monde l'a trouvé débile. Ça ne change rien au fond : aucun pays ne songe à ouvrir un front militaire anti-russe à partir de la Géorgie. Paranoïa russe auto-entretenue.

Ca, c'est vraiment de la propagande russe pure et dure. Je t'invite à retrouver les très jolies images de nervis bourrant des urnes en intimidant un vieil assesseur lors de la dernière élection pour bien comprendre.

Oui. Et ceux qui essayent échouent, et les soldats sont sans armes : c'est la Biélorussie, en fait.

Les chefs de l'opposition viennent d'être jetés en taule (vu je-ne-sais-plus où, désolé là : ) ).

A quel titre, au juste, l'Espagne se verrait-elle attribuée 1/3 de la charge de travail de production alors qu'elle commandera beaucoup moins d'avions ? Dispose-t-elle de capacités industrielles qui font défaut ? IPT compte-t-elle produire ailleurs qu'en Espagne ? Les pourcentages seront-ils très différents pour le reste de l'avion et du système ? Si ça reste juste comme ça pour tout, cela équivaut à un financement massif de l'industrie espagnole par les 2 autres pays. Durant la phase de conception, on pouvait plaider que puisque chaque état paye 1/3, il peut bien faire 1/3 du travail et c'était déjà limite-limite (et très discutable du point de vue industriel d'ailleurs). Mais là... Si la France avait un excédent commercial significatif et une industrie aéronautique anémique tandis que l'Espagne était dans la situation inverse, on pourrait juger que c'est un dispositif généreux mais une bonne politique industrielle européenne, mais comme la situation est précisément inverse, ça ne passera tout simplement pas au Parlement tant c'est déséquilibré.

Ça, c'est ambigu (en français) ! D'ailleurs on parle aussi d'âge mur pour parler de personnes assez vieilles.

Positive : comme un fruit qui devient bon, un enfant qui grandit.

Et le drapé qui dessine une jambe sous une jupe ( @Shorr kan a une très vilaine influence sur moi).

et @Manuel77 : ripe ?

Mais c'est aussi formidable ! La question suivante étant veut-on relever ce défi ou choisit-on la simplicité apparente et le repli ? Faut-il étendre ce repli à la libre circulation des marchandises ? Ca ferait un sacré choc, vertigineux en fait (même les anglais n'ont pas vraiment osé, alors imaginer la chose à l'échelle de l'UE...). Et d'ailleurs, Schengen n'a-t-il pas largement mûri ?

Le terme "assassinat ciblé" est utilisé pour désigner une frappe alors même qu'il n'y a pas d'état de guerre, et cette frappe est douteuse de ce fait (je n'ai pas dit qu'elle était nécessairement illégitime, mais le cadre n'est pas clair et peut générer des conséquences néfastes). La différence est donc qu'en l'occurrence, il s'agissait de militaires d'actives tués par un pays dont ils ont eux-même fait un ennemi (la Russie a de fait déclaré la guerre à l'Ukraine). L'Ukraine les a tués, comme elle tue d'autre soldats russes qui l'assaillent sans que personne ne prétende qu'ils sont "assassinés" (sauf g4lly, à juste titre mais d'un point de vue philosophique éthéré). Ça vaut pour tout le monde. Assassinat dans ce cadre était au mieux un terme impropre, au pire un énième élément de langage russe. C'est tout à fait triste mais la sémantique fait Ô combien ! partie du conflit.

Si c'est la même que la page précédente, ça me fait surtout penser à un avion qui a une vitesse trop faible, mord en bout de piste puis décolle tout de même mais trop lentement puis retombe. Il faudrait voir toute la séquence d'accélération.

Maintenant qu'ils sont intéressés à la production comme à l'allongement des séries, j'espère que les belges contriburont aux ventes et qu'ils y soient encouragés par des dispositions contractuelles, en bonne coordination.

Tant que les troupes américaines ne sont pas engagées sévèrement, il pourra toujours prétendre que "ce n'est pas lui". Même s'il était au courant. Même si l'ambassadeur US en Israël est intervenu pour ne pas que le gouvernement Netanyahu tombe just'avant l'attaque. Même si le renseignement et les industriels US ont fourni des munitions, de quoi regarnir les stocks israéliens et des informations des semaines à l'avance. Edit : un bout d'article du Figaro sur le sujet, daté d'hier soir (https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-avait-donne-son-feu-vert-a-l-offensive-israelienne-sur-l-iran-20250613) : Donald Trump s’est félicité de l’attaque israélienne contre l’Iran. « Je pense que cela a été excellent, a déclaré vendredi matin le président américain à la chaîne ABC. Nous leur avons donné une chance et ils ne l’ont pas saisie, a-t-il dit des Iraniens. Ils ont été durement touchés, très durement, aussi durement que possible. Et ce n’est pas fini. Il y en aura encore beaucoup plus. » Il a aussi confirmé qu’il était entièrement informé de l’attaque. « Nous savions ce qui se passe », a dit Trump au Wall Street Journal, « nous n’avons pas seulement été mis au courant ». Trump a confirmé s’être entretenu jeudi avec le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, et devait le faire de nouveau avec lui vendredi. Il a qualifié l’opération d’« attaque très réussie, pour employer un euphémisme ».

Ce serait peut-être une politique raisonnable pour éviter la constitution d'un gros califat, mais je ne compterais pas trop dessus, il va falloir qu'Abidjan et Dakar, ou même Alger, le demandent très fort et que ça soit accepté côté français : ça n'est pas parti pour, d'aucun côté (les oppositions s'en donneraient à cœur joie chez nous, en jouant sur du velours en plus). Si on avait une armée européenne, un déploiement de cet ordre serait envisageable par prélèvement raisonné d'une partie limitée des forces. Ce n'est pas le cas. Je parierais plutôt (pas beaucoup ! ) sur une première vraie opex chinoise, tiens...

Je doute de toute implication européenne au Sahel tant que le conflit en Ukraine et ses hypothétiques métastases perdurent.

Et pendant ce temps, Gaza meurt de faim. Non, ce n'est pas HS, en fait.

Pour ceux qui veulent suivre : analyse de Wasim Nasr sur France24 : Ce que j'en retiens : colonne logistique des FAMA + Russes attaquée dans le nord par les touaregs avec prises et destructions. résurgence de l'EI vers Gao avec attaque (et dommages au moins) à une grosse base des Fama l'autre groupe islamiste : a encore mené des attaques dont 2 à 20km de Bamako (ça s'étend et ça se rapproche...) a récupéré 300k€ dans un transport de fonds détiens plusieurs nouveaux otages non-occidentaux (2 russes, 1 iranien travaillant pour des turcs) et des militaires maliens propose une démarche d'alliance politique prolongeant celle nouée avec les touaregs aux oppositions à la junte qui s'est par ailleurs aliéné beaucoup de monde à force de la jouer "solo". Pas sûr que le cirque dure encore très longtemps : Assad pourrait avoir prochainement quelques voisins noirs.

Ou alors il y a moins de poudre (ce qui permet de gagner du volume pour le reste de la munition) mais elle est plus énergétique : @Arka_Voltchek a écrit "meilleures poudres de propulsion".

Je n'ai que le chapeau qui esquisse l'idée que les USA pourraient imposer une retenue à la source de 20% sur les dividendes : si telle est l'idée alors ils jouent aux cons parce que, pour le coup, une pareille mesure ne resterait pas sans application réciproque (pas forcément au même taux, mais peu importe). Et là les USA souffriraient, beaucoup, tant ils sont - me semble-t-il - extrêmement bénéficiaires des revenus financiers générés par les participations américaines dans les entreprises européennes (ou autres).

Et le mec se prétend démocrate, relaie les lamentations sur le thème des "démocrates qui ne s'opposent pas"... et justifie derrière un traitement pareil pour un sénateur demandant à poser des questions en conférence de presse. On accueille vraiment n'importe qui sur ce forum !

Des retex ukrainiens ????? Je pense qu'il y a méprise. Les faits disent : que la Russie n'hésite absolument pas à cibler les civils à de nombreux endroits (pas qu'en Ukraine d'ailleurs). Par petits drones à répétition à Kherson, au théâtre de Marioupol, sans parler de Boutcha et d'ailleurs par les forces terrestres. que du côté de la force aérienne on balance force FAB sur des centres villes non-désertés (Kherson encore récemment, Kharkiv depuis le début) sous prétexte de viser des troupes ou des ateliers. et qu'il y a tout de même plein de missiles ou de Geran/Shahed qui tuent du monde, pas en masse (il n'y a pas la masse de toutes façons) mais régulièrement. Est-on d'accord ? Et de ces faits-là il faudrait déduire que jamais, au grand jamais, une proportion des vecteurs ne serait pas balancée en direction des civils ? Il faudrait disposer des ordres d'état-major je pense.