Boule75

Ou pas ! Il y a évidemment bien des formes de protectionnisme dont certaines efficaces et qui passent généralement par des efforts de long terme, sélectifs : identifier la filière ciblée, se préparer à remonter en puissance avec les entreprises locales (fournisseurs, clients), identifier qui on va pouvoir faire travailler et former si on a personne, y aller crescendo dans des mesures de durcissement sélectif des importations par des voies normatives, juridiques, commerciales, éventuellement en pressurant les pays et fournisseurs habituels pour réinvestir localement, protéger la filière renaissante en favorisant ses débouchés, etc... Une politique multi-facettes donc, de long terme. Là, si j'ai bien compris, en dépit de toutes les trompettes, il y a remise en cause du CHIPS Act... soit un abandon de la politique construite au profit du seul dispositif douanier. Oui, mais le travail était moins spécialisé, peut-être moins complexe, avec des chaînes de valeur moins longues. En outre tout était beaucoup plus statique et lent à adapter : on a désormais des usines qui se déménagent, des systèmes juridiques et financiers totalement plastiques, sans parler de la logistique : tout ça va s'adapter mais pas nécessairement en relocalisant aux USA. Je doute que les taxes seules suffisent !

Ça a immédiatement été présenté comme une hypothèse par une flopée d'officiels US... plutôt dans l'opposition d'ailleurs à l'époque (et de mémoire). C'est la Chine qui a présenté ça comme complotiste. Mais c'est effectivement HS.

Il y a du texte, c'est déjà ça, par contre le pedigree du gars... Regarde donc sur quoi je tombe en allant juste sur son "fil" sans compte Twitter : Ca fait rêver ! Pour le reste, je pense : qu'il sous-estime totalement l'effet inflationniste des mesures : à court terme, il n'y a pas à tortiller, toutes les marchandises importées frappées par ces taxes vont coûter plus cher ; pas à hauteur de l'augmentation des droits de douanes bien sûr ( @ksimodo faisait justement remarquer qu'une grosse partie du coût pour le client final était constituée des marges pratiquées après l'import, sur le sol US), mais plus cher quand même. qu'il surestime durement la capacité de rapatriement des productions sur le sol US : le chômage est 4,5%, les boîtes rament pour trouver des ouvriers qualifiés depuis des décennies aux USA même. Il va falloir augmenter les salaires pour rendre ces métiers attractifs (-> inflation), réorienter les filières de formations, rebâtir des écosystèmes de production (textile, machines, etc...) et ça prend du temps, beaucoup de temps. le rapport avec la réduction de la dette (fédérale) est nébuleux ; certes, l'inflation dégonfle mécaniquement les dettes passées, mais le refinancement se fait au taux courant ! Il y a là des modélisations complexes à faire (et à critiquer, avec probablement plusieurs scénarios) qui ne peuvent être exposées en 1 tweet, même gros. Et puis Trump veut encore abaisser les impôts des très riches, ce qui ne signale pas une forte préoccupation sur ce sujet... Trop tôt ! Trop tôt pour en juger, on peut bien attendre quelques semaines avant de réagir.

En osant m'avancer alors que je ne maîtrise rien du sujet : sur le F-35, était annoncé un partage de données brutes entre avions d'une même patrouille via MADL. Il semble bien que c'était très compliqué à mettre au point (pistes en double), j'ignore où ils en sont, si c'est du brut-de-brut ou déjà après une forme de tri, mais toujours est-il qu'ils affichaient vouloir faire ça. pour la détection multi-statique, est-il envisageable de s'appuyer sur des pistes déjà "raffinées" localement et partagées à bas débit ? Ça me semble antinomique. une dernière super-spéculation : multi-statique et AWACS dans la conception actuelle me semblent antinomiques (l'AWACS émet fort, par définition). Peut-on imaginer un autre mode de fonctionnement de l'AWACS-du-futur, où il agirait plutôt comme un nœud de communications directionnelles de théâtre, fédérant les efforts de capteurs distribués de plusieurs types (avions d'armes, drones, radars au sol eux-même de plusieurs types, façon GMXXX ou de Murin+ déployés à bord de gros drones tetherisés, pseudolithnes, voir satellites) et peut être par liaisons mixtes laser / hertziennes. Bon, évidemment, à ce compte-là, il vaudrait mieux que le bidule soit furtif de forme...

Question en passant : est-ce fréquent de s'appuyer sur des alliés pour mener des exercices visant à "l'ouverture de capacité" et pas seulement à la répétition d'exercices déjà codifiés ? Si je lis bien l'article, il s'agissait d'une forme "d'ouverture de domaine", au moins pour le Tourville. Il s'agit donc d'une contribution du Portugal à la recette de notre SNA ; faut-il y voir un rapport avec la récente visite du PR sur place ?

C'est là où nous ne sommes pas d'accord : la Russie a théorisé à juste titre qu'elle n'avait aucunement besoin de réduire les villes ukrainiennes en poussière pour instiller la terreur : tuer du civil de-ci de-là régulièrement suffit à pourrir le moral et à vider Kherson, par exemple. C'est bien une stratégie, pas simplement des bavures individuelles / erreurs de visées / imprécision des armes. --- En ce qui concerne les sources, cet article de CNN (https://edition.cnn.com/2025/04/04/americas/ukraine-strike-zelensky-russia-latam-intl/index.html) les reprend toutes (bilan humain et utilisation de sous-munitions : source officielle ukrainienne ; ce qui était visé d'après la comm' officielle russe ).

Ca en parle sur Le Monde, le New-York Tmes ou le Guardian ou encore ce soir sur la première page de francetvinfo.fr. idem Libé ou l'Humanité, mais pas dans les gros titres. Sur lefigaro.fr c'est dans les vidéos du jour. Sur BFM il faut fouiller un peu (c'est l'une des vidéos de la première page, un peu planquée). Sur TFi/LCI : blackout.

Un A330 c'est tout de même un peu riche, non, pour une délégation travaillant à la vente de FDI ? Intrigant.

Ce n'est pas ça non plus. La Russie revendique* officiellement pour cette frappe la mort de "85 soldats étrangers". Mais c'est moi qui trolle sûrement. * ou revendiquerait : je n'ai pas la source.

Bilan officiel provisoire : 18 décès dont 9 enfants 61 blessés de plus, 40 encore à l'hosto dont 19 mômes. C'est loin du front : il n'y aura pas de photo de canons dans les rues comme excuse. Par ailleurs : la Russie éclate Kharkiv à petit feu depuis 3 ans, et récemment avec plusieurs bombes planantes de gros calibres.

Euh... quel rapport avec le reste de l'article, qui n'a rien d'alarmiste ?

Avec un missile à sous-munitions, anti-personnel donc. Mais sûrement n'est-ce pas pour frapper les civils, les russes ne feraient jamais ça si j'ai bien lu certains ici. C'est probablement un élevage qui était visé, ou des leurres gonflables stockés en plein air. (attaque de trolls whataboutistes dans 5...4...3...2...)

Je ne vois pas trop pourquoi "la richesse de la Californie [dépendrait] de la force du dollar" : elle procède avant tout (pour la partie informatique en tout cas) du formidable écosystème technique, financier et marketing qui s'y est développé. Son succès phénoménal à l'export s’accommoderait à mon sens très bien d'un dollar plus faible. Ça les handicaperait un peu proposer des conditions de rémunération attrayantes aux sous-traitants étrangers ou même aux immigrants qui viennent chez eux, mais les marges à l'export augmenteraient et compenseraient cet inconvénient.

Elle fait aussi partie de ces états qui sont de très gros contributeurs nets au budget fédéral, qui organise à très grande échelle des subventions des états "riches" vers ceux qui sont impécunieux, et pas seulement par des investissements disproportionnés en faveur des seconds du type des fonds structurels de l'UE, mais aussi en subventionnant les dépenses de fonctionnement. A ce titre, on peut considérer à bon droit que la Californie contribue beaucoup à résorber la dette fédérale qu'à l'augmenter.

Je ne pense pas l'avoir vu passer ici : Trump a "pardonné" une "banque" des Seychelles spécialisée dans les coins divers et variés et qui s'était fait chopper à ne pas disposer de dispositif anti-blanchiment, et avait plaidé coupable, écopant au passage de 230M$ d'amendes et redressement. Le "pardon" d'une entreprise serait une première, et il couvrirait d'éventuels méfaits futurs. Où l'on apprend que la famille Trump aurait déjà encaissé des centaines de millions de $ dans le nusiness des crypto. Ça va très mal finir. https://thehill.com/opinion/criminal-justice/5224229-trump-makes-history-by-pardoning-a-corporation/ Edit : artcile original en anglais et sa traduction par Deepl :

Sur ces images, la bande-son est intéressante aussi. L'hélico vient déjà d'être touché un premier missile quand celui qu'on voit touche et on entend en tout 3 (4 ?) départs de missiles et des tirs de plusieurs mitrailleuses en rafales courtes.

Venant de lui, je le prend pour un compliment. Hum... plutôt non je crois : la Commission a mandat en matière de commerce pour toute l'Union. Elle ne peut pas signer des traités mais, en dehors de ça, c'est elle qui pilote. Elle jouera bien sûr de l'appu dies chefs d'état et de gouvernement pour renforcer sa posture de négociation.

Red Hat propriété d'IBM Alma Linux, communautaire, surtout pour les serveurs je pense, basée sur la version "libre" de la distrib Red Hat. Debian communautaire (et super-généraliste, du serveur au poste de travail voire au téléphone) Ubuntu basée sur Debian (avec du support effectivement) Oui, mais n'importe qui ayant besoin d'un traitement de texte le fera sur un vrai ordinateur (Mac ou PC). La stratégie est, au Proche-Orient, de faire ce que demande Netanyahu et sa clique, depuis plus de 20 ans. Bientôt l'Iran. Oui pour tout sauf la partie "OS serveurs" : je pense que l'immense majorité du parc est farcie de Linux sans licence payante : tous les hyperviseurs d'OVH ou de Scaleway sans parler d'Amazon ou de Google, et la très grande majorité des VMs aussi, idem pour tout ce qui fonctionne sous K8S. Même chez Azure de Microsoft (pour les VMs). Et un "espoir" du côté des matériels réseau : c'est probablement assez sportif encore, mais Sonic gagne du terrain sur Cisco IOS dans les logiciels animant les commutateurs et les routeurs : c'est une distribution Linux spécialisée promue et utilisée par... Microsoft. Les echos que j'ai disent que ça marche. Sur le matos réseau et serveur par contre, c'est fait en Asie mais les plans sont US. Un gros travail de fond est fait sur nombre de données "sensibles" (pour les individus : santé, etc...) : peut-être sont elles encore largement hébergées par des boîtes US, mais elles sont désormais censées l'être en France.

Je pense que ça va être de la faute de l'Ukraine, de Taïwan et peut-être même du Danemark, de l'Iran bien sûr aussi.

Je l'ai lu récemment, quant à dire où... Mon point de départ était probablement le fil Twitter de Charles Enderlin @charles1045

A recouper : quelques détails que je n'avais pas vu passer sur la campagne d'influence pour le candidat pro-russe menée avant les élections via TikTok ; les services roumains sont apparemment à la source de l'information : 27.000 faux comptes Tiktok basés sur des adresses de courriel russes 2 millions de "commentaires" (pondus depuis par une ferme à trolls opérant depuis des serveurs turcs) renvoyant vers les contenus promus, ce qui permettent d'exploiter l'algorithme et de faire monter l'influence des messages passés par le politicien en favorisant fortement leur diffusion. en prime : location masquée des services de quelques centaines d'influenceurs roumains pour produire des contenus valorisant certains hashtags neutres, voir vertueux, puis agrégation/accaparement de ces tags (connus par avance) par la campagne du candidat pour augmenter encore sa visibilité. Et rien de tout ça n'apparaissait dans les "comptes de campagne"... Source : (relayée par Gérard Araud mais qui me provoque une erreur inédite sur Twitter) : https://nitter.space/paulaerizanu/status/1907407631074947466#m mène à cet article (roumain ?) : https://www.g4media.ro/reteaua-chineza-tiktok-sustine-ca-aur-si-calin-georgescu-au-fost-beneficiarii-retelei-cu-peste-27-000-de-conturi-false-in-campania-electorala-tentativa-de-a-manipula-discursul-la-alegerile.html et à ça : https://www.disinfolklore.net/p/how-trump-and-russia-hack-elections

Tout en nous pensant bien HS, je suis à la fois d'accord et pas d'accord : Internet permet à la fois un accroissement formidable de la propagation des rumeurs et contre-vérités (sacré défi pour les démocraties !) et une capacité d'accès et de recoupement de l'information assez formidable.

Retenue par qui ? Dans les tribunaux français, ils ne jugent pas mais éclairent les juges, parfois de manière contradictoire (plusieurs experts sur le même sujet).

Hum... Je ne vois pas trop en quoi la capacité des experts s'affaiblit. Sur les sujets complexes, ardus, tels qu'ils ont toujours existé, ce qu'on attend d'eux n'est pas la révélation de la Totalité de la Vérité mais des avis informés, l'énoncé puis l'exploitation de points de vue pertinents, la critique de ceux qui ne le sont pas, de la culture, du contexte ; une démarche scientifique en sommes, honnête, avec exposé des doutes quand ils existent et l'identification de directions de recherche. Que l'IA complique certaines tâches en multipliant les faux, soit, mais l'intoxication a toujours existé, l'analyse des intentions de l'adversaire a toujours été délicate.

On va juste re-citer ton article pour réfuter les interprétations que tu persistes à propager : "Une rumeur persiste sur le net selon laquelle les Etats-Unis et la Grande-Bretagne auraient torpillé un cessez-le-feu déjà négocié entre la Russie et l'Ukraine. Mais l'ancien Premier ministre israélien n'a jamais tenu de tels propos."