Boule75

Question que je me pose du coup : comment finalement assurent-ils leur contrôle de constitutionnalité des lois propres à chaque état, et des décisions de justice au sens plus large ? Il me semble que c'était en fait par le mécanisme qui vient d'être torpillé ou, pour être gentil, considérablement raboté. Il semble que l'injonction fédérale des trios de juges fédéraux n'avait pas été explicitement prévue par les textes mais s'inscrivait dans la logique du système. Le fond de l'affaire est la multiplication des décisions locales très partisanes et, dans la ligne des émeutes au Congrès de début 2021 puis depuis le début de l'année, le mépris évident de Trump & Co. pour tout ce qui les entrave, fut-ce la Constitution. C'est absolument flagrant dans le cas de la citoyenneté liée au droit du sol. D'après wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Citoyenneté_américaine) : Le 14e amendement (Section 1) de la Constitution américaine dispose : « Toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyenne des États-Unis et de l'État dans lequel elle réside. Aucun État ne fera ou n'appliquera de lois qui restreindraient les privilèges ou les immunités des citoyens des États-Unis ; ne privera une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; ni ne refusera à quiconque relève de sa juridiction l'égale protection des lois. » Ce texte est bafoué actuellement, sans aucun doute possible, de plusieurs manières et à grande échelle, et ce n'est pas le seul loin de là.

Tout à fait, mais il n'en reste pas moins que : ces 50+% de prélèvements obligatoires sortent bien à un moment des poches des entreprises et des particuliers avant de leur revenir - partiellement - sous forme de subventions, aides, dégrèvements, comblement des caisses de retraites et soins ces mécanismes de redistribution très "socialistes", dirigistes en tout cas, impliquent des arbitrages centralisés complexes. Quelle est leur part dans l'inflation réglementaire, normative et législative ? ils sont intrinsèquement coûteux et donnent lieux à tout un fatras d'administrations publiques comme privées, de paperasses et de règlements pour fonctionner. Ils sont illisibles voire douteux dans bien des cas. Tous les récits sont possibles à leur propos (fraude à ci, fraude à ça, suspicions de malversations, de corruption) tant il s'agit d'un maquis. Au final, il n'y a vraiment pas besoin d'être hyper-libéral pour douter de l'efficacité et de l'équité optimales du dispositif. Et une partie toujours plus grande de ce PIB per capita stagnant rembourse les intérêts de la dette, en bonne partie à des étrangers en plus.

L'abondance des acronymes n'aide pas à vous suivre !

Je viens de retrouver mon message qui le signalait... ... après avoir regardé une émission (suisse, Infrarouge) du 5 mars 2025 signalée par @Picdelamirand-oil dans ce message-ci : Une heure de visionnage et le détail des 6 démissions à partir de 6mn40 : Viola Amhert, Conseillère fédérale (Ministre) des armées Christian Dussey, chef des services de renseignements Thomas Süssli : chef de l'armée P. Mertz : commandant des forces aériennes Darko Savic : responsable des programmes pour les avions de combat chez Armasuisse Peter Winter : responsable des systèmes aéroinautiques chez Armasuisse (edit et à ce titre responsable du programme air2030) Je crois que c'est le dernier qui est parti mais c'est plus loin dans l'émission, qui dure une heure. Du coup en cherchant, je tombe sur cet article du Temps qui date de fin 2023 : Savic et Winter ont signé le contrat des compensations avec LM. https://www.letemps.ch/suisse/suisse-signe-contrat-dacquisition-avions-combat-f35 Edit : Peter Winter sur linkedin : https://www.linkedin.com/in/peter-winter-63b12817 Il dirige - ça ne s'invente pas - le bureau des achats d'Armasuisse aux USA. Ca pue un peu le conflit d'intérêt, peut-être.

L'un des 6 démissionnaires récents. De mémoire : tiré d'une émission suisse ces derniers mois, signalé ici. Je vais tâcher de te retrouver ça.

Tu as raison sur l'arbitraire des règles, mais le fond de l'affaire est tout de même que la trajectoire actuelle est insoutenable : déficit des comptes publics à 4-5% du PIB en période d'inflation très faible (moins de 1%) alors que les impôts sont déjà doucement délirants (+de 50% du PIB).

Une fuite bien préparée pour certains puisqu'il en est au moins un qui est aux USA.

Israël n'a jamais accordé aux palestiniens la création d'un état maître de ses frontières : au-delà même des propositions iniques sur l'eau ou sur le morcellement du territoire, Israël a tout fait pour interdire cette possibilité, jusqu'à appuyer la prise de pouvoir du Hamas face à "l'autorité palestinienne". Et cette politique a été explicite et revendiquée, officielle même dans la plupart de ses aspects. Il faut quand même arrêter de raconter n'importe quoi, à un moment.

Pourquoi, alors qu'il n'avait jamais travaillé à la DGSE ? Ça dit qu'il y a des pro-Russie en France, oui, et qu'ils s'entraident.

Le fait qu'il faille changer le moteur pour disposer d'assez de froid pour la version TR3/block iV de l'appareil était déjà connu en 2021. A tel point qu'interrogée à ce sujet, Mme. Amherd a cru bon de préciser que les menus frais afférents seraient considérés comme... des frais d'entretien. Bah ! Vous n'avez qu'à "monter vos dépenses de défense" en achetant autre chose ! Comme ça vous justifiez de votre arrivée triomphale dans l'OTAN avec un gros 5,5% et zou !... Plus sérieusement : il y a un loup derrière ce choix, la décision d'achat a vraisemblablement été prise sous contrainte sur la base d'un chantage et vous gagneriez certainement à éclaircir ce point et les responsabilités afférentes. Parce que rappelons aussi que, si les USA le décident, ces avions ne volent pas plus d'un mois. Donc le chantage se poursuit. Si j'étais citoyen d'un pays dans ce cas, je trouverais impératif que les décideurs l'ayant conduit dans cette situation payent.

Mais si ! C'est d'ailleurs l'avis de Mme. Fedorova elle-même et de tout l'aéropage propagandiste moscovite. En rien, mais ça n'est pas grave. 1 point Soros.

Grosse faute de logique : il existe évidemment des agents russes (ou des idiots utiles, ce qui serait plutôt le genre de Trump) indépendamment du Maccarthysme. Et les USA n'étaient pas totalitaires jusqu'à une date récente au moins. Bref...

Ma position n'a pas varié d'un iota sur ces aspects de l'affaire depuis le début.

Si tu veux, mais encore faudrait-il que Meduza mente. Ce n'est même pas ce qu'affirme l'article, qui disqualifie par principe tout média (et n'en doutons pas, ONG, centre de recherche, troupe de théâtre ou autre) pour le seul motif qu'ils seraient soutenu par l'occident. On retrouve immédiatement les thèmes "vilan Sorros" et "agents de l'étranger" manipulés à loisir par tous les totalitarismes.

USAID aurait été une officine ? Certaines tournures de l'article laissent à penser que The Gray Zone est financé par Moscou. Quelle honte, n'est-ce pas ? Au-delà, je ne vois pas grand chose de choquant dans un dispositif visant à informer les citoyens russes, avec certains biais probablement, mais quel média n'en a pas ? Je trouve même que la grande difficulté occidentale à toucher le public russe pourrait bien être une impasse particulièrement dommageable de notre politique, surtout si l'on considère à quel point la Russie, à rebours, parvient avec succès à faire passer ses messages en Occident, avec des effets très concrets et délétères.

Désolé.

La bombe-taupe hiberne longtemps. Si l'attaque du Fordow a échoué à produire les dégâts espérés, que vont-ils inventer qui ne soit pas basé sur du nucléaire "tactique" ?

Mais non : l'ARHEN c'est un mécanisme interne à la France. J'ai lu ici qu'il y aurait eu quelques entourloupes qui y seraient liées en lien avec les échanges au frontières, mais rien de quantifié ni de documenté. Et puis @Passager du vent du vent devrait tout de même noter que s'il arrive que le prix de l'électricité soit négatif pour la partie (marginale) de l'électricité négociée au jour le jour, y compris celle échangée aux frontières, ce prix est régulièrement très rémunérateur à tel point qu'EDF gagne beaucoup d'argent à l'export. Avec la Suisse entre autres... Pour le reste, notez le parallèle avec les discours sur la "baisse de l'Euro c'est la faute du gouvernement et de l'UE" qui, étonnamment, ne se transforment pas en louanges quand il reprend 16% en deux mois. Bizarre.

Il peut couvrir tout communiqué de l'OTAN en un tweet.

En étant moins radical que @g4lly, je dirais que ça concerne dans sa forme aiguë relativement peu de monde, mais des gens très militants et qui deviennent sectaires à leur tour en instrumentant les problématiques que tu dénonces. Les effets sont assez délétères, entre autres parce que les excès de ces positions rendent illégitimes aux yeux d'une grosse partie de la population (bien chauffée à blanc par ailleurs) les luttes contre le racisme, le sectarisme, les inégalités authentiques, etc... J'ai photographié l'autre jour par chez moi l'un de ces textes collés en grosses lettres noires sur carrés blancs que je cite : "make heterosexuals afraid again". Et si ça n'est pas le premier slogan lamentable que je croise, c'est certainement l'un des pires. Les guignols qui collent ça existent et ils sont pénibles, d'authentiques publicités vivantes pour les extrémistes d'en face. A se demander s'ils ne sont pas payés par les russes ou les Banon & co. d'ailleurs, au stade où on en est. Bon : je n'habite pas au Canada, désolé.

Pas compris : "excédent primaire" ça signifie qu'on rembourse plus de dette qu'on en emprunte et que la dette baisse : c'est bien un excédent, non ? Tu ne voudrais pas faire croire à quiconque qu'on va réussir à rembourser la dette publique française en une seule année ?

Hum... des gages pour le contenu des communiqués, avec Trump : qu'est-ce que ça peut bien valoir ? A mon sens exactement rien. Ne serait-ce que parce qu'il pourra dire le contraire n'importe quand, pendant le sommet ou après, et même dire encore autre chose ensuite, et faire encore autre chose.

Euh... mais si ! Sous Jospin je pense, "dernièrement", avec un excédent primaire du budget. Mais on l'a dégagé au profit d'un ou deux qui criaient plus fort. A comparer aux 3.000+ milliards de dette publique : superbe illustration du fait que le rôle de l'or est marginal sauf à ce que son cours soit multiplié par 100, en € constants bien sûr. Je cours acheter un bracelet à ma dame.

Hum... Joli chiffre mais ce n'est pas un consensus, juste une forte majorité. Il y a tout de même une grosse envie de fédéralisme qui se manifeste sur plusieurs sujets, et pas qu'en Allemagne. Reste à définir les détails, du style "oui mais selon quels mécanismes ?" Et là c'est dur.

Mais... on ne sait pas ! C'est en Suisse que ça doit se régler, pas ici ! Ça n'empêche pas de suivre - un peu - le dossier.