Boule75

Si l'usage de l'€ s'accroit, une partie des sommes se retrouve affectée en dehors des ses usages actuels, à des réserves et des transactions extérieures à la zone Euro. En résulte un effet déflationiste qui doit être pris en compte par la BUE qui réagira en augmentant la masse d'€ en circulation : à la fois une opportunité et un risque.

Je pose ça là : Le Groenland a autorisé un consortium franco-danois à exploiter une roche essentielle à la production d'aluminium. Le permis accordé à Greenland Anorthosite Mining (GAM) pour extraire l'anorthosite fait suite à l'intérêt porté au territoire arctique par le président américain Donald Trump pour l'acquisition de l'île autonome qui fait partie du Royaume du Danemark. GAM, qui est soutenu par la société française Jean Boulle Group et des sociétés d'investissement immobilier du Danemark et du Groenland, s'est vu accorder un permis de 30 ans, a rapporté Reuters. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) Source : https://www.newsweek.com/greenland-trump-permit-extraction-2075673

Et pourtant, c'est le Chef TRump le plus dé(t|c)onnant : le voir prétendre régulièrement que c'est l'Ukraine et Zelensky qui ont initié le conflit actuel est vraiment, vraiment délirant. (on parle de 2022, pas de 1920 !)

Tout à fait et, en l'occurence et pour ce titre-là, c'est "une fois de plus que d'habitude". Quand la sur-inflation a pointé son nez, les banques centrales ont retiré des liquidités pour calmer la machine économique.

Là, la création monétaire est intervenue 2 fois : lors de la première émission des titres, puis lors de leur rachat par la banque centrale.

Ou avant.

Fausse ou pas : la BUE a acheté force titres de dette souveraine des pays de l'UE avec de bons Euros sonnants et trébuchants tout fraîchement créés ex-nihilo. Ca a bien augmenté la masse d'Euros liquides tant que ces titres n'arrivaient pas à échéance, tant que les états n'ont pas dû rembourser la Banque.

Attaques vers Moscou qui, depuis le début, relèvent strictement de la peur-agitée-pour-faire-peur par Moscou. Et qu'on ne parle pas pas des attaques de drones ou de missiles : une zone tampon n'y changerait rien. Bref : encore du vent, encore une revendication conçue pour qu'elle soit refusée et prolonge le conflit.

Humpf... Le quantitative easing consistait effectivement à faire marcher la planche à billets (de manière réversible d'ailleurs) mais pour éviter un écueil précis qui n'est pas celui auquel les USA font face aujourd'hui : la déflation, l'installation d'une phase destructrice de baisse des prix, conformément d'ailleurs à la grande théorie macro-économique et au mandat dual de la Federal Reserve : assurer la stabilité des prix et la croissance. Rien de tel aujourd'hui : l'inflation qui était revenu à ses niveaux-cible a tendance a ré-augmenter, le chômage reste pour l'instant bien bas, le déficit public est très important et va augmenter puisque l'exécutif initie une espèce de "relance keynésienne par le haut" en allégeant - encore ! les impôts des plus riches. Et parallèlement le $ baisse et les taxes aux frontières augmentent, ce ce qui va générer mécaniquement de l'inflation... Bref, on a à la fois une économie qui reste (très provisoirement ?) "en forme", une inflation qui devrait fortement augmenter, un gouvernement qui renforce ça en s'endettant et un $ qui baisse soit... quatre arguments pour augmenter les taux d'intérêt. La sous-souscription des émissions de dette souveraine (qui pour le coup est un séisme) va dans le même sens. Le problème pour la FED est que cette augmentation de taux est politiquement périlleuse. On va vers une détonation Trump - FED avec risque de déflagration majeure pour l'économie mondiale, d'un niveau inédit je crains. A la Chambre. Reste le Sénat. Le truc sur l'or est - encore ! du vent. Pour tout le reste, compte tenu de la confiance et de la probité chinoise, on n'est pas sortis des ronces. Rajoutez les délires de crypto, le sabotage de l'IRS,, une nouvelle phase de dérégulation financière... Quand ça va péter, 2008 ressemblera à un petit pétard.

Il lui reste à se retourner contre l'UE, là où elle dispose de leviers considérables, pour achever sa révolution. L'UE déjà qualifiée à de nombreuses reprises de very nasty va finir par être gênante pour les affaires, son insistance sur le multilatéralisme, le Droit, etc... Il y aura d'ailleurs consensus russo-américain là-dessus. C'est peut-être là où l'on dispose de cartes à jouer avec pas mal de pays qui vont bien finir par se sentir un peu oppressés par un jeu débridé entre grands états voyous.

Arrêtes de nous ressortir tes poncifs. Le discours russe officiel est 100% suprémaciste sur le mode "nous avons toute légitimité pour asservir les pays voisins, enlever les enfants, violer et tuer qui on veut et déporter les populations car nous sommes la Grande Russie bla, bla...". L'iconographie officielle reprend les codes nazis (pas de grosse différence entre les deux Z et les deux S), Wagner était dirigé par un gars tout tatoué de croix gammées et il suffit d'écouter la télé russe d'état parler du sort promis aux ukrainiens pour vomir. Tu as aussi tout le thème propagandiste des soldats (américains) "noirs" qui se battraient soit-disant aux côtés des ukrainiens et qui sont sûrement dégoutants voire pas vraiment humains puisqu'ils sont explicitement cités. untermensches : jamais vu ça côté ukrainien. "Orcs", évidemment, surtout après Boutcha et Marioupol. Et donc oui : Le Sommier est radioactif, on a donc une idée très nette de l'orientation du canard soit-disant-pas-mainstream qui le publie et de la valeur de ce qui y est rapporté : nulle. Bonne soirée.

Pour que le Mindef se fasse refiler des infos aussi moisies que celles qui ont mené le directeur de la DRM à travers la porte à grand coup de pieds au derche ? Il faut cesser de tourner autour du pot : Le Sommier est tout simplement un agent russe, dans la grande tradition incarnée par tout un tas de communistes et cégétistes hauts placés pendant la guerre froide. Maintenant que les popovs sont passés à l'extrême-droite suprémaciste, ils recrutent dans ces milieux-là, voilà tout.

C'est manifestement une feuille de chou à la gloire de la Russie : Régis le Sommier y intervient nommément, avec des reportages exclusifs au sein de l'armée russe... Bref : au poteau.

Et surtout, l'attaché militaire français se marre lors de cet entretien tant la ficelle est grosse... La réponse est bonne je trouve : "je ne comprend tout simplement pas comment ils peuvent dire ça alors que nous étions encore côté à côte dans l'arctique la semaine dernière."

Sauf que, normalement, le budget à l'unité pour entretenir 4, 40 ou 400 hélicos avec les mêmes objectifs de disponibilité n'est pas le même. Pour 4 machines tu es forcément dans une forme d'artisanat, avec de toutes petites équipes de gens très polyvalents précieux (et donc chers) et plein d'actes unitaires (besoin d'une pièce, organisation d'une commande / livraison). Pour 40, c'est déjà probablement un peu différent avec déjà quelques économies d'échelle.

Le Luxembourg est expert en corruption légale et pourrait apporter son aide. (fuyons !)

Parler de "conflit", fut-il politique, me semble exagéré : les Comores actuelles (ou leurs dirigeants) trouvent intérêt à revendiquer Mayotte en dépit de l'histoire et de la volonté des mahorais. Certains les y encouragent et puis ça fait un hochet à agiter pour distraire le bon peuple pendant qu'on le prive de démocratie. Côté français, on ne revendique rien des Comores à ma connaissance.

On ne sait pas trop ce que tu cherches ou ce que tu défends en fait, c'est un peu gênant...

Les 4 îles gouvernées ensemble, comme un tout. C'est en prétendant qu'il existait une entité politique regroupant les 4 îles avant la colonisation que d'aucun se lamentent d'un soit-disant colonialisme français. A la lecture de ce fil, il ne semble pas que cette unité des 4 îles ait jamais existé.

Indexées ??? Elle sont cotées en $, c'est tout. Comme le cuivre, le pétrole, etc... Et ce sont pas des monnaies mais des devises.

Es-tu bien sûr de bien poser la question ? Si je te comprend bien, tu juges que la "performance" (politico-diplomatico-économico-militairo-whatever) du Hamas est très supérieure à celle de l'Autorité Palestinienne puisque Gaza n'est pas fragmentée, contrairement à la Cisjordanie. Cette comparaison n'a strictement aucun sens : la densité de population est très supérieure à Gaza, les colons en ont été évacués, le tout est traité comme un gros camp de réfugié, un ghetto. Et tout indique que la politique du Hamas ne sauve vraiment pas grand chose là-dedans, oh non !

Ca m'étonnait aussi que cette guerre ne soit pas due à ces salopards de dirigeants centristes européens. Merci de nous révéler enfin la vérité ! Ou alors c'est "juste" que la Russie n'a jamais relâché ses efforts depuis avant 2012, a cru réussir en 2013 (foutu Maïdan !), a décidé de prendre des gages en 2014 (Crimée, Dombass). a re-cru qu'elle pouvait "réussir" en 2022 ("Kiev en 3 jours") et espère bien avoir une énième chance en éclatant l'UE à grands coups de mesures actives, d'entrisme, entrave et corruption.

Le Hamas reste 1. l'ennemi rêvé de Netanyahu, 2. un prétexte utile ("ni eau ni nourriture à Gaza : le Hamas pourrait les détourner !") et 3. un repoussoir pour tout le monde et donc un handicap pour les palestiniens, une plaie même : ils sont sans pitié pour leur opposition interne.

Tu fais un - gros - contresens sur un point : le Hamas a toujours été un handicap pour les palestiniens. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Netanuyhu l'a matériellement aidé ; son raisonnement était que la radicalité du Hamas nuisait à la cause palestinienne en éloignant ses soutiens (occidentaux, ou même les monarchies sunnites), en affaiblissant (encore !) l'Autorité Palestinienne et parce que le Hamas est un mouvement très autoritaire qui réprime les modérés. Cerise sur le gâteau, cette radicalité est fédératrice pour l'extrême-droite israélienne et l'aide à se maintenir au pouvoir, depuis des années.

Et donc, pour résumer : tu approuves ??