Boule75

Réaction du fils Netanyahu au dernier message d'Emmanuel Macron sur le sujet, pourtant aucunement insultant : Juste histoire de bien situer où en sont, sur le fond, les rapports entre le gouvernement d'ultra-droite israélien et la France, mais aussi la majorité de l'Europe en fait : des diatribes avec un fort accent azerbaïdjanais, en pire.

Oui d'une part. Une bonne offre souveraine devrait être renouvelée et s'adresser tant aux services de l'état qu'aux entreprises qui en ont le besoin. Aussi, et il est d'autant plus facile à manier que les solutions proposées sont correctes. Ça suppose des investissements (à mon sens rentables à assez court terme) non-seulement en matériels et en logiciels, mais également de type organisationnel, sur des sujets ardus, lourdinguissimes, qui n'intéressent pas et que ne comprennent pas (par paresse) les non-ingénieurs qui nous gouvernent (gestion des identités (avec fédération), des autorisations, du chiffre, conduite du changement, peut-être même des évolutions de la réglementation).

Il ne s'agit pas de prétendre que l'Amérique rurale n'a pas morflé depuis des décennies, ce serait absurde : c'est assez sévère, qu'on parle de l'emploi, des revenus, de la santé (y compris mentale avec les ravages des opioïdes & Co.), peut-être même de la démographie. En revanche, attribuer l'ensemble aux Démocrates ou même à leurs soit-disant "élites libérales" est un contresens complet même si, manifestement, ça a plu à l'électorat. Quelle est la part de ce déclin dû à des causes structurelles ? A mon sens elle est considérable. Les développements technologiques dans les transports de biens et de personnes et dans les télécommunications au sens large (Internet & Co.) ont rétréci la planète et, par les seuls mécanismes des marchés, induisent des bouleversements sévères que toutes les "économies développées" subissent et subiront, qu'elles le veuillent ou non (l'Occident, mais même la Chine désormais) : quand c'est 10 fois moins cher à produire ailleurs, ça finit par des importations sauf à verser dans l'autoritarisme sévère, point-barre. En prime les ressources sont finies : quand on tape le plafond des capacités d'extraction, ça pique forcément. La démographie qui baisse quand le niveau de vie monte et que la place manque : idem. Les rendements agricoles qui plafonnent, le climat qui se détraque : pareil, ça pique. Rajouter à ça la bascule vers une économie avec plus de services et une concentration de l'activité vers les villes et les côtes. Et encore une fois : partout, ce n'est pas un phénomène américain. Et tout ça est structurel, on peut battre des bras autant qu'on veut, on se le prend dans le nez, partout, ça déstabilise sévèrement l'existant, ça fait des gagnants et des loosers. Les politiques publiques n'ont que des leviers assez faible pour en contrecarrer les conséquences de fond, quelles que soient les rodomontades. Les deux partis ont-ils bien gérés ces évolutions ? Non. Et ni les consommateurs ni les entreprises US ne les ont aidé ! Balle au centre. Dans la même veine, les deux partis ont fait montre d'une appétence aiguë pour le lobbying de groupes économiques ou identitaires et ont tous deux abandonné les dispositions anti-monopole. Mais ça ne fait pas tout et, derrière, la comparaison devient très dissymétrique. Quelle est la part du déclin due aux Républicains et plus généralement aux "droites" ? Du point de vue du droit, toute la flopée idéologique anti-état, anti-réglementaire, anti-environnement et/ou libertariens est farouchement à droite : Citizens United qui mène à un quasi-scrutin censitaire, le trucage de la Cour Suprême, le gerymandering frénétique, les obstacles mis au vote. Le rant incessant sur la nécessité d'avoir moins d'état, moins d'état, moins d'état est à droite. Ce sont les mêmes qui militent sans relâche pour la dérégulation financière, pour la préservation des monopoles des télécoms (par exemple), pour un système de santé infiniment inégalitaire et onéreux, pour l'abandon des systèmes de solidarité (medicare, social security, etc...), pour des politiques a-égalitaires (au nom du fameux ruissellement) et luttent contre le syndicalisme, les régulations environnementales. Le tout avec une énorme part de charlatanisme, d'anti-science, de malhonnêteté crasse, d'escroquerie franche aussi. Aux Républicains, les citoyens US doivent depuis le début du siècle : les "aventures" Afghanes et surtout Irakiennes de 2003, avec, outre la renaissance du mercenariat officiel, leur lot incroyable de corruption et leur coût gargantuesque pour le contribuable US, translaté en dette ; la dérégulation financière débile pré-2008, qui dégénère en crise financière mondiale, presque du niveau de 1929 (heureusement, il y avait la FED) avec impacts très forts sur la population US ; Obama passera ses deux mandats à en sortir. Et là encore : gros impact sur la dette ; la relance "keynésienne" massive de Trump au début de son premier mandat par abaissement massif des impôts des plus riches alors que l'économie US est "en pleine forme", à rebours de la théorie keynésienne ; le déficit fédéral se re-creuse sévèrement, les inégalités s'accroissent encore, et devinez pour la dette... ; une polarisation croissante de la société, bien aidée par la réseaux sociaux mais également par des stratégie d'entrave systématique lors des mandatures Démocrates (fillibuster délirant, chantage permanent sur la dette, obstruction parlementaire). Mentionnons aussi la propagation sans fin de délires complotistes délétères (la nationalité/religion d'Obama, la fraude électorale massive, jusqu'aux réseaux pédophiles, illuminatis ou même extra-terrestres, l'asservissement par les vaccins, et j'en passe). Tout ça a un impact majeur sur les "campagnes" : on souffre plus d'un monopole dans une community isolée, qu'on parle des médias "locaux" (quasi-monopole de Clearwater, très idéologisé, sur la radio), du seul supermarché du coin qui vend de la m...e très cher, de l'accès Internet hors-de-prix dans lequel l'opérateur injecte sa propre pub et choisit quels sites il favorise ou pas, des infamies autour des cultures et semences, des prix délirants d'un système de santé si mal régulé qu'il a lourdement concouru au développement des addictions. Il a bon dos, le wokisme ! Sous ses différentes formes, il est instrumenté, exploité, promu par la droite US (et pas que), comme un répulsif fédérateur, à l'instar des ennemis que s'inventent les dictateurs. Mais ça n'est pas lui qui tire les "petites gens" dans le caniveau. La colère existe, Trump a su la mobiliser, mais elle découle d'une part de causes structurelles sur lequel les gouvernants ont peu de prise, et d'autre part des politiques promues par Républicains beaucoup plus que par les Démocrates. C'est ballot. (et vive l'universalisme à la française ! Je conchie tant wokisme qu'anti-wokistes, les termes du débat sont vraiment moisis) Edit : dans la série des phénomènes structurels, on devrait aussi parler des "écrans" et des bouleversements qu'ils induisent dans les liens sociaux et que tout le monde subit, mais le message est assez long déjà je crois...

Nous sommes forcément dépendants pour les matières premières au moins. Tu ne proposes pas de (re)coloniser le Congo, j'en suis certain.

Donc les n° sont 1. soit retenus par cœur par l'utilisateur soit 2. stockés dans un calepin ou un tél. perso à côté ? 1. est impraticable, et 2. beaucoup plus nuisible. L'idéal serait que le bidule : dispose de liaisons de données suffisamment rapides et robustes pour accéder à un carnet d'adresses en ligne lié, d'ailleurs, à une fédération d'identité, et à une une gestion de "qui peut voir qui d'autre". Si 1. n'est pas en place (ce que nous dit @clem200), rien ne marche. 2. et 3. sont des sujets éminemment complexes, je ne sais pas s'il y a quoi que ce soit de cet acabit en place. L'alternative c'est un carnet d'adresse local protégé par du chiffrement local et de l'authentification, forte si possible. J'espère que ces deux derniers points étaient embarqués de base sur l'appareil. N.B. : je n'ai jamais seulement vu un Théorème.

Pas du budget [de l'état] : du PIB probablement !!! En 2005 : "La production d'hydrocarbures représente plus de 25% du PIB et assure plus de 40% des recettes du budget de l'État." Je ne sais pas ce que ça donne 20 ans plus tard mais ne serais pas surpris que ça reste du même ordre...

De ce que je crois savoir : c'est un "téléphone" avec un énorme défaut : il est prodigieusement lent. En prime, en l'absence - j'imagine ! d'un mécanisme de fédérateur d'identité, il est bien possible qu'il n'y ait pas de carnet d'adresse intégré (ou alors c'est ça qui le rend si lent... : une synchro de carnet d'adresse moisie). Bref... Et que dit la batterie ? Autonomie de 6h ? Ou alors il fait 600g ?

@Sillage et @Polybe : eh bien on verra mais je fiche mon billet que la répartition par sexe des personnes virées est très différentes de la même répartition concernant les postes précédemment occupés. Ils ne virent pas que des femmes, évidemment, mais ça sent sévèrement la sur-pondération. Par ailleurs, le message de la Colonelle Susannah Meyers était un message interne qui était 1. relativement bénin du point de vue politique et 2. tout à fait rationnel si l'intention était de rappeler aux personnels qu'elle commande qu'il était hors de question de s'aliéner la population locale* : c'est Vance qui met les troupes US en porte-à-faux vis à vis des Groenlandais à la base, il ne faut pas l'oublier. * il serait d'ailleurs intéressant d'avoir le message entier. D'après l'article original de military.com, le message disait aussi "Je m'engage à ce que, tant que je j'ai la chance de diriger cette base, tous nos drapeaux continuent à flotter côte-à-côte" ("I commit that, for as long as I am lucky enough to lead this base, all of our flags will fly proudly -- together") en parlant des drapeaux du Groenland, du Danemark et des USA. Ça ne ma paraît pas du tout déconnant.

Sous Firefox, tu peux installer l'extension Deepl. Edit : c'était une réponse pour @Patrick.

C'est plus simple encore : c'est une femme, et ça n'est pas la première à être virée. Ces dernier jours, la cheffe de la Navy, la cheffe US en Europe, etc...

On va voir la suite mais le ton est prometteur : très joli coup marketing de Naval Group à l'heure de la compétition norvégienne si ça se confirme.

J'ai lu (je ne sais plus où) que les marchés des dérivés s'étaient subitement animés quelques heures avant l'annonce. Le bénéfice a dû être colossal. Rappelons que la famille Trump aurait empoché 600M$ dans les 3 premiers mois de ce nouveau mandat en fourguant des coins à gogo(s) : il sont capables de tout.

On leur répète, on te répète qu'ils morflent à mort, et c'est pareil pour toi ! Quelle outrecuidance d'en attendre la démonstration : gobe-le et c'est tout !

Je milite - ici ! pour l'abolition des empires... Sinon, on peut quand même constater que l'empire US, jusqu'à une date récente et pour ce qui concernait l'Europe, était nettement plus sympa que la Chine ne l'est vis à vis du Tibet et du Cambodge, ou que la Russie ne l'est à l'endroit de l'Ukraine et de la Biélorussie. On a encore des élections, tout ça. Si tu me dis "oui mais Allende, Cuba ?" je te répondrai "effectivement mais en Europe, l'Empire était parfaitement supportable et maintenu à distance". C'est l'avis de Trump d'ailleurs qui a encore répété hier que l'UE avait été conçue dès le départ pour être VERY NASTY avec les USA.

Il manifeste en masse en ce moment. On avait bien compris.

Je n'ai pas parlé de "frappe stratégique russe massive contre les civils", par contre qu'il y ait une stratégie de frappes ponctuelles régulières et délibérées contre des civils me semble très probable, oui.

Et avec tous ces doutes, tu nous certifie que l'armée russe ne vise jamais les civils intentionnellement, comme par exemple, là, à Kryvyï-Rih. Que de certitudes finalement !

Ca me fait penser à l'assassinat de Boris Nemtsov sur un pont en face du Kremlin. Comment voulez-vous que la Russie se fasse respecter après ça ? Euh... La visite (qui n'est peut-être même pas finie) est officiellement destinée à analyser et à faire des plans à propos des besoins de l'armée ukrainienne et ce qui seraient ses missions postérieurement à un cessez-le-feu. Voilà. C'est donc la version officielle. Je ne sais pas quelle est la taille de la délégation conjointe Uk+Fr, quels sont ses moyens de communication, combien il y a de personnes restées à Paris ou à Londres chargées d'assurer un travail en arrière plan, les rencontres qui sont prévues, etc.. Par contre je trouve très bien qu'on entende parler de rien à ce stade s'il s'agit effectivement d'une session de travail : ça prend du temps.

"D'abord tu tires ! Ensuite on trouvera bien un truc "militaire" dans les environs et des gens pour expliquer que c'était ce qui était visé." Contrairement à ce qui se passe en Russie, les journalistes occidentaux circulent librement en Ukraine d'après de multiples témoignages (sauf à proximité immédiate du front) ce qui permet d'éclairer certaines informations et d'en réfuter d'autres. Par exemple, ce reportage de France24 ce matin, qui donne à voir notamment les images de vidéo-surveillance du fameux restaurant où, d'après Moscou, 85 soldats étrangers étaient visés et auraient péri : https://www.france24.com/fr/europe/20250407-ukraine-guerre-frappe-russie-kryvyï-rih-ville-natale-volodymyr-zelensky-images-contredisent-version-moscou Les images et témoignages pourront être décortiqués, les blessures et dégâts expertisés. Mon impression de non-spécialiste est que ça conforte rigoureusement les informations ukrainiennes sur l'usage de sous-munitions en zone civile loin derrière le front (bâtiments et personnes criblés par plein de petits éclats, faible effet de souffre, pas de trace de militaires dans le restaurant).

Pour ma part, je constate que des barrages ont été touchés loin en arrière du front (ça ne rentre pas dans la définition, n'est-ce pas ?) et très régulièrement des immeubles d'habitation, des marchés, gares, restaurants, des hôpitaux, des crèches, des centres commerciaux. Sont-ce toujours des erreurs de ciblage, des débris de vecteurs interceptés ou brouillés, ou défaillants, ou la faute du vent ? Il suffirait qu'un Shahed sur vingt vise à côté pour invalider ton hypothèse. Tu as bien de la chance de disposer d'informations crédibles sur la corrélation strictes des frappes de missiles ou de drones avec la présence "d'industries militaires ou militaro-industrielles", n'hésite pas à les partager. "Attribuée au commandement local" mais avalisé par la hiérarchie générale puisque ça dure depuis des mois. @g4lly ci-dessus fournit un début d'hypothèse qui me paraît transposable en bien des endroits du front, du côté de Zaporijjia par exemple, une ville régulièrement bombardée.

Sauf s'il n'est qu'un nœud possible au sein d'un entrelacs (mesh).

Pourquoi l'écriraient-ils puisqu'il s'agit de crimes de guerre ? Il est clair que des civils sont ciblés, à répétition, volontairement : on a de multiples exemples tout à fait parlants du côté de Kherson en ce moment de gens frappés par des drones en attendant le bus, en réparant un toît, en promenant le chien, en revenant des courses. Des missiles sont tombés au centre de Kharkiv il y a 3 ans déjà en dévastant des immeubles administratif, ou à Kherson encore sur les dépôts de bus. C'est parfaitement assumé à la télévision russe, et pas qu'une fois. Donc je reformule : on ne trouvera pas d'écrits russes l'affirmant officiellement, mais la pratique constante depuis le début du conflit consiste aussi, pour démoraliser la population ukrainienne, à la cibler directement, régulièrement, sans pour autant y consacrer des moyens énormes. Une théorie de fait, n'est-ce pas. Pour faire bonne mesure, bien que ce soit complètement HS, on signalera qu'Israël mène actuellement en Cisjordanie et à Gaza des opérations du même ordre, probablement plus systématiques même (destruction d''usine de dessalement d'eau de mer à Gaza ces jours derniers).

Ah, ça y est : on a le récit du "pourquoi on a invité un journaliste pour discuter des plans de guerre sur Signal ?" https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/06/signal-group-chat-leak-how-it-happened En résumé : erreur de manip de l'iphone de Waltz voici 8 mois durant la campagne : un certain Hugues lui transmet un message de Goldberg qui posait une question à la campagne de Trump. L'iphone propose l'enregistrement du n° de tel. de Goldberg dans la fiche de "Hugues", Waltz fait une fausse manip et accepte. 7 mois plus tard, Waltz et Hugues sont au gouvernement, et Waltz continue à utiliser son iPhone et croyant inviter Hugues, il invite Goldberg.

D'accord, voire plusieurs centaines ! Si c'est le cas, la démarche m'apparaît pour le moins inhabituelle, non ? Grosse session de travail, genre "vous allez voir qu'on parle anglais et on vous ramène des gens avec mission de répondre à toutes vos questions" ?

Ou pas ! Il y a évidemment bien des formes de protectionnisme dont certaines efficaces et qui passent généralement par des efforts de long terme, sélectifs : identifier la filière ciblée, se préparer à remonter en puissance avec les entreprises locales (fournisseurs, clients), identifier qui on va pouvoir faire travailler et former si on a personne, y aller crescendo dans des mesures de durcissement sélectif des importations par des voies normatives, juridiques, commerciales, éventuellement en pressurant les pays et fournisseurs habituels pour réinvestir localement, protéger la filière renaissante en favorisant ses débouchés, etc... Une politique multi-facettes donc, de long terme. Là, si j'ai bien compris, en dépit de toutes les trompettes, il y a remise en cause du CHIPS Act... soit un abandon de la politique construite au profit du seul dispositif douanier. Oui, mais le travail était moins spécialisé, peut-être moins complexe, avec des chaînes de valeur moins longues. En outre tout était beaucoup plus statique et lent à adapter : on a désormais des usines qui se déménagent, des systèmes juridiques et financiers totalement plastiques, sans parler de la logistique : tout ça va s'adapter mais pas nécessairement en relocalisant aux USA. Je doute que les taxes seules suffisent !